获奖理由：本案系合同纠纷违约责任减损典型案例，委托人（公司）未按合同约定提供对应型号的水箱顶板，水箱厚度也未达合同约定，被对方抓住把柄起诉索赔近60万，贺刘成律师受托后，经过仔细调查，发现水箱垮塌的原因是对方施工回土作业不规范所导致，于是及时委托公证机构对现场及监控录像进行公证保全，固定证据，诉讼过程中将对方的主张打掉，最终，一审法院判决委托人（公司）需承担30万的赔偿责任，上诉至二审法院，改判委托人（公司）不承担任何责任，仅退回货款6万元，成功减损90%。
获奖理由：本案系消费者维权类典型案例，委托人遭宠物店出售病犬，田力律师为委托人争取到退一赔三，并执行到相应款项，同时，田力律师还接受了成都电视台采访报道，金牛法院也进行了公众号推送，案件受大众关注度高，公众号阅读量超过400，给律所带来较大曝光量。
获奖理由：本案系买卖合同纠纷类典型案例，产品质量问题类纠纷，委托人（公司）与相对方订立销售合同，并支付265万让对方加工供货，但相对方不按约执行，曾红律师受托后，通过去函方式固定对方履行的数量和质量并迅速起诉解除合同退款，最终委托人(公司）在无需进行数量及质量鉴定的情况下成功解除合同，拿回两百多万货款还获得了相应违约金，以较小成本维权成功。
获奖理由：本案系买卖合同纠纷典型案例，包括未签合同、未约定单价、供货数量有争议、交付方式、货物质量检验、支付方式等均有涉及，邵玉款律师通过提前取证、预估庭审争议核心、法庭辩论认定交易习惯，助委托人获得胜诉。
获奖理由：本案系解除身份类典型案例，委托人身份信息被有心人利用，登记为公司股东，官司缠身，罗思宇律师成功揭露对方可能存在的欺诈行为，维护了委托人合法权益。
获奖理由：本案系投资合伙类典型案例，具有参考价值，委托人出资15万与朋友合伙投资足浴店，然而，委托人未实际参与经营，也未拿到分红，足浴店还被朋友低价转让，由于双方大部分为口头约定，委托人在诉讼中比较被动，刘佳丽律师受托后，多方取证，成功帮其追回全部投资款，案件受大众关注度高，公众号阅读量超过500，给律所带来较大曝光量。
获奖理由：本案系委托合同纠纷典型案例，在法律实践中，合同的有效性不仅取决于双方的合意，更关键的是合同内容必须遵守法律和行政法规的规定。本案，王思思律师在双方有明确的委托意图并且进行了实际的资金往来的情况下，以对方涉及的办证行为违反了职业技能等级证书颁发的相关规定，委托合同无效为突破点，助委托人成功退回全部费用。
获奖理由：本案系律所在情感挽回领域的典型合同纠纷案例，这个案子不存在任何无效或者可撤销的情形，退款的关键在于委托人的老婆是否愿意作证，而委托人因与女方存在较大矛盾，女方并不愿意参与，雷泽林律师受托后，通过不懈的沟通，成功说服女方出庭作证，助委托人胜诉，拿回除对方实际支出的差旅费之外的所有款项。
获奖理由：本案系物业纠纷类典型案例，委托人十余年未交物业费，面对物业公司起诉催缴，证据十分缺乏，田力律师冷静分析案件背景，找出最有力的辩驳点，最终在已有司法观点明确物业费不支持诉讼时效抗辩的情况下，仍坚持以诉讼时效为突破口，为委托人争取到较好的结果，一审判决委托人需支付12年的物业费，二审成功改判，委托人仅需支付2年的物业费。
获奖理由：本案败诉风险很大，首先，法院以需到项目所在地管辖为由拒绝立案，而项目所在地又属偏远地区；其次，委托人签订的结算支付条件已客观无法达成，但曾贞律师并未放弃，而是积极和法官及对方公司多番沟通，最终促成双方达成调解，让委托人转败为胜，成功拿到工程款项。
获奖理由：本案系保险拒赔类典型案例，能争取到最后的结果，十分不易，委托人投保重疾险，意外住院却无法理赔，多次投诉都没有结果，后续在诉讼过程中，保险公司更是掌握了对委托人极其不利的证据，案件很可能会败诉，但杨琴艳律师成功让鉴定所撤销鉴定报告，进而实现诉讼逆转，成功助委托人转败为胜，拿回了40万的理赔款。
获奖理由：本案系诈骗类典型案例，养老服务和投资合同交叉，民事和刑事交叉，对普法宣传和防骗方面具有提醒和警示意义。
获奖理由：本案系公司注销追责清算人案例，案涉款项拖欠时间比较长，且实际合同相对方主体公司已注销，面临着难以追回的风险，冯婉贞律师通过法律途径追查到公司的原始股东，也就是清算组成员，并将其列为共同被告。调解过程中，双方分歧比较大，但冯婉贞律师凭借自身的调解能力，运用谈判技巧，最终成功促成双方达成调解，最大程度维护了委托人的权益，委托人对办案结果非常满意并赠送锦旗作为感谢。
获奖理由：本案系司法拘留让老赖还钱典型案例，被告在庭审中始终对欠付金额有异议，但在庭审调解过程中，杨潇玉律师通过双方合作的情谊引导被告同意调解，并额外告知被告，如果在合理期限内拿出证据，金额可以折抵。但是后期被告未提供依据，也未付款，申请执行过程中，经查控无资金，但能明确被告仍然有生意在处理，配合法官申请将被告拘留，在法院留置的房间让被告和公司人员联系，最后被告通过亲友实名账户支付尾款，委托人顺利拿回款项。
获奖理由：本案系委托合同纠纷类典型案例，协议签订及收款直接均指向委托人，赵娜、何玲两位律师开庭前临时接收委托，在委托人提交的大量零散证据中逐个分析，最终突破合同相对性，帮助委托人免除了20万合同责任的承担。
