![]()
张虎与王伟是多年好友，2017年两人合伙购买了一辆价值36万的大型客车用于经营，其中王伟出资21万，张虎则向王伟借款15万元来完成自己的出资份额，并出具了借条。
两人约定，由王伟全权负责车辆的日常运营。合伙期间，张虎基于对王伟的信任，一直没有过问车辆经营情况，也没有拿到分红，而王伟也没有主动向张虎提供过账目。2021年，王伟在客运车亏损后开始催告张虎还钱，并表示，经核算，从2017年至2024年，张虎能分到的利润为21532元，因张虎此前向其借了15万，抵扣之后，张虎还欠其128468元。对此，张虎无法接受，心想明明自己什么都没得到，还倒欠12万多，遂拒绝还款，但王伟却以双方有借条为由，坚决要求张虎还款，双方为此关系闹得很僵。之后，谁曾想，王伟竟一纸诉状将张虎告上法庭，要求张虎偿还剩余借款及利息。张虎收到法院传票后，虽想到自己未实际占用、使用过这笔借款，也未从中享有收益，笃定不必还款，但又想到自己确实给王伟出具了借条，恐会败诉，遂连忙来到霖澳（德阳）律师事务所咨询，并委托邵玉款律师和舒森律师担任其代理人，协助出庭应诉。邵律师与舒律师了解情况后指出，王伟以双方构成运输合同关系起诉，但合同主体、法律关系和运输合同根本不沾边，本案是涉及合同纠纷又涉及民间借贷的综合合同纠纷，难度较大。为此，邵律师与舒律师针对案件情况，整理了完备的诉讼策略，并协助张虎搜集了必要的证据。庭审期间，王伟主张其与被告张虎是合伙，双方存在借贷关系，张虎需向其返还借款128468元及利息（从借款之日2017年9月13日开始计算）。后又自述其一直在王虎借款期间扣除利息，4年时间共计扣除了66568元，请求将利息更改为从立案之日起计算，并表示其已将案涉车辆以27800元的价格出售。对此，邵律师及舒律师积极举证，先是成功否认双方合伙关系，后又将计就计，顺着对方的民间借贷观点指出虽然被告张虎向原告王伟出具了借条，但原告王伟没有证据证明该款项已经实际交付。即使原告王伟补充证明该款项支付的情况下，该借条没有约定利息，原告称在持续期间扣除了利息，那么该利息应抵扣本金，即应扣除利息66568元、卖车款的一半13900元及利润213532元，剩余款项为48000元。原告王伟因准备仓促，证据不足，心生胆怯，但又妄图最后一博，要求以48000元调解，被张虎断然拒绝。法官见被告张虎态度坚决，便告知原告王伟撤诉或判其败诉，原告王伟害怕颜面扫地，最终本案以原告王伟撤诉结束。
邵玉款、舒森律师：“本案既涉及合同纠纷也涉及民间借贷，是个综合合同纠纷，需要进行区分，法院只能按一个纠纷类型审理，同时我方当事人也给对方出具了借条，案件难度很大，为此，我们仔细分析了双方提供的所有资料，明确了案件的核心争议点在于是否存在有效的合伙协议以及双方之间借贷关系的有效性和实际履行情况。后在庭审过程中，我们成功预判对方按民间借贷主张权利，驳回对方对于运输合同纠纷和合伙纠纷的主张，并利用对方逻辑上的漏洞，巧妙地将计就计，引导法官关注案件的关键问题。当原告提出以48000元调解时，我们意识到这是对方心理防线松动的表现，果断拒绝并坚持要求彻底澄清事实真相，最终促使原告选择撤诉，维护了当事人的合法权益。”
![]()
邵玉款
擅长领域：刑事辩护、复杂经济及合同纠纷、商事争议解决（诉讼及仲裁）、公司法律顾问、离婚及财产分割
所获荣誉：2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、首届成都金牛-重庆江北两地律师辩论赛总决赛冠军、2023年度刑事案件品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例
同行评价：邵律师执业经验丰富，通过实际工作，掌握具体工作流程，理论知识扎实，熟悉民事诉讼程序，具有较好的沟通能力与逻辑思维能力。热衷于法律工作，能 够适应并胜任高强度，大压力下的工作，办事既注重原则又讲求灵活细节，成功为当事人办理了一批经典案件，获得当事人的信赖。
![]()
舒森
擅长领域：合同纠纷、侵权纠纷、强制执行
同行评价：舒森律师工作态度严谨，致力于案结事了、息事止讼的工作目标，始终践行”受人之托、忠人之事”的工作理念，全力以赴处理每一项法律事务，在最大限度内维护当事人的合法权益。
本文归霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归霖澳律师事务所所有。![]()
![]()
