![]()
李阳与阿旺是关系很好的朋友，2005年，阿旺因承包某学校宿舍楼修建工程资金短缺，向李阳借款27000元，并出具了借条，约定月利息为1.5%，并承诺在2005年5月30日前付清。
然而，还款期限届满，阿旺并未按约还款，对此，李阳多次进行催要，但阿旺却避而不见，直到2010年5月31日，李阳因病去世，这笔欠款也没有收回。王奶奶作为李阳的妻子，继承了对阿旺的债权，并持续尝试联系阿旺还款。然而，十几年过去，王奶奶都没能联系上阿旺。然而，即使多年来王奶奶收款无望，并且她的三个子女也认为欠款已过去19年，不可能要回来了，均不支持王奶奶继续折腾，但王奶奶认为欠债还钱，天经地义，坚持要追讨欠款。后为实现债权，王奶奶决定通过法律途径维权，并来到霖澳律师事务所咨询。吴杰律师了解情况后，分析到，案件存在较大风险，首先，李阳与阿旺的借款发生在19年前，按照当时的法律规定，民间借贷的诉讼时效为2年，很显然该借款早已过了诉讼时效；其次，李阳当时是以现金形式出借，尽管有借条，对方也可以抵赖说没有收到钱，因此很难证实双方存在借款事实；再有，债权人李阳去世后，按法律规定，应由其全部的继承人作为原告进行起诉，但根据目前的情况来看，王奶奶的三个子女并不支持或配合。综上，王奶奶想通过起诉拿回欠款，难度很大。随后，王奶奶通过自己的朋友要到了阿旺的号码，但是一直打不通，为此，吴律师鼓励她多打电话。王奶奶在多次尝试后，终拨通了阿旺的电话，而阿旺在电话里也承认了借款的事实，并表示愿意还款。但这仅解决了部分难题，王奶奶的三个子女仍持反对态度，并一致认为吴律师是想骗钱。吴律师作为代理人，顶着压力，多次耐心与三人沟通，在长达2个月的努力后，最终说服三人同意配合。之后，在吴律师的指导下，三人均表示放弃继承，并做出声明。基于此，吴律师随即梳理相关证据，协助王奶奶起诉至法院。庭上，吴律师积极举证，并提出，尽管案涉借款已过2年诉讼时效，但从案涉证据来看，被告阿旺在之后明确作出了延期履行的意思表示，因此，本案诉讼时效应重新起算，被告阿旺应向原告王奶奶偿还借款及利息。谁料，阿旺辩称其虽确有向李阳借款，但其早已以现金形式连本带利还给了李阳，由于还款时李阳没有带上借条，其考虑到两人关系较好，加之金额不大，就让李阳自行销毁，事后未再借款。即使未还清，借款也已过诉讼时效。其对于原告王奶奶提出的还款意思表示，纯属是误会，并非其真实意思表示。对此，吴律师指出阿旺未能提供任何还款凭证以支持其主张。最终，法院采纳了吴律师的大部分法律意见，判决被告阿旺向原告王奶奶偿还借款27000元，至于利息，由于阿旺在表达还款意思表示时，并未提及，故法院并未支持。吴杰律师：“本案的核心难点在于诉讼时效的问题，按照当时的法律规定，民间借贷的诉讼时效为2年，而本案中的借款发生在19年前，显然已超过了法定时效；其次，现金交易的形式增加了证明难度。虽然有借条，但缺乏转账记录等其他证据支持，很难证实借款实际发生；再者，家庭内部对于是否提起诉讼的意见不统一也是一大挑战。尽管困难重重，为维护当事人的合法权益，我们迎难而上，最终顺利解决各个难题，助当事人成功起诉，最后法院也采纳了我们的大部分意见，判决被告向原告偿还本金，当事人很满意。”
![]()
吴杰
霖澳律师事务所
执行主任、高级合伙人、债权债务部部长
擅长领域：债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、婚姻家事
所获荣誉：2022年度十佳案例、2022年度优秀合伙人、2022年度最具知名度律师、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例
评价：吴杰律师性格亲和友善，工作认真仔细，有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧，是一位维护当事人的合法权益，充分实现“客户利益最大化”的律师。
本文归霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归霖澳律师事务所所有。![]()
![]()
