这个玩笑成本太高了
文摘
2024-11-14 13:33
江苏
![]()
![]()
昨天有许多温润人心的好消息传来，2025年放假时间又增加两天，其中来之不易的是“以后除夕都放假”，终于可以相对从容地过个好年了。然后就是李子柒的回归，再回首佳人如初，不经意三年已过，这三年间李子柒经历了什么，我们每个人又经历了什么，恍如隔世不忍回忆。冬天已经来了，熬一熬马上就快过年，还会有多少生命消逝在春暖花开到来之前？还有一条消息，梁光烈将军去世，看到2022年他的老部下写的回忆文章，让人不禁心生敬慕，不仅敬慕将军，更敬慕那个充满人情味的朴素年代。道德、文化、人情是一个社会的血肉之本，脱离这些东西谈法治、谈秩序，是缺少生命力的。如何坚持以人为本，实现人与人、人与社会、人与自然的和谐相处，仍然是永恒不可弃的时代课题，稍有懈怠就会受到规律的惩罚。最近，广西柳州未批先建、违规建设的城市轻轨项目令人感到无比心痛，9年前柳州市领导在未经审批情况下，强行上马轻轨工程，先后斥资高达176亿，最后留下数不清的“幻想柱”立在那里，这些钢筋水泥浇筑的墩柱由最初的“政绩工程”变成如今的“烂尾工程”。烂在那里终归不是办法，当地又不得不以每个柱子10万元成本再逐个拆除。看起来是闹剧、是笑话，可是又让人笑不起来，以近200亿负债为代价，这个玩笑成本太高了。11月7日，闹剧的始作俑者、柳州原市委书记郑俊康被判了16年半，罚款200万元。留下一屁股烂账让后人还，留下一大堆烂摊子让后人收拾，郑俊康倒是躲进监狱过起清闲日子，实在是太便宜他了。这件事的收场不是惩治一个郑俊康那么简单，需要反思庞大的烂尾工程到底烂在哪里？从决策机制来看，郑俊康一个人的意志为何会有那么大能量，整个决策过程都是谁参与其中的，中间有没有科学论证，有没有反对意见，反对声音有多大，又湮没在何方？就算郑俊康强行作出决定，那么监督机制、纠错机制在哪里？我们常常把“集中力量办大事”引以为豪，可是有没有想过另外一个问题，如果集中力量办的事情本身就是错误的、荒谬的，又会带来什么后果呢？公共决策很难拿出十全十美、毫无瑕疵的解决方案，唯一能做的是避免出现最坏情况，把有悖基本常识的蠢招烂招排除掉。也就是说，对决策者智商要求并不高，只要不犯低级错误、常识性错误、违背逻辑的错误，就已经非常优秀了。遗憾的是，即便这么低的要求也很难守得住，一些不可思议的低级错误不断上演，劝都劝不住，拦都拦不下来。郑俊康被判刑并非因为胡乱专断决策，而是因为贪钱拿了好处，若他两袖清风、油盐不进，没往自己兜里搂钱，却仍然一意孤行挖了这么大的坑，又该如何处置呢？一切问题的根源在于权力运行机制，科学决策、民主决策无法保证，发生什么事都不奇怪。我们始终怀有一个执念，就是怎样把权力猛兽关进笼子里，这或许很有必要，可是能不能设想另外一些场景呢。若拔掉权力猛兽肆意妄为的獠牙利爪，就算从笼子里放出来又如何，他们还能为非作歹，大家还会畏惧害怕吗？
