提问：
理赔焦点 358 页的案例一，我也没看懂，条款要求满足 4 项，而被保险人只符合条款中的三条，下面裁判要旨中又说条款只限制了至少满足三项。
最后判赔的依据是“保司提交的证据不能证实已提示投被保险人进行阅读、解释其概念、内容及其法律后果，作为保险人应承担举证不能的法律责任”。
那我的问题来了，我们每签一份合同是都要跟客户把所有的重疾条款，中症条款，轻症条款都讲一遍？就算客户愿意听，我们代理人能转化成正常人理解的解释说明？ 如果手上的保单遇到这样的问题，客户是否会告我们代理人没有讲清楚？
回答：
这个道理你要去问监管，监管部门就是这么要求的。你说不合理，那你可以提起行政诉讼，你又不想麻烦，那只能遵守，你又不想遵守，那你只能期盼自己没遇到这样的事。
很多事情不需要讨论（或者说，很多事情轮不到你我这样的人去讨论），看书千万别钻牛角尖，从书中选择自己能用的，用到自己的实践中，服务自己的目标，就可以了。
世无孔子，谁能定是非之真？
