古淮阴不是今淮安
淮阴建县二千二百多年，自公元318年晋室南渡之后，名称时有改更，疆域多有变化，加以每每杂以侨置郡县，以致头绪较为纷繁。特别是元世祖至元二十年，废淮阴建置,以其部分地并入东邻山阳(今淮安县)，曾在明清少数人头脑里引起混乱:以为从秦朝以来，淮阴县治所就在明清时的山阳县城，淮阴即山阳的古县名，山阳即淮阴，淮阴即山阳，名异而实同。对于这一混乱现象，两淮熟悉历史的学者，曾多次郑重地予以辨正，如康照时以二十多年时间主纂《山阳县志》的淮安人张鸿烈就曾明确说过:“山阳与淮阴，本为二县。在秦时有淮阴，在晋、宋时有山阳，其地相去数十里，不得混为一也”(转引自乾隆《淮安府志·沿革》)。本来早已辨明的问题，不料近来又被某些人重新提了出来。有的人编印小册子，有的人向市内外报刊投寄文章，特别是市内有家报纸，在去冬今春，曾分五次连载了叫《古淮阴溯源》的文章，硬说古淮阴即今淮安。这些文章，虽然在专家学者和广大有些地方历史知识的人只是以一笑置之，但是，正如西方一个人说过的:“谣言重复三遍，也会变成事实!”现在，谣言不仅在一些人头脑中产生困惑，甚至还骗得极少数有相当文化的人信从，一家电视台的一个谈运河节目的主持人就是!现在正值编纂淮阴市及其所属县地方志之时，这一段已了结的历史公案又被重新提了出来，市《淮海报》(1987年改为《淮阴日报》)，特为此辟了《争鸣》专栏，很有必要。因为只就编纂地方志来说，“郡县有沿革，势也;沿革不明，则舆地、职 官、山川、人物，皆莫得而稽已!”(清张鸿烈语，引同上)就学术问题说，如果我们连淮阴、淮安的关系，韩信、枚乘父子以及宋朝诗人张耒的籍贯都无法在今天落实，这不仅有愧古人，而且还会惹起国际上知情者的讥笑。这就是笔者这篇文章的缘起!“淮阴”一名，始见于《史记·淮阴侯列传》:“淮阴侯韩信者，淮阴人也。”人们熟知，秦始皇以天下为郡县，这“淮阴”县属于哪一郡呢?究竟在什么具体地方呢?让我们按有关古籍出现的时间顺序来进行考察。《史记》以后，最早记载全国行政区划的是东汉班固的《汉书·地理志》。其“临淮郡”里记载了该郡所领二十九个县中有个“淮阴”县。汉承秦制，这个“淮阴”，就是秦时的“淮阴”。郡既名“临淮”，当然在淮河附近;水北为阳，水南为阴，淮阴县境，至少是县治，当在淮河南岸。然而，淮河全长两千里，这“淮阴”究竟座落在淮河南岸的何地?《史记·淮阴侯列传》中还有这样句子:“及项梁渡淮，信仗剑从之。”据《史记·项羽本记》，项梁渡江后，西北行经东阳，纳陈婴部，然后渡淮，军至下邳。东阳故城在今盱眙县东南，西北距今洪泽湖南畔古淮河入湖口约七、八十里。由古东阳往下邳还可以在今洪泽湖北古泗口对岸渡淮。正因为有两处可以渡淮,所以近代史地学家关于项梁渡淮地点，就可以有以上两处的分歧。我们撇开它不管，但可以肯定，韩信所在之淮阴，当距这一段淮河不会太远。《汉书》以后，系统记载全国行政区划的依次是《后汉书·郡国志》、《晋书·地理志》和《宋书·州郡志》，这几个地志中都有淮阴一名，但都未记载具体地点所在。在古籍中首次指出秦汉淮阴县具体位置的是北魏时郦道元的《水经注》。人们熟知:其中《水经》部分乃是北魏以前人的著作，而学者一般认定为东汉人桑钦所作。这桑钦的《水经.淮水》中有这样的句子:淮水又东,历客山,经盱眙县故城。又东北，至下邳淮阴县西，泗水从西北来流注之。又东过淮阴县北，中渎水出白马湖东北注之。叙述虽然简单，但却明确了两点:一、东汉时淮河自盱眙故城东北流过淮阴县西，然后又经淮阴县北向东流去，也就是说淮河绕淮阴西、北二面;二、淮河流经淮阴县西时，有从西北来的泗水注入，也就是说，淮阴跟泗水入淮口隔淮河相望。淮泗之会，即角城也，左右两川翼夹，二水决入之所，所谓泗口也。“角城”一名，初见于《宋书·州郡志·徐州刺史·淮阳太守》:“淮阳太守，晋安帝义熙中土断 立。领县四”，其一为“角城”。后人考证，这一角城在今泗阳县李义口东南。“泗口”一名，初见于《汉书·刘濞传》:“使轻兵绝淮泗口，塞吴饷道。”后人考证，这一淮泗口在今淮阴县码头镇西北约十里处，它西北距泗阳李义口又约二十里。淮水右岸，即淮阴也。城西二里，有公路浦，昔袁术向九江，将东奔袁谭，路出斯浦，因以为名焉。又东迳淮阴县故城北，北临淮水，汉高帝六年，封韩信为侯国，王莽之嘉信也。昔韩信去下乡而钓于此处也。城东有两冢，西者，即漂母冢也。周回数百步，高十余丈。昔漂母食信于淮阴，信王下邳，盖投金增陵，以报母矣!东一陵，即信母冢也。……这里值得注意的有四点:一、当时淮阴有“城”，“城西二里”，有个“公路浦”的古地名;二、此前还有个“淮阴故城”，此城“北临淮水”;三、秦汉淮阴，王莽时曾改名为“嘉信”;四、当时淮阴故城东有漂母和信母二冢。这“城”和“淮阴故城”建筑的年代亦可进一步探讨，请看稍后出现的《南齐书·州郡志·北兖州》里的一段:北兖州，镇淮阴。《地理志》云，淮阴属临淮郡，《郡国志》属下邳国，晋《地记》属广陵郡。穆帝永和(按，公元345一一356年)中，北中郎将荀羡北讨鲜卑，云“淮阴旧镇，地形都要，水陆交通，易以观衅。沃野有开殖之利，方舟运漕，无他屯阻。”乃营立城池。宋泰始二年(按，公元466年)失淮北，于此立州镇。……旧北对清泗，临淮守险……这里，不仅叙述了南齐曾以淮阴为侨置的北兖州治所，追溯了东晋时荀羡曾在“淮阴旧镇”附近重新“营立城池”，而且还交待了“旧”镇“北对清泗，临淮守险”的形势。这“清泗”即是“清泗口”，亦名“泗口”、“清口”。郦道元上距荀羡营立淮阴城时约150年，他所见的城，当为荀羡所筑；而他说的“淮阴故城”，当为的上引“旧北对清泗，临淮守险”的“旧”城。《南齐书·州郡志》所记，与郦道元《水经注》所记地理位置，完全符合。可以想见，这“故城”、“旧城”，就是秦汉淮阴城。纵观《晋书》《宋书》《南齐书》《魏书》《隋书》等有关淮阴的记载，自晋室渡江至隋统一，这二百六十多年里，不管政区如何变化、名称如何改易，秦汉以来的淮阴县境，始终至少保存着县(或“镇”)的建置,而其政治中心,始终保持在泗口、角城对岸的秦汉淮阴故城或其附近。尽管古泗口在历史上因河道的变迁，曾经不断有所位移，但是其位移幅度从来不出淮河在古淮阴城转折处数里之间。今淮阴县码头(今人已简作“马头”)镇，正处在这个淮河转折处的西岸和南岸,仅就这地理位置,说秦汉淮阴故城在今淮阴县码头镇或其附近，是十分恰当的。可是《古淮阴溯源》一文，只断章取义地引用《水经注》“淮水右岸,即淮阴也”一句，以为今淮安亦在淮河南岸，就作为秦汉淮阴即在今淮安的主要论据之一，而不理睬《水经注》前后更具体的文字，所以，这才是“不切实际”的论证。说它“不切实际”,是因为:一、《水经》明明说淮河流经“下邳淮阴县西”和“北”，而没有说流经“广陵射阳县”西和北。大家熟知:《后汉书·郡国志》里，淮阴县是属北面下邳国管辖，而同时存在的射阳县却是属南面广陵郡管辖的。今淮安，人们公认是上承西汉射阳县(王莽称监淮亭)，怎么能说秦汉淮阴(王莽称“嘉信”县)即今淮安呢?二、《水经注》的经文和注文都明确记载淮河流经古淮阴城西、北二面，可是今淮安只北面一面临淮河，说秦汉淮阴即今淮安，缺少淮河流经城西这一条件。三、《水经注》的经文和注文都明确记载淮河流经淮阴县西和北的转折处附近时，有泗水从西北来流注之，泗水入淮处叫泗口或清泗口，而今淮安县城依淮河水道计，却远在古泗口东南五、六十里。说今淮安即秦汉之淮阴，岂非不切实际么?或许《古淮阴溯源》作者会说:由于秦汉淮阴境域较今淮阴县境大，它包括了今淮安县全境或至少包括今淮安县城在内，而其治所却在今淮安城或其附近，而且，就大范围看，也可以说淮河流经今淮安城西和北，同样，也可以说“泗水从西北来流注之”，至于什么“临淮守险，北对清泗”等等，均可作如是观!这更是大而无当的想法，因为照这样想下去，不要说是古泗口，就是今泗阳、宿迁、徐州……都可以说是在今淮安城西北，而且，由于地球是圆的，还可以想到西安、乌鲁木齐，甚至莫斯科、伦敦、檀香山、上海、兴化、宝应都在今淮安西北!诗人立足于淮河北岸的泗口，抬头望见河南的“漂母岸”，不觉发生思古之幽情，联想到秦时漂母在“此”饭韩信的故事。“此”就是“此”,崔国辅站在泗口，总不会沿淮河放眼东南五六十里，把今淮安城边的一个什么“漂母岸”当作“此”来吟咏吧!总的说，淮河由东向西流，是纬线;具体说，淮河自盱眙东北流和入江苏境是从西北向东南流的古泗水，是经线。一经一纬，大体在今淮阴县码头镇西或北附近相交，这是历史和地理的座标。唐朝崔国辅诗，在这经纬相交处以浓墨作点，并标明了“漂母岸”三字，这些铁铸的有力史料，《古淮阴溯源》一文，不应该回避!从西汉元狩六年始建射阳县，中经东晋义熙七年分射阳县境始建山阳县，直至南北朝结束,淮阴县(包括它的更名怀恩,寿张县)与射阳县、山阳县,一直作为邻近的两个县同时分别存在，那么，为什么会在明清甚至今天一些人脑中产生混乱呢?其主要原因是:隋以后，淮阴县有三次并入过山阳县:第一次并入，是在隋大业三年(公元607年)。《隋书·地理志·江都郡·县》:“山阳旧置山阳郡，开皇初废。十二年,置楚州。大业初,州废。有后魏淮阴郡，东魏改为淮州，后并鲁、富陵立怀恩县,后周改曰寿张，又侨立东平郡，开皇元年，改郡为淮阴，并立楚州，更县曰淮阴。大业初，州废，县并入焉。”又据《初学记》，大业三年废楚州。但是，据下引《新唐书·楚州.淮阴郡》“淮阴,武德七年省”句，说明唐武德七年(公元624年)以前曾复置隋大业三年所废之淮阴县。可以估计，隋大业三年并淮阴入山阳县时间，最多不过十六年。《新唐书·楚州·淮阴郡》:“县四:山阳、盐城、宝应、淮阴(原注:武德七年省，乾封二年析山阳县复置…)《旧唐书·地理志·淮南道，楚州·淮阴县》也说“乾封二年分山阳县置于隋旧县”。乾封二年为公元667年，淮阴县这一次并入山阳历时四十三年。第三次并入，是在元至元二十年(公元1283年)。《元史·地理志·淮安路》:“至元二十年，升为淮安府路，并淮安、新城、淮阴三县入山阳。”按:这个“淮安”，据《南齐书·州郡志·北兖州，东平郡·淮安》:“割直渎、破釜以东淮阴镇下流杂一百户置。”说明原是淮阴县地;又光绪十年《淮安府志·郡县建置沿革表》，说宋“淮阴县……按孝宗淳熙九年分县西北界置清河军及清河县，属淮南东路。《地理志》不载于“楚州”下，而置于‘泗州安淮军’下，又不言分淮阴地增置，疏矣，详‘古迹’。”据此，至元二十年并入山阳县的淮阴县，仅为南齐以前淮阴县的部分土地。这一次淮阴县并入山阳县历时477年，直到清乾隆二十五年(公元1760年)以山阳之清江浦及近浦之人、庆、寿、宁等乡地划入清河并多清河县治于清江浦止。而清河县作为淮阴县的继名，乃恢复唐以前淮阴县境的大半。淮阴县第三次并入山阳县，历元明清三朝，而明朝时编纂地方志的风气更加兴盛，明朝廷明令各府州县要编纂各级地方志。而这时，淮阴早就并入山阳，淮阴县建制已不存在，所以，在编纂《淮安府志》叙述山阳县建置时当然会把秦汉时的淮阴归属于山阳县的始置。一些人读志书不求甚解，就误以为秦汉以来的淮阴，一直就属山阳。这是产生混乱的第一个原因。编修地方志，是我国的优良传统，但它也有一个具体发展过程。大体说，从宋朝开始，府州县才普遍开始修志，但所存不多;元朝反映府州县的志书本来就更少;明永乐十六年(1418年)，朝廷明令各府州县要修志书，编修府州县志才蔚然成风。明朝大量出现的府州县志，为后代保存了许多可贵的历史资料，其中不少属于体例完备、选材用语都很审慎的名著，但更多的却属于浅陋之作。清代许多学者，都曾指出一般明志的弊病，如顾千里《广陵通典序》就曾中肯地说:“郡邑志乘……降及明叶，末流滋弊。事既归官，成于借手。府县等诸具文，修撰类皆不学。虽云但乘餐钱，虚陪礼杷，犹复俗语丹青，后生疑误。”就淮安府说，记载上说宋朝曾修过志书，但明朝人已不得见;元朝未修过志书:明水乐十六年下诏令府县修志，淮安府跟全国大多数府一样，没有完成，而直到一百年后的正德十三年(1518年)才有薛赟修、陈艮山纂的《淮安府志》交卷。推究正德《淮安府志》记述“建置沿革”时，既无旧志可借参鉴，只有自已埋头到大量古代史地书籍中去探索。然而，受当时地理、财力和印刷等条件所限，一般府县并不能完全具备这些古籍。不要说在明朝，就是清初还是如此，如康熙时，还曾特地下道旨文，明令各府县要备办“二十一史”。“正史”如此，何况其它。这无怪乎主纂康熙《山阳县志》的张鸿烈在淮安编纂了几年之后，把整个“志局”移居杭州“就书”，最后才好不容易竣稿。再就具体古代史地书籍说，“二十一史”之外，主要靠唐宋各地理总志。唐李吉甫的《元和郡县志》是比较详细的，但从南宋开始，已逐渐残缺，明正德《淮安府志》修纂时，大约已见不到其中的“淮南道”部分。宋朝地理总志主要有乐史的《太平寰宇记》、王存的《元丰九域 志》、欧阳忞的《舆地广记》、王象之的《舆地纪胜》和祝穆的《方舆胜览》。后四种，有的于郡县沿革极为简略，有的残存不及五十分之一，这些对详考山阳建置沿革，都无大用处。主要得靠第一种《太平寰宇记》。可是，跟古代许多草创的地方志一样，《太平寰宇记》行文甚为粗略。如记 述“楚州”说:“秦并楚，置三十六郡，盖属九江郡，即射阳县之地。”秦九江郡西至今江西九江，唐楚州只辖盐城、宝应、山阳、淮阴四县，其西境只到今洪泽湖东岸，哪能跟九江郡等同;汉射阳县只包括今宝应北部和淮安县地，也不能跟楚州、更不能跟秦九江郡划等号，其粗疏可见。特别是分述山阳、淮阴二县时，还出现了不少误植，如把“角城”,“南昌亭”、“都梁宫”,“公路浦”、“淮阴故城”系于“山阳县”下,把“山阳浊”系于“淮阴县”下。如果我们尽信古书，今淮阴县人完全可以根据其中“浊水，今谓之山阳浊……经县北流入于淮，即古之邗沟”等叙述，把古末口定在今淮阴县码头镇北淮河口的。看来，正德《淮安府志》很可能沿用了《太平寰宇记》的误植，而把“淮阴故城”系于“山阳县”下，不过它比较精细些，在后面又加了“去治西北四十里，秦置”等文字。清以来少数人把明朝和清初的《淮安府志》句句奉为金科玉律，这是造成混乱的第二个原因。元、明、清三朝，黄河专力南下，夺泗夺淮入海，给泗水入淮处带来比沿岸各处都大得多的灾害。这就使淮阴故城一带，日趋荒凉，交通极为不便(这也是淮阴三次废县并入山阳的原因)。为了稍解过境大员访问有关古迹的渴望，淮安府官员就在府城修建了韩侯祠,进一步又移建了钓鱼台等古迹。这一来，少数人不仅以为秦汉淮阴就是当时的山阳,而且以为秦汉淮阴故城,就是当时的山阳县城所在。这是产生混乱的第三个原因。辛亥革命，民国建立，起初山阳县、清河县仍沿用旧名。民国三年(公元1914年)，因避它省同名县的原因，山阳县改用历史上曾用过的淮安县名，而清河则恢复这块土地上最早出现的淮阴县称谓。新中国建立以来，淮阴、淮安两县境域虽有不少划进划出，但其大部份仍然未动;淮阴县治因原清江浦先后改为清江市和淮阴市区，1973年北迁至王营镇，而淮安县治则仍在东晋以来的山阳县城。码头镇，仍属今淮阴县管辖，虽经历史沧桑，其镇内外至今还存有关于秦汉淮阴及韩信、枚乘的大量古迹，因此，说秦汉淮阴故城在今淮阴县码头镇或其附近，证据是十分充足而不容移动的。![]()
声明：本文来源于“淮安文学艺术联盟”。版权属于原作者，如有侵权，请联系我们处理，本号贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正、删除或依法处理。
敬请您关注公众号"安东之子"，＂安东之子＂是《中国教师报》《语言文字报·语文周刊》《作文合唱团》《语文报》《鲜素材》《学语文报》《课堂内外·创新作文》《读写天下》《现代写作》《作文与考试》《学习报》《学习周报》《中学生阅读》《新锐作文》《三悦文摘》《佳作》《初中生》《漪涟》等报刊的采稿基地，其中原创的教研论文为中文核心期刊《中学语文教学参考》《语文教学通讯》《中学语文》用稿来源地！敬请您转发，欢迎您关注，更欢迎大家赐稿！真诚地感谢您，祝您工作顺利，阖家幸福安康！（赐稿邮箱：1506669337@qq.com）
