接上文《水谷隼的“鸡翅正手”是反面教材吗？这篇文章颠覆你的认知！》
接下来我们来好好的一个个看看这些“负面范例”选手吧！平心而论，水谷隼确实存在夹大臂没错，但是他正手稳定上台，绝对质量可能不是强项，但是落点刁、滑板撇大角难防、不轻易被攻破，而且能为反手的强项创造进攻机会。
泥洼虽然手臂先行，但是衔接快又稳定，配合其极具“手感流”的灵气，每每有出人意表的漂亮演出。球友们还记得方博虽赢了比赛，但在众多动图中疲于奔命被作为泥洼背景板的的名场面吗？（博哥对不起…）
林高远正手绝对质量非其强项，但速度极快，除了为反手大角撕斜线创造机会以外，而且质量并不低，和正手利选手对轰得分的场面也不少见。张本智和以近台为主，遇到高质量来球时正手可能侧不开以贴防应对，也确有变形。但张本应对稳定，回球质量或许不高，但落点刁钻。再结合反手特长，屡屡成为笑到最后的那一位。而且张本近年正手不断精进，甚至在巴黎奥运会上多次用正手击穿樊振东正手。所以上述哪一个球员不是狠角色？哪一个是正手不堪一击的？
当然我们都期待自己的正手舒展漂亮又有质量，即使没像龙蟒胖，也希望像省队，再不济，也应避免鸡翅夹臂或是手臂比身体现行。有这些目标去努力追求当然是好的也是应该的，但是我们不应该存在错误认知，认为上述球员的基本功框架有大问题。
乒乓竞技不像跳水、体操，或是滑冰那样，按照技术手册的完美姿势从满分一点点扣下来，最后由最接近满分的选手得冠军。乒乓也不像田径或游泳那样，用一次性不回头或是最极端的连续动作取得胜利。对于乒乓球，动作极为漂亮但不上台是失分、很漂亮和很难看的动作同样都是一分、动作很漂亮但一板打完回不了头会失分，所以用吹毛求疵的态度去看待动作框架“标准”与否，但是却失去合理性的话，在实战上是没有任何意义的。
再回头来说，水谷隼不知道他的正手夹大臂，或是他不希望他的正手更有质量吗？可如果他学马龙正手那样的舒展，还能维持原来的上台率吗？反手的衔接和质量会不会因为正手的增强而导致下降？整体会不会得不偿失？再深入一些来说，这个新框架和他的发接发及技战术更能结合起来，以至于更能得分、更能发挥、更能帮助赢球吗？咱们从这方方面面去思考，相信会有更多的心得。
说到最后，咱们业余球友正手击球的重点还是建议如前文所说过的，应该首先好好做到核心部位紧绷、有效侧摆转动、身体带动大臂、大臂前挥、手指力量窜到板头等实质性的要点，而且进一步与衔接和反手动作良好结合。这样会比过度专注正手外表动作框架来得更实际，也对实战成绩更为有用。切忌成为动作框架似乎标准好看，但一到比赛就一塌糊涂的花架子！
*亚瑟士邀你共赏精彩乒乓奇闻趣事
最真的喜欢，是点右下角的“在看”↘
