腾房记
金秋九月，童声嬉闹，正是开学时。
宝宝
“妈妈，为啥这次上学的路线不一样呢？”
“宝贝，我们要去新的幼儿园上学啦。”
妈妈
这句简单对话的背后，涉及着一件府院联动的执行案。
判决腾房VS孩子在园
执行陷入两难
该案系房屋租赁合同纠纷案，判决生效后，申请执行人要求被执行人腾空房屋并交还。经承办人勘察现场发现，案涉地点为一所私立幼儿园，且尚在经营中。“为了经营装修我们投入巨大，现在园内有180名孩子，没有安排好生源去向真的无法腾房。”“能不能不要张贴腾房公告，我们怕引起家长恐慌。”被执行人一句接一句的请求如同车轮般滚向人民法院。
一边是生效判决代表的法律权威，一边是涉及孩子上学的民生权益，强制腾房极有可能形成群体性事件，形成负面社会影响，本案的执行陷入两难。
府院联动
共谋破解之道
如何妥善处置在园孩子去向，法院决定与区教育局进行商讨。在了解到案情的具体情况及执行困境之后，区教育局及时将情况向市里上报，谋出破解之道。
首先，教育局决定第一时间停止该园2024年秋季招生，斩断增量。其次，教育局全力沟通协调附近幼儿园对该园孩子进行接收，并及时进行学籍档案的转移等工作。最后，法院与教育局联动，针对孩子家长可能出现的疑虑事先作出释法析理方案。
前期工作铺垫做实，可能出现的突出状况也预判充分，法院与案涉幼儿园进行沟通，要求他们尽快完成园内人员物品的转移进行腾房，这道难题似乎快要破解了。
8月15日
不可逾越的红线
8月初，和法执行局负责人及承办人再次来到案涉幼儿园，此时竟仍有一部分孩子还在园内上学。法院向幼儿园法定代表人下了最后“通牒”：8月15日前，必须将现有的在园孩子全部妥善安置，否则将对法定代表人采取惩戒措施。
“能再宽限一下吗？”幼儿园法定代表人还是想多要一些时间。
执行局严肃表示，这个时间节点已经是多方考量确定的结果，9月初孩子们就开学了，要给区教育局安排在园孩子转校留出充足时间，绝不能影响到一个孩子9月2日按时上学。“8月15日就是不可逾越的红线，没有任何商量的余地！”感受到了司法的威严，被执行幼儿园法定代表人当场签字保证到期搬离。
妥善安置
案结事了
8月15日，事情如计划般进行，在园上学的孩子均已妥善安置，分流到其他合适的幼儿园。执行局趁热打铁，安排申请执行人帮忙联系园内剩余教育用具收购单位，督促被执行人尽快配合处理。
8月21日，被执行人主动腾空案涉房屋交还给申请执行人，这件腾房执行案在府院联动中落下帷幕。后，区教育局反映整体孩子学籍转移工作十分顺利，孩子们都实现了按时上学。
本次案件的妥善处置，是府院联动、共同配合的生动体现，既维护了法律权威，又保障了民生权益，实现了法律效果与社会效果的协调统一，最大限度降低了次生社会矛盾和诉讼案件的发生。今后，和平法院将继续加强与有关部门的协同联动，共同推进矛盾化解，以司法服务助力社会高质量发展。
END
撰稿：韦春瑞
编辑整理：王翘楚
图文编辑：审管办
