“手撕”小杨哥后，辛巴又当了一回正义的使者。
这次，他喊话的对象不是同行，也不是平台，而是行业里自诩正义的群体——打假人。在这场直播中，辛巴言辞激烈，狠狠撕碎了部分打假人的假面：“为了点儿流量就要把一个企业弄黄”。
随着官方对打假人的通报出炉，辛巴对这些人的评价，完全说中了......
辛巴喊话打假人
“不要为蹭流量搞垮国民企业”
12月28日，辛巴在快手的首场年货节直播上，怒怼打假网红，引发网友讨论。
“在这个社会上，有太多人为了流量不择手段，甚至不惜搞黄企业，把给社会做了20年贡献的企业，当成上位的垫脚石。”
事情起因是，辛巴在介绍良品铺子一款年货礼盒时，直播间却突然蹦出大批“抵制良品铺子”等言论。
良品铺子，正是此前被卷入“打假”风波的国货零食企业。这场风波闹得很大，彼时，打假网红“松哥打虎”在镜头各种输出关于产品“造假”的言论，而良品铺子作为业内知名国货大牌，显得相当被动。
即便到最后，多个权威机构发布权威报告，证实良品铺子产品配料表及安全性没有任何问题，但这一老牌国货依旧没能从泼天骂名中解脱，公司正常的经营也被扰乱。
令人匪夷所思的是，这场风波的发起人，也就是打假网红“松哥打虎”，从始至终都不承认自己恶意攻击国货品牌一事，并在视频中讽刺“形势比人强”，妄图将结果归咎于“形势所迫”，而不是他自己“为非作歹”。
对此，辛巴在直播间哽咽着说出了行业的心酸：
“没有人出来帮良品铺子出来说句话，这些年也没人帮我说话。这些年我淋的雨很冷，我不想让良品铺子和我有同样的感受。”
大多数网友表示支持辛巴，称赞其“真实”“正义”。不过，也有人指出，辛巴这波只是为了流量和带货，“辛巴那天卖的就是良品铺子”，“不得不说，辛巴把热度拿捏的妥妥的”。
在直播的最后，辛巴还向观众展示，一天直播卖了超42亿，并鞠躬感谢辛选用户的七年陪伴。
无论如何，辛巴的言论确实是建立在对行业内幕的洞察上，再结合此前一些打假人频频翻车，甚至不惜违法犯罪的真实案例，这一次正义确实站在了辛巴一边，更站在了良品铺子等国货老牌的一边。
打假的尽头，是带货？是敲诈？
值得注意的是，辛巴还在直播中剑指打假人“边打假别人，自己却卖着垃圾产品”。
其实，在许多职业打假人还未成为网红之前，就有不少人预判，很多打假人最终的目的不过是“踩一捧一”，带货变现罢了。
在打假良品铺子“配料表造假”后，“松哥打虎”十几天内涨粉超百万，成了此次舆情的最大受益者，他甚至还借助这波关注度，开始做短视频带货。
11月底，“松哥打虎”视频号上发布了一条白酒带货视频，售价69.9元/瓶。视频中，他用自己人设和亲身经历背书，比如“破一瓶，厂商补发”，但很快就被网友扒出，这些“背书”都是安排好的文案，卖的也是贴牌酒。
无独有偶。近日，警方破获了一起涉“窃听窃照”的违法犯罪案件，涉案人员张某（网名：“影子不会说谎”），竟曾与“松哥打虎”合作过“暗访酒店偷拍”的系列视频，并带货伪劣产品“防偷拍检测仪器”。
据警方通报，所谓的“暗访酒店偷拍”，实则是自导自演的骗局。随后，“松哥打虎”立即删除了合拍视频，称“已咨询律师自己无责”，引发广泛热议。
在当前互联网环境中，“松哥打虎”的打假作为只是冰山一角。今年来，一系列打假网红纷纷“塌房”，已然形成了一种不良风气，严重损害着市场的健康生态。
就在最近，王海与“彩虹星球”长达两年的打假官司迎来了一审裁决。
自2022年10月起，王海不断举证揭露彩虹星球的产品是“假有机”，并出示了相关检测报告。在此期间，彩虹星球遭受了重创，净利润大幅下滑1415万元，核心产品线也被迫下架。
双方因此展开了名誉权诉讼大战，最终一审判决王海需删除侵权图文、视频，并向彩虹星球道歉，以消除不良影响。
8月的一则消息同样令人震惊：知名打假人董某（网名“铁头”）因涉嫌敲诈勒索被抓。作为早期短视频平台上“打假”内容的代表人物，“铁头”曾以曝光各类市场乱象而迅速走红。昔日“维权斗士”，沦落为“敲诈嫌犯”，讽刺感拉满。
从这些案例中，我们可以清晰地看到，一些打假网红通过歪曲事实、恶意打假等手段，迅速积累了大量粉丝，进而在粉丝心中树立了“公信力”。
但他们却利用粉丝的信任，推荐类似产品，实现流量变现，甚至通过敲诈勒索商家进行谋利。
对于被打假的品牌而言，更是苦不堪言。他们需要投入大量的人力、物力和财力来证明自己的清白，即便最终获得官方认可，消费者心中的负面印象却难以抹去。
在这个信息爆炸、公众耐心日益稀缺的时代，即便是实力雄厚的品牌，也往往难以在舆论场上占据优势，成为了相对的“弱者”。
打假行业，应该重新被审视
一位市场监管人员在采访中的言论，或许能给我们带来新的思考角度：
“严格来说，打假网红应该叫‘职业举报人’，戴帽子的（指市场监管部门）才是‘职业打假人’”。
近年来，一些打假网红利用“打假”之名，行流量、利益收割之实。他们擅用网络传播的力量，以煽动性的言辞和看似正义的立场，误导不明真相的网民。
在视频中，他们往往只展示部分事实，对企业产品进行歪曲解读，引导缺乏专业知识的观众群起而攻之，不仅严重损害了企业的品牌形象，更在无形中加剧了公众对企业的不信任感，对行业的创新发展造成长远的负面影响。
据统计，2023年，中国连锁经营协会共监测到2.4万名“职业索赔人”发起了73万件索赔投诉。
如何加强对打假网红的监管，已成为亟待解决的问题。值得庆幸的是，官方层面已经对此类问题给予了高度关注。
今年9月，国家市场监督管理总局出台了相关法规，明确规定了通过不正当手段骗取经营者赔偿或敲诈勒索的行为不适用惩罚性赔偿。
7月1日生效的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，也进一步规范了消费索赔行为。在此基础上，全国各地也在积极出台相关条例的执行措施。
对于消费者而言，在面对网络上的打假信息时，应保持理性和客观的态度，不应盲目跟风，而应关注官方渠道发布的检测结果，多方面综合判断，避免成为恶意打假的帮凶。
当恶意打假的喧嚣在监管之下归于平静，一个崭新的行业生态正在逐步形成。其中，企业自查是基石，监管处罚是利剑，公众监督则是那双明亮的眼睛，三者紧密交织，编织出一个坚韧灵活的防护网。
只有这样，我们才能共同维护一个健康、公平、有序的市场环境，让真正有品质的企业在良好的市场氛围中茁壮成长，为消费者提供持续优质的产品和服务。
END
一 会员好评 一
