美国总统拜登周日在白宫发表的声明中表示，他已对亨特予以赦免，亨特将于本月晚些时候因两起不同的刑事案件接受宣判。亨特因在枪支背景调查中作虚假陈述和非法持有枪支而被判有罪，并对联邦税务指控表示认罪。
拜登的声明
拜登在白宫发表的声明中表示：“今天，我签署了对我儿子亨特的赦免令。从我上任的那天起，我就表示不会干涉司法部的决策，即使我看到我的儿子被选择性地、不公平地起诉，我仍信守诺言。”
白宫曾多次表示，拜登不会赦免或减刑其儿子的刑期。其儿子是一名正在康复的吸毒者，成为包括当选总统唐纳德·特朗普在内的共和党人攻击的对象。
拜登说：“任何理性的人只要看过亨特案件的事实，都会得出这样的结论：亨特之所以被单独挑出来，只是因为他是我的儿子。”
“有人试图打击亨特，尽管面对无情的攻击和选择性起诉，他已经戒酒五年半了。为了打击亨特，他们试图打击我，而且没有理由相信他们会就此罢休。够了。”
拜登说：“事实是这样的：我相信司法系统，但在我对此进行斗争的过程中，我也认为赤裸裸的政治影响了这一进程，并导致了误判——而且，一旦我在本周末做出这个决定，就没有理由再拖延了。”
事件回顾：亨特·拜登案的复杂性
亨特·拜登因涉嫌在购买枪支时隐瞒毒品使用史，以及拖欠巨额税款，被控多项罪名。这些指控曾让亨特面临最高超过40年的监禁。然而，在案件调查的过程中，共和党多次批评司法部和联邦调查局对亨特的处理过于宽松，认为其在法律面前获得了不应有的“优待”。
随着2024年总统选举临近，亨特的法律问题也成为共和党攻击拜登的主要工具。尤其是众议院共和党人试图通过亨特案来证明拜登政府存在“滥用职权”问题。这种高度政治化的背景为赦免案增添了更多争议色彩。
拜登赦免：合法权力还是道德困境？
美国宪法赋予总统赦免权，但这一权力在使用时往往涉及极大的政治和伦理风险。拜登赦免其子亨特，不仅挑战了公众对司法独立的期待，也为“亲属政治”提供了批评的抓手。支持者认为，亨特的案件确实存在被选择性起诉的可能，总统赦免正是对这种不公的回应。然而，批评者则质疑，这是否意味着总统可以凌驾于法律之上，为家人谋取不当特权。
尤其是拜登在此之前曾多次明确表态，不会干预亨特的案件，而此次赦免行为无疑打破了公众对其立场的预期。这种“反转”是否会损害拜登的政治信誉，将成为未来讨论的焦点。
赦免的政治后果：对拜登及民主党的影响
此次赦免将对拜登政府及民主党的形象产生影响。共和党已经迅速行动，对赦免案进行严厉批评，指责拜登利用职权庇护家人。这一指控将可能成为未来选举周期中反对派的主要攻击武器。
同时，赦免也可能削弱公众对拜登政府捍卫司法独立的信任，尤其是在美国社会对政府透明度及公正性要求日益提高的背景下。这种政治后果不仅影响拜登个人的政治遗产，也可能对民主党的整体支持率产生负面作用。
总统权力与公正的边界
此次赦免事件再次引发了关于总统赦免权的辩论。赦免权的存在初衷是为了纠正司法体系的失误，但当这一权力用于总统的直系亲属时，不可避免地引发公众对其合理性和正当性的质疑。
乔·拜登选择赦免亨特，从人性角度来看，这或许是一位父亲对儿子的责任感的体现。然而，从总统职责的高度来看，这一举动却难以摆脱滥用权力的嫌疑。尤其是美国宪法强调三权分立，赦免案的执行无疑加剧了司法独立和行政权力之间的紧张关系。
对于公众而言，赦免案不仅关乎拜登个人，更是一场关于美国政治体系透明度、公正性和权力边界的大讨论。作为总统，每一个决定都将在美国历史中留下印记。而这次赦免是否会被历史视为正义的维护，还是家族政治的象征，或许需要更多时间才能揭晓答案。
