美国民主党本质上是共产主义者,内在的制约导致了外在上的区别

百科   2024-12-12 18:26   北京  


美国民主党作为左翼政党,它主张社会公正、少数群体权益、经济平等、多元包容、环境保护。民主党的这种思想根基与政策内核,决定了它与共产主义思想在本质上有着内在的一致性。那么,美国的共产主义与苏联东欧的共产主义看上去为何有那么大的区别?区别在哪里?下面给出简要的分析和说明。

一、从政策倾向看本质:民主党的“渐进式社会主义”  

纵观民主党的政策理念与执政倾向,我们可以看到诸多与传统社会主义乃至共产主义高度类似的理念。民主党的思想实质,实际与社会主义和共产主义无限地趋近。

1. 经济与分配政策的集体主义倾向

传统共产主义致力于废除私有制,通过国家全面掌控生产资料与经济活动,对经济进行直接管控与广泛干预,以实现社会资源的“公平”再分配,以及期望实现均贫富的社会理想。

美国民主党虽表面上信奉市场经济,但其实质政策取向却不断强化政府对经济的深度干预。从要求对高收入群体征收更高累进税赋,到推动全民医保、扩大社会福利、为少数族裔与弱势群体提供额外政策倾斜,再到鼓励政府在基础建设、教育、医疗等领域进行大规模投资,这些举措实质上是引导资源由市场自由流动转向国家再分配。

因此,在本质层面,民主党的政策诉求与“平均主义”“集体分配”的社会主义理念高度重合,与社会主义计划经济的思路有极强的相似性。只不过美国的制度限制使其无法采取一刀切、全面式的计划分配。

2. 对传统价值观与社会秩序的“再教育”

在社会主义、共产主义社会,传统信仰、原生道德观念、家庭观念、宗教价值通常被视为旧秩序的残余,需要以新型意识形态加以改造。

同样,美国民主党在其意识形态宣传中,强调整合多元文化、推行政治正确、改变性别与道德规范的传统定义,通过言论导向与社会运动,潜移默化地重塑公众的价值判断。

民主党推行政治正确,虽然过程看似柔和,甚或披着“人权”“平等”的外衣,但其终极目标是确保一种“进步”意识形态在社会中占据主导地位。这一过程实则与共产主义的“思想改造”有异曲同工之处,只是手段更为隐形和渐进。

3. 思想话语垄断与间接审查

苏东的共产主义社会以思想管控与言论管理著称,将政府意志强力贯彻于社会各个层面。相较之下,美国民主党尚无此等绝对权力,但在舆论场中,对“政治正确”的极度强调,使得反对意见成为被边缘化、噤声或污名化的对象。比如,涉及反种族歧视的问题上,不断地走向极端,以至黑命贵和零元购竟然成为一种社会现象,还有,在性别平等和尊重人权问题上,过度张扬LGBT群体权益,导致彩虹旗成为政治正确的象征,社会性别分类竟繁复至107种。

政治正确的影响力已渗透进教育、媒体、文化娱乐产业等领域,通过潜移默化的政策导向和法律判例,这些现象共同构成了一种软性的话语管制,实际上建立了一套事实上的“话语审查”机制。这与传统共产主义的差别不过在于手段的隐晦程度:后者公开强制,前者以共识压力和社会制约实现同质化,虽然形式不同,但效果却日益逼近。

二、唯一的区别:自由主义的外壳

尽管民主党与苏东共产主义有着本质上的一致性,然而它与苏东共产主义政权仍存在一定区别。其中最大区别是对自由的态度不同,它认同和提倡自由的价值。美国民主党及欧洲的白左势力,以“自由主义”之名,强调个体权利、少数群体诉求、言论自由和选举制度,这是他们与苏东共产主义最显著的区别。

但是,这种区别并非是不可逾越的鸿沟。区别之所以存在,是因为在美国和西方社会的宪政框架下,民主党及其左翼盟友并无法轻易取得像苏联、东欧社会主义国家那种全面而强大的国家权力。在现有的制度设计和权力制衡下,民主党虽有“进步”之名,却难以行“极权”之实。

美国式的左翼“共产主义”必须在宪政与民主制度的束缚下行事。他们不能如苏东国家那样公开废黜私有财产制度、完全接管经济生活,更无法像极权政体那样任意消灭反对声音。相反,他们只能通过渐进的方式,在话语、政策和舆论层面打磨公众意识,使之逐步向集体主义、均质化、平权化的最终目标靠近。

三、自由主义的幻象终将消散:若缺乏制度约束

设想一种情境:假如美国的政治结构发生重大改变,如果宪政体制出现严重削弱、权力制衡被破坏,民主党的本质特征还会有所不同吗?答案显然是否定的。如果美国(或更广义的西方国家)失去民主制度、三权分立和法治所提供的约束,这些如今虽然主张自由主义的左派势力,必然会将他们“平等分配”“公权垄断”的倾向推向极端。届时,民主党的“自由主义(共产主义)”与苏东“共产主义”将不再有什么本质区别。

换言之,目前美国民主党及其他西方左翼势力与传统共产主义之间仅存的一点区别——也即所谓的“自由主义外壳”——其实是由制度性门槛而非意识形态本身决定的。当外部环境不再束缚其行动,他们的本质属性便会以更为赤裸的姿态展现。

历史和人性告诉我们:当一种政治势力的最终价值目标并非个人自由与私有产权不可侵犯,而是社会资源由上而下的统一配置,个人话语被集体意识所整合,“人人平等”的表象背后是强制的群体同质化,那么这股势力无论打着什么旗号,最终都会滑向集权的泥淖。当任何形式的权力制衡被抽离,美国民主党所主张的这一套“进步”议程,就会与传统共产主义在实质层面实现汇合。

因此,从底层理念和政策实质来看,民主党所追求的社会愿景与经典共产主义差别不大,它的经济、社会和文化议题上的政策取向,都体现出类似共产主义意识形态的思想内核。唯一将它与苏东共产主义区别开来的,是民主法治下的制度约束。可一旦这些约束松动消解,自由的“外壳”便会脱落。届时,无论是在本质、手段还是后果上,美国的民主党终将与传统的共产主义政权同质化,走向一个更为集体主义化、意识形态同质化的极权结构。

简言之,美国的民主党与苏东、远东共产主义的区别只在于一点:制度束缚下的自由主义外衣。如果这层外衣不复存在,那么剩下的,便是对极权共产主义本质的全面回归。


中外概览
以全新的视角展现世界、人生和社会,以独特的思考解释科学、哲学和文明
 最新文章