从人类学到动物学，深入社区、文化环境和研究系统中是研究和学习的组成部分。实地考察，即在自然环境中直接观察和收集数据，使研究人员能够收集相关数据，将理论与复杂的社会和生态系统联系起来，并将研究成果应用于现实世界。然而，除了耗时、资源密集和后勤保障工作复杂之外，实地工作经常在偏远地区进行，互联网和电力接入不可靠，专业互动机会有限。
尽管实地野外考察在跨学科的科学突破中发挥了关键作用，但实地考察所施加的限制往往与高论文发表率、期刊影响因子和引用数不兼容，而这些都是招聘和职称晋升所重视的。因此，研究人员在从事此类工作时可能比选择其他研究方法时面临更多的障碍。此外，这些问题对边缘化群体，包括黑人、土著人和其他有色人种来说，可能特别尖锐，实地工作更难以进入，野外工作对他们而言更加难以触及，这进一步加剧了学术界在多样性方面的匮乏。
机构和资助者应制定政策和资助机制，认识到实地野外研究所需的时间和资源，并扩大评估指标，以评估研究人员对其学科的贡献，而不仅仅是发表文章指标。例如，评估时减少出版物的数量，考虑经验数据集、政策和管理干预以及通过实地野外工作产生的社区外展的努力。机构还应投资于培训、政策和多样化的对话，以支持想要从事实地野外工作的边缘化群体的个人。通过完善学术体系，平等地认可和支持不同形式的科学探究，我们可以建立多样化的研究社区，从而促进跨学科的发现。
文章链接：https://doi.org/10.1126/science.ado6937
编辑丨枫叶
主编丨致远
“秦岭科学苑”主要传播秦岭内外动物、植物、微生物及相关自然科学知识，同时重点报道动物学研究前沿进展。
