最近美国大选，吃瓜吃得云里雾里吧？
来，今天一起学习了解下美国总统的选举制度。
很多人都搞错了美国的选举制度，认为美国是普选制度，又是一人一票啦，又是直选啦，其实这都是半瓶子水的傻叉认知，美国实行的是和大多数国家都不一样的选举制度：选举人团制度。
这个选举人团制度是由于美国是联邦制，所以每个州的选民只有选举出各自州的胜者的权力，所谓赢者通吃，只要在这个州获得了多数票，那么这个州所持有的投票权就都归这个州的胜利者了。
美国有50个州，每个州的选举人票数=该州国会参议员人数（2人）+该州国会众议员人数（根据人口数量确定，总共435名）。
所以总的选票数=50×2+435=535票。
而各个州众议员人数根据人口数量确定，所以直接和人口数量挂钩，比如民主党的传统票仓就是人口最多的加利福尼亚州，有55张选举人票；而共和党的传统票仓则是得克萨斯州有40张选举人票。
所以，历次美国大选，民主党开局就领先于共和党，原因就在于加利福尼亚州的票仓优势，比如2016年特朗普在总票数上输了希拉里287万票，而仅仅在加利福尼亚州却输了400多万票，是靠着其他州的优势才找补回去的。
看到这里大家也看到一个问题，为什么希拉里总票数多于特朗普但是却最终输给了特朗普呢？
这就是因为选举人团制度赢者通吃的规则。
比如某个州有19张票，假如特朗普得票51%，而哈里斯得票49%，这样特朗普就获得全部19张票，而不是按照比例特朗普得10张票、哈里斯得9张票。
当然，也有例外，在内部拉斯加州和缅因州就是采用的分为5张和4张的比例来分配。
所以如此看下来，这种选举人团制度从本质上来说，其实是玩了一些小花招，背离了多数人制度，非常别扭。
为什么会出现这种别扭的制度呢？
这就要追溯到200多年前，美国建国的那群清教徒了。
从中国网民的人气支持率上看，特朗普拥有很高的人气，很多人都希望看到特朗普上台，说实话，如果站在自媒体的利益立场，毫不疑问更希望特朗普当选，这个哥们太会来事也会搞事，他在任上对于自媒体而言就是一个无穷无尽的时政题材宝库。
但是，如果站在国家的层面，那么就一定是更希望哈里斯当选。我看到很多人说，不管是哈里斯还是特朗普，谁上台都差不多，都不会改变反华立场，道理是这个道理，但是，实际上哈里斯或者特朗普上台对于中国而言差别太大了。
首先，我们谈谈哈里斯与特朗普上台的共性。没错，他们上台都不会改变反华立场，同时他们都会对中国搞科技封锁，搞长臂管辖，各种实体清单制裁等等；但是哈里斯与特朗普上台在其他领域反华的策略是有很大区别的。
特朗普上台会发起对华贸易战；哈里斯上台大概率延续拜登那一套策略，主要会在地缘政治上联合盟友向我们发难；那么站在中国立场，现在是更忌惮贸易战还是地缘政治的压力?
绝对是贸易战。
逻辑很简单，现在我们正处于经济转型阶段，用武侠小说的语言描述就是正处于一个旧力已去，新力未生的空档期，在这个阶段，我们太需要出口来稳定我们基本盘，而对美出口每年有整整5000亿美元，如果老美在贸易战上发难，对我们经济影响还是很大的。
高盛有一个内部推演，如果特朗普上台， 有90%概率对中国商品加征20%关税，只有40%概率对其他国家商品加征10%关税；因为特朗普关税措施，会拖累我们GDP 增长1个百分点，导致人民币兑美元汇率下跌到7.3— 7.4左右。我个人觉得高盛这个推演还是很靠谱的。
为什么国家要把全国人大的时间拖到美国大选之后？
不恰恰就是忌惮本次大选有可能是特朗普上台这个变数吗?
而哈里斯上台延续拜登那一套地缘政治遏制中国的策略我们是不大怕的。
过去四年拜登政府在亚洲搞小北约，搞印太战略联盟，现在情况怎么样?这个印太战略联盟已经基本土崩瓦解，印度与我们边境纠纷已经平息了，两边最近甚至互赠了礼物开始联合巡逻，澳大利亚与我们在改善关系，英国因为国内经济一团糟叠加骚乱也在寻求与我们改善关系，就剩下一个日本，因为我们的各方面压力，日本稳定执政几十年的自民党都快要维持不住执政局面了。越南也开始倒向中国，现在亚洲能给我们制造一点麻烦就剩下一个菲律宾，但是菲律宾也就是制造一点麻烦而已，根本对我们没法造成实质性的负面影响。
这里必须讲一讲，为什么民主党执政与共和党执政对华策略会有这么大差距。
主要原因还是这两个政党不同基本盘决定的。民主党基本盘金主是跨国资本、科技企业，主要支持者都是沿海大城市白领，这些基本盘在中美双边贸易中受益颇多，如果民主党搞关税战贸易战就是动摇自己基本盘利益，这就是自掘坟墓。
而共和党金主是传统能源资本、国内资本，主要支持者在农村，红脖子群体为主，这些基本盘与中国没多大利益牵扯，搞关税战贸易战就毫无顾忌，而且还可以打击民主党基本盘利益。
这就是特朗普可以搞贸易战，而哈里斯上台不可能搞贸易战，而会选择在地缘政治层面动手的根本原因。
以上就是特朗普上台与哈里斯上台对于中国而言的第一层区别。
第二层区别就是特朗普上台对全球影响力。我们把地球堪称一个地球村，现在在村里唯一能干警察角色的只有美国——中国现在还不具备全球军事力量投射能力。说实话，老美这个警察毛病很多，包括双标、包括各种霸凌等等，但是不管怎么样，有一个有毛病的警察总比没有强，至少它还会经常在村里巡逻，震慑村里的地痞流氓，维持—个基本的秩序。
而特朗普上台奉行的是孤立保守主义，简单的说一旦特朗普上台，这个村里的警察就可能不出来巡逻了，不但天天在家里喝酒，而且还会各种收取保护费，在这种情况下村里的流氓就会蠢蠢欲动，然后村里的其他人就会缺乏安全感，会想各种办法提高自家的安全防护措施。
这个世界资源总体是有限的，各国如果将大量资源用于国家安全投入上，那么搞经济资源就会大幅度下降，偏偏中国制造业产能是为全世界配置的，我们不管是出口还是一带一路都更需要一个安定的外部环境，都需要国外能有更多资源用于经济建设，特朗普收缩让老美这个警察不干活固然对老美全球霸权有伤害，但是对于我们外部环境也是利空。
第三层区别就是我们能源转型。
民主党任上与中国最大公约数就是气候合作，这个气候合作对中国是非常有利的，因为我们在搞能源转型，我们发展的光伏与新能源产业同样是为全球配置的，与美国共同扛起气候合作的大旗对于发展与开拓海外的光伏与新能源市场是非常有利的，而特朗普背后的主要资本是传统能源巨头，传统能源与新能源天生就是死对头，所以特朗普一旦上台，中美气候合作就没有了，没有老美，光靠中国要扛起全球气候大旗是远远不够的。
所以特朗普上台与哈里斯上台区别就是这么大，特朗普上台对于中国至少有三个层面是利空：外贸出口；光伏与新能源产业、一带一路；也就是说，特朗普上台对于中国是一个比较危险的信号，因为中方与特朗普基本盘缺乏利益牵扯，所以特朗普对华政策具有巨大的不可控的变数。
这也是国家层面将人大放到美国大选之后的原因，如果特朗普上台我们不得不加大财政刺激力度——也就是不得不消耗我们中央财政加杠杆的空间，反之如果哈里斯上台，我们没必要财政刺激力度搞得特别大，还可以给中央财政多留一点子弹为未来做准备。
明天9点一切就一锤定音了，我们拭目以待吧！
