特朗普的崛起：昙花一现，还是历史的回归？
2016年，特朗普赢得大选，整个美国政坛为之震惊。无论是民主党，还是共和党的建制派，都未料到这个充满戏剧性的人物能走上总统之位。
尽管彼时全球右翼民粹风潮已起，但特朗普的人设过于出格，很多人只把他当作一时的“政治笑话”。
特朗普只是昙花一现？
当时，大多数人都相信特朗普不过是个“昙花一现”，他的胜利是历史进程中的一个小插曲而已，根本无法改变历史的方向。
因此，民主党的回应是发动“通俄门”调查，指责特朗普与俄罗斯串通，干预选举。
精英阶层认为，特朗普的上台不过是民众受到了俄罗斯网络谣言的误导，最终做出了错误选择。
这种论调实际上充满了对选民选择的蔑视和否定，也进一步拉开了精英阶层与普通民众之间的距离。
特朗普在第一任期内，确实犯下了不少低级错误，尤其是疫情爆发后，美国陷入经济和社会危机，导致他在2020年大选中败给了拜登。
这一结果让精英阶层如释重负，似乎证明了特朗普确实只是昙花一现的政治异数，而拜登则象征着正常的秩序得以恢复。
拜登只是“回光返照”？
然而，2024年大选，特朗普卷土重来，不仅赢得选举人票，更赢得了普选票，将民主党候选人卡玛拉·哈里斯彻底击败。
此时，所有人终于意识到，这不仅是种族主义或性别歧视的问题，而是反映了一种更深刻的历史趋势。
特朗普的胜利不再是偶然。他的回归象征着自由民主体系内部一次巨大的反叛，是基层民众对精英统治阶层的一次清算，是一场不流血的革命。
美国的政治、经济、文化将全面回归保守主义与传统主义，旧有的价值体系重新占据主流。
这一趋势标志着二战后，尤其是冷战后的西方自由民主政治经济模式的失败，人们开始怀疑：“历史的终结”是否也被终结了？
基辛格对特朗普的洞见
面对特朗普的复归，许多人开始重新思考他的历史意义。
2018年，《金融时报》曾对95岁的基辛格进行过一次访谈。
当时基辛格提出了一些深刻的见解，彼时尚未被完全理解，如今再看，却一切豁然开朗。
基辛格认为，特朗普是历史上那种时不时出现的人物，标志着一个时代的结束，并迫使这个时代放弃旧有的伪装。他指出，特朗普的出现并不意味着他意识到自己所代表的伟大替代方案，甚至他自己可能都不知道这一点。
站在2024年的视角，我们会发现基辛格的洞见远远超出了当时大多数人的理解。
他从更长远的历史维度去看待特朗普的出现和作用——特朗普是那个标志着旧时代结束的人，而这一类人在历史中并不常见。
特朗普强调的，是让旧时代放弃它的“伪装”。
他揭露了美国精英阶层在光鲜的意识形态和文化包装下，如何以政商利益联合的方式掌控政治，压制民众的真实诉求和利益。
虽然特朗普可能一开始并没有意识到自己所肩负的历史使命，但他在不断演进的政治过程中，逐渐意识到了自己的角色和历史地位。
“理性的狡计”：特朗普的历史角色
基辛格引用了黑格尔的“理性的狡计”来描述特朗普。
黑格尔认为，人类历史的发展由“理性”主导，理性通过各种看似偶然的事件和人物推动历史进程，而这些参与者往往并不自知，只是在为更高的意志服务。
这正是特朗普的角色——他是“理性的狡计”的一部分，推动了历史的发展，终结了一个时代，开启了另一个时代。特朗普的“复归”，是历史理性运作的一部分，超越了他的个人意志和理解。
基辛格早在2018年就对特朗普的历史意义有了清晰的判断。
他的洞见让我们意识到，特朗普的出现并不仅仅是一个政治事件，更是历史长河中的一个重要节点。
他可能就是那个被“天命”选中的人，虽然他自己当时并未完全意识到。
历史的发展总是充满曲折与反复，真正的历史大趋势，往往会通过不被看好的角色显现出来。
而特朗普，正是这样一个角色，一个推动历史进程的重要力量。
