点击上方蓝字关注我们
他们如何利用
‘高认知’套路贩卖焦虑？
📝 最近想聊聊某个大热门事件，写了几段后发现，哎呀，好多类似的文章都神秘失踪了。发不出去就算了，咱们换个轻松点的话题吧。
📰 这几天，有朋友丢给我一些营销号的文章，内容老掉牙——又在酸普通人的陈腔滥调。我以前也写过类似的文章，怕大家看腻了，不过今天真的忍不住，要拆穿这些营销号的遮羞布，让大家看看他们的真面目。
🚗 先来说说这些营销号的用词吧。前几天刷到一个叫车的视频，视频里一个女生一口一个“底层”地辱骂司机，司机忍无可忍，拒绝载客，双方争执的视频被上传网络。
说真的，谁不是“底层”？照这些营销号的标准，估计这“底层”人口起码12亿吧？这样一算，这“底”也太厚了吧？！
其实，随便给人贴“底层”标签，根本就是在胡扯。真正有价值的讨论，必须有论点、有证据、有结论。
没这些基础，就随便给人贴上“底层”的标签，这种文章也只能当笑话来看了。
❗️ 盲目接受别人灌输的世界观，就是在对自己的生活敷衍。而现在的网络世界，信息流绑架了大众的价值观，那些被算法推着走的大V和自媒体，为了流量，拚命偷换概念。讲真话、讲实话的自媒体真是越来越少了。
逻辑漏洞和情绪勒索 🧩
🎯 许多营销号的文章，实际上根本没有啥实在的论点，只是穿了一件“高深莫测”的外衣，靠逻辑漏洞和简单粗暴的二元对立来吸引眼球。网友们即便看不太懂，也因为文章戳中了他们某些情绪点，就误以为这些营销号“好懂我”，找到心理上的慰藉，觉得自己好像也看透了什么。
💥 这些营销号惯用的二元论真是可笑。他们认定某个群体是“敌人”后，就加大逻辑漏洞的力度，虽然逻辑早已漏洞百出。他们只给出一个结论，丢出一些看似深奥的观点，却完全不提供任何论证过程。
这样一来，网友虽然不太懂，但觉得文章“很厉害”，仿佛自己也变聪明了。实际上，这种“自嗨”毫无建设性，只是在误导和煽动读者。
📊 营销号总喜欢鼓吹“人赚不到认知以外的钱”，把“提高认知”跟成功画上等号，让大家相信只要认知高就能赚大钱。可这种说法一旦广泛被接受，就会引发一种错觉：只要提升了认知，就能获得财富。问题是，如果没有逻辑思维和批判能力，你很容易就被割韭菜了。
🔍 他们常常用个别例子来否定整个群体，然后迅速得出结论，最后在文章末尾附上一个加好友付费学“高认知”的二维码。那些缺乏逻辑推理能力的人，最容易被这种套路迷惑。稍微有点逻辑思维的人会发现，韭菜最多的，往往就是那些自诩“高认知”的普通人。
📖 几年前，有位投资圈的大佬写了本书，说他靠高认知实现了投资成功，还建议大家买某些理财产品。最后谁成了接盘侠？就是那些没有逻辑思维去辩证思考的人。而那位大佬，有人接盘，他自然早就“咻”地溜了。
🧠 “认知高低”这个话题总是被反复讨论。有人说你认知低，活该你穷，活该你待在“底层”。可那些自称“高认知”的人真的都很有钱吗？我现实中是没见过。倒是见过不少真正有点钱的人，他们从不把“认知”二字挂在嘴边。
🕵️♂️ 认知本质上是基于个人经历和知识储备的主观判断，这些认知会随着年龄、时间、环境和经验而不断变化。所以所谓的“富人思维”和“高认知”，不过是营销号用来吸引眼球的空中楼阁。没有推理、没有逻辑，靠随意得出的结论，根本没有扎实的基础。
🚫 贫穷不是思维狭隘的结果
而是多方面因素共同塑造的
📉 很多人喜欢用简单的逻辑来解释贫富差距，宣扬“富人用钱投资人脉，穷人只会守财”的观念，似乎只要改变思维，就能摆脱贫困。如果你站在普通人的角度，会发现这些言论有多荒谬。那些每天忙于生计的外卖员、快递员，他们没有时间、没有资源去“提升认知”。他们每天辛苦奔波，只是为了养家糊口。根本没有什么“穷人思维”，他们只是没有选择的余地。
🤔 更好笑的是，营销号用双重标准来评判穷人和富人。穷人坐火车被说成“省钱没有远见”，富人坐火车却被称为“节俭有道”。这完全是站着说话不腰疼的逻辑诡辩。
财富的获得本来就有极大的随机性，“高认知”、“富人思维”、“穷人思维”这些标签不过是营销号用来贩卖焦虑的工具。
🌐 实际上，这些营销号在贬低穷人的同时，也助长了社会上的戾气和偏见。他们强化了二元对立的思维，把复杂的问题简单化，用极端的言辞激化矛盾。这不仅使得真正的社会问题被忽视，还让那些拼尽全力依然贫穷的人蒙受了不必要的羞辱。
🙏 拼尽全力却依然贫穷的人，不该被嘲笑，因为这不是他们的选择。在这个充斥着噪音和偏见的网络环境里，歧视和误导无处不在。而站出来为普通人发声，为真相、正义和良知争取一席之地的人，却越来越少了。
分享、在看和点赞，至少我要拥有一个吧
