11月12日，富宁县第一中学的文体艺术节上，正当大家都等着开幕式开始的时候，一个学生突然走上了舞台。
他的声音有些颤抖，但还是鼓起勇气：“我害怕，因为这些话说出来，可能会伤害到一些人，会让有些人害怕。但我必须要上来，因为这是对我们所有学生的蔑视和伤害。”
这个学生提到了昨天发生的一件事，“所有的人，在昨天，没有一个人说过，没有一个人问过，连我们学生一句话都没有说过，有没有问过我们，擅自把我们自己的东西扣下来。”
这个学生继续说：“（学校）有钱去修建安娜草堂，没钱去修学生宿舍。请你们看看宿舍是什么样子，十个人挤在一个宿舍里……”
他的话还没说完，就被工作人员强行拉下了舞台。
就在他讲话被校方打断并被强行拽走时，台下坐着的不计其数的同学，几无一人挺身声援……
但这个学生并没有就此放弃，他挣脱了工作人员的控制，再次走上舞台，质问工作人员：“为什么连话都不让我说完，你在怕什么？”
随后，更多的工作人员走上舞台，将该生强行带离现场。
这一幕被曝光后，网友们纷纷为这个学生点赞，称他为——
“云南最帅的男人”
“现代新青年”
“那天，富宁一中只有一个男人”
这个学生的行为，让我们看到了新一代年轻人的勇气和正义感。
随着媒体的介入，富宁县教育体育局于11月15日回应称，“当地已成立调查组介入调查，了解到的情况是宿舍的床位远超住校生人数，学校修建的安娜草堂类似于读书空间的地方。”
教体局工作人员还称，“会对该生进行心理评估。”
这个回应，让人感觉有些讽刺。
他们调查的是学生的心理状况，而不是学校的做法是否合理。他们似乎认为，这个学生敢在台上大呼小叫，一定是心理上出了问题。
但这个学生真的是精神病吗？
我看未必。
反倒是正襟危坐在讲台上的那些人，眼神躲闪，心里想着“怎么会出现这种情况”。
那么，究竟是谁心理有问题？
11月16日，富宁县教体局发布通告称，“学校的做法，没有任何问题”。
读完官方通报，也就读出了一句话：
学校没问题，校领导也没问题，学生宿舍更没问题，而学生最关心的“学生阅读室”即那口鱼塘——安娜草堂的资金也没问题。
这个回应，让人不禁为这个“孤勇者”学生担忧，他们的言外之意难道是这位学生没事找事？
究竟对学校多失望，才会在这种情况下说这个。
我真的很担心这位学生目前的处境！
一个可能存在心理问题的学生，无端质疑学校的正确工作，恐怕被劝退学或直接开除，会是他最终的结局。
我不知道的是，这个站在舞台上，代表广大学生的权益控诉学校的学生，即便他的质疑不一定完全正确，如果被认定有心理问题面临劝退或开除时，同学们会是一种什么样的态度？是漠然视之？还是奋起保护？
这个学生的行为，让我想起了一个历史上真实发生过的故事。
1937年12月，在南京，只有6名日本兵，押解着2000名俘虏到汉中门外集体处决。2000名俘虏冷漠的向前走着，每个人心里都在盘算着：等别人先动手，这样自己才能活下来。
因为先动手的人大概率会死，所以没有人愿意做出头鸟，用自己的死，换别人的生路。
结果却是：全部人被杀。
这种精到骨子里的自私心理，至今仍然是多数国人的心态。
我认为任何时候，对待那些让人看着不平的事情，是需要人说出来的。
云南近年来发生了很多的事，譬如昆明中学的臭肉事件，如果在第一个学生吃到臭肉的时候，没有选择沉默，那么后续就不会有这么大的轰动新闻。
正是因为大家都选择了沉默，不愿当那个外人眼里的精神病，才导致恶不断循环的。
而对待那些站出来质疑的人，开明的领导也好，责任人也罢，聪明的做法都会认真对待。
大家看一眼当下那些被惩处的人，哪一个不是到了最后，穷途末路，完全没有回头路的时候才被揭发的，如果在它行进的过程中，但凡有一个人站出来对其进行指责，站出来说你这是不对的，那样也不会造成最后的万劫不复。
所以，无论这起事件中该学生的控诉是否属实，我都希望我们的社会能保护好这个“孤勇者”学生，保护好那些敢于亮剑，敢于讲真话的人。
正是有了这样的勇者，我们才能看见前面的光亮。
所以，大家不要因为自己“精明的懦弱”，让这束光被扼杀。
人们常说，“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为大众谋福利者，不可使其孤军奋战。”
现实中，很多抱薪者和开道者，他们冲在最前面，做着最辛苦最危险的事情，他们一定有更大的概率受伤和经受痛苦。
大多数人都希望这类人能好好活下去，因为人们知道他们才是这世界的光，下一次困难来了，他们还会继续冲在最前面，去做抱薪者和大众谋福利者。
这个云南文山的“孤勇者”，他的行为，让我们看到了新一代年轻人的勇敢和担当。他敢于站出来，说出大家不敢说的话，他敢于质疑，敢于挑战权威。
这样的勇气和担当，是我们这个社会最需要的。我们不能让这样的勇者孤军奋战，我们不能让这样的光被扼杀。
我们要保护好他们，支持他们，让他们成为我们社会的光，照亮我们的未来。
如果这样的人鉴定为精神病的话，那是精神病院有问题，送检的人有问题，是系统性的悲哀，是文明的悲鸣。
