田蕴章先生与王镛先生，系当代书坛名人，也是书法教授，两人书体不同，书风也大相径庭，但在书坛皆享有极高的知名度，拥趸甚众，粉丝众多，对于二人的书法水平的评价也是势同水火！田蕴章、田英章兄弟被讥嘲为“写字匠”，够不上书法家，王镛先生也被称为“丑书”的代表人物。
王镛，现任中央美术学院教授、书法艺术研究室主任，是李可染的弟子，曾担任中国书法家 协会篆刻艺术委员会副主任、全国中青年书法篆刻展评审委员会副主任，是当代“流行书风”的倡导者，在诗、书、画、印四方面都取得了较高的成就。
王镛作品
王镛先生的书法立意高古，粗犷质朴，取法于六朝碑版，胎息于汉魏简牍。他用小笔写大字，刷出来的线条具有古拙苍茫的质感。但是对于很多学习唐楷的书法爱好者来说，接触的这一类书法资源比较少，也就难于看懂，致使很多人对王镛书法发出了“丑书”质疑。
王镛作品
作为一般的书法爱好者，或者社会大众看不懂王镛的书法来说还可以理解，因为他们毕竟不太了解中国书法史，但是对于顶着著名书法家、书法教授的一些人来说，无端指责，妄下结论就显得有些轻薄了！
众所周知，“田楷大师”田蕴章就曾经多次批评和指责中央美术学院教授王镛先生，而这种批评和指责甚至超越了正常的书法批评范畴。
田蕴章第一次说王镛，是说他的书法没有传统基础，没有经过正规训练，就是胡拉乱写。第二次田蕴章是指责王镛先生是“丑书”的扛大旗者，说他搞的“流行书风”就是“丑书”的代名词，说“丑书”的横行，王镛应该负有不可推卸的责任。
田蕴章作品
田蕴章的字被一些人称为印刷体美术字，各位网友怎么看？
田蕴章作品
面对田蕴章先生的批评和指责，王镛一直没有露面正面回应。
王镛的书法算不上丑书之祖，此类风格的书法古以以有之，特别是明清时期，如扬州八怪的书法，傅山的书法，甚至王铎的书法，包括涨墨法的运用。由此上溯，还有米芾的书法，东倒西歪如醉酒之人，通篇作品没有一笔横平竖直。甚至在由此上溯如摩崖刻石、吉金文字如“权量文字”、等等。实际上，所谓的丑书的概念的提出，或许是出于书法批评的原因，亦或震聋醒溃的原因，但却把丑的含义扭曲了。
王镛作品
近日王镛先生在网络节目访谈的时候，谈到此事，首次回应田蕴章责难，他说了一句很有分量的话：“你想教育别人，没那么容易”！
王镛教授回应说：“其实搞艺术就是很个体、个人的事，你想改变别人，你想教育别人，也没那么容易！人家还骂你是胡来，野狐禅胡闹，这很不值当，自己干自己的就是。”
..............................*.............................
艺术需要时间来检验，王镛教授认为：“历史绝对是无情的，正确的，再过若干年后，那绝对结论就很明显了。因为你身在庐山你不知道真面目。”
对于王镛先生的回应，网友认同说：“书法家要低调务实，自己干自己的，要少言寡语，让后人评说吧，文人不与任何人争辩，不贬低他人，也不吹虚自己！”
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
图文转载仅供大家共同欣赏、学习
