我前面说过，鹰型人格、狼型人格的低配版，就是与人博弈的时候，分不清彼此的权重，也不知道彼此的边界和底线，都在什么地方。
他只是有简单的认为，只要自己敢于进攻与反击，就能如何如之何；所以他表现在外，就是经常惹是生非，给自己、给自己的家庭，带来没完没了的麻烦。
但是我们不得不说，鹰型人格、狼型人格的版本，低到了一定境界，就会拥有一种不可言说的优势，那就是滥人的优势。
因为，他缺乏判断彼此权重的能力，也缺乏判断彼此界限和底线的能力。那与他相争时，就会毫无逻辑，也无毫无章法；所以博弈的结果，经常就是两败俱伤。
面对这种对手，谁也会本能的表示妥协退让。因为，与这种人博弈，不确定的风险太多，也太大。
这就好像，你和一个分不清头大眼小的二货相争，那是非常危险的。毕竟，对方随时可能做出毫无理性的选择；最后的结果就是，他会输得一塌糊涂，你也会输得惨不忍睹。
最经典的就是，为了屁大点事。他坐牢了，你破相了；他为此卖了一套房，你因此损失了几十万。
类似的博弈，从理性的角度，就属于分不清头大眼小的操作。
面对这种结果，你肯定会追悔莫及的，对方也会追悔莫及的。因为早知如此，谁也会退一步的。
但是我们不得不说，如果对方试图塑造的人格，就是鹰型、狼型人格的低配版，而且低到极致，以致于成了滥人；那他在许多时候，并不会排斥这种结果。
因为滥人的博弈模式，就是希望大家认为，他是一个分不清头大眼小的人。而这种结果的出现，本身就证明，他是一个分不清头大眼小的人；在这种背景下，他再与人博弈时，就会拥有更多不可言说的优势。
因为这次博弈的结果，似乎证明了，他这种人就是分不清头大眼小的；和他这种人起了冲突，不确定的风险会非常大；所以大家都会尽力避免与他起冲突。
你与他起了冲突，很容易出现两败俱伤的结果；虽然说，他事后会痛哭流涕后悔万分；问题是，你大概率上，也会痛哭流涕后悔万分。
如果你确定对方就是这种人，你自然会尽力避免与他起冲突。因为，与他起了冲突，不确定的风险实在太大了。
事实上，很多人有意无意的，想把自己塑造成一个滥人，就是想取得类似的效果。因为一旦成为滥人，与人博弈时，就会拥有不可言说的优势。
虽然说，成为滥人的过程，有时会让自己忍不住想哭、忍不住后悔万分；关键是，成为滥人后，也会充满不确定的风险。但是，类似的博弈优势，还是会吸引许多人，朝这个方向塑造人格。
所以，许多人的一生，那是监狱里出来进去；或是深陷赌债中不能自拔；甚至是深陷面粉之中不能自拔。他们之所以会拥有这种人生，自然是因为多种原因，但是有一种原因永远不可忽视，那就是他们选择了滥人的行为模式。
在这种背景下，你说他们的行为模式，算是理性的选择，还是不理性的选择？
也实在难说的很。因为单看这种行为模式，它肯定是不理性的。
但是你放眼去看，它显然也是基于理性的选择。
因为这种人格一旦确立了，用俗语去说，就等于立起了旗杆子。
立起了旗杆子，大家遇事，就会多少给他留一份。
毕竟，没事招惹这种人，多少是有些不明智的；尤其为了无关痛痒的利益，就随便招惹这种人，多少是不明智的。
更主要的是，人家的旗杆子，已经立起了起来，就等于拥有了一份无形的资产，所以人家维护这个旗杆子的决心，以及愿意为此做出的牺牲，就比较大了。
毕竟，这个旗杆子倒了，人家就会丧失一笔不可言说的既得利益。
在这种背景下，你与人家争夺无关痛痒的利益，多少就有些没事找事了。因为，双方的沉没成本是天差地别的！
你输了，只是丢掉一些无关痛痒的利益，人家输了，就有可能丢掉那根早已立起的旗杆子。
从这层意义上，你除非想砍倒他的旗杆子；就千万不要在无关痛痒的利益上，与他硬碰硬的争夺，因为这种利益争夺是非常不对等的，也是非常危险的。
当然了，进入这个阶段。
别人不敢轻易招惹他了；而他也不敢轻易惹事了。
毕竟，现在的他，一旦博弈开始，就只能进不能退了。以前，他没有包袱，惹事了，面对别人的还击，退了，就退了；现在他退了，就意味着自己的旗杆子，可能会被人砍倒。
滥人的行为模式，与老实人的行为模式相比；哪个更符合当事人的利益？
这个，实在难说的很。但是有一点可以肯定，不同的人会有不同的见解。
总的来说，你如果认为滥人的行为模式很好，那是因为你看见了贼吃肉，没有看到贼挨打。
反过来也是一样的，你如果认为滥人的行为模式很不好，那是因为你看到了贼挨打，没有看到贼吃肉。
老实人的行为模式，其实就是鸽、羊人格的低配版；滥人的行为模式，其实就是鹰、狼人格的低配版。这两种人格，都不能说成功，单从利益博弈的角度去说，也很难说哪种人格更好。
如果我们只能在这两种人格中选择一个，相信绝大多数的父母，都希望孩子成为老实人，而不是成为滥人；相信绝大多数人都会选择成为老实人，而不是成为一个滥人。毕竟，一旦成为滥人，人生不确定的风险，就会无限增大！
当然了，如果只能在老实人、滥人中选择一种人格；肯定有家长会希望孩子成为滥人，而不希望孩子成为老实人；肯定也有人宁愿成为滥人，而不愿意成为老实人。但是类似的选择，永远不是主流。
