中央地方之争 假如藩镇大佬有机会说话

文摘   历史   2025-01-22 08:19   山西  

说到藩镇割据,我们常常有一种错觉,那就是藩镇大佬们在割据地方时,都是高呼着,我们是害虫、我们是害虫的口号,与中央政府对抗。

其实呢,藩镇大佬在与中央政府对抗时,通常都是拿冠冕堂皇的大道理说事。

真不是吹牛,我小时候看到的民国历史,那些军阀大佬都是邪恶自私的样子;就有意无意的在想,真实的历史应该不是这样的!

后来,随着网络时代的到来,各种视角的历史资料,都可以找到了。在这种背景下,我终于可以确定,当时的军阀大佬们,也是开口闭口的为国为民,更会把自己的敌对势力(包括中央政府)写成祸国殃民的形象。

最经典的就是,老蒋削藩的时候,各地军阀都是拿老蒋一伙贪污腐败说事,都是拿老蒋一伙卖国说事的;关键是,还会把自己美化成为国为民的形象。更主要的,还会扯什么,军阀割据(诸省自治)才能让中国与世界文明接轨.....

从这层意义上,如果我们有机会看到晚唐藩镇大佬们写的历史,肯定也会发现,原来大唐帝国的皇帝才是邪恶的化身;而藩镇大佬们的所有努力,都是为了帝国和百姓的根本利益。

事实上,抛开先入为主的立场(认为藩镇大佬都是反面人物);就是看现在的唐史资料,我们也会发现,大唐帝国中央政府、大唐帝国的皇帝,都也不是什么好鸟。

最经典的就是,安史之乱后的大唐皇帝,都是毫无例外的重用宦官集团;并且试图让宦官集团控制各大军区;这在晚唐历史中,就是毫无争议的事实!

更主要的是,史书说藩镇割据的各种恶行时;从逻辑上,它也站不住脚 ;至少,藩镇大佬们想反驳类似的内容时,实在太容易了。


史书说到河朔三镇的罪行时,常常会说到一件事,那就是河朔三镇(现在河北省所在地的三大军区),没有一毛钱的赋税,输入中央政府。

问题是,基于河朔三镇的视角,河朔三镇就没有义务给中央政府输送赋税。因为河朔三镇所在地区,为了阻止北方胡人南下入侵,那是供养了二十多万保家卫国的将士。

从这层意义上,河朔三镇所在地区的赋税,全部用于当地的军事开支,还感觉不够呢!凭什么还要给中央政府输送赋税呢?

事实上,基于河朔三镇的视角,看到中央政府腆着脸说,河朔三镇地区常年不给中央政府输送赋税时,肯定会大骂特骂的。

总而言之,你们还有脸说我们河朔地区,常年不给中央政府输送赋税?真你×的,不知道羞耻二字是怎么写了?中央政府敲脂吸髓的收那么多赋税,都干什么了,都让皇帝挥霍了,都让死太监、大贪官们挥霍了。

我们河朔地区的将士,为了保家卫国奉献了青春、牺牲了生命,中央政府却从来不给我们这里拨款!本身就够过分了!

我们河朔地区,自力更生艰苦奋斗,总算让我们的军费有点着落了,你们看着还要眼红?竟然想从我们的饭碗里,抢这点仅有的口粮,你们良心都让狗叼走了?

你们是不是以为,我们河朔地区,凭借当地的赋税、不用中央政府出一毛钱,供养二十多万边防将士,并且让北方胡人不敢南下一步,它很容易啊!

事实上,只要看看后来的历史,你们就应该知道,这就是难于上青天的事。后来的大明帝国,为供养十万所谓关宁铁骑,就把中央财政都弄得崩盘了。

我们河朔军民,不向中央政府要一毛钱,就凭我们地方的力量,实现这一切,它容易吗?

合着!基于你们这些昏君奸臣的角度、贪官污吏的角度,我们河朔人民,不但得用血汗钱供养一支可以抵抗北方胡人入侵的军队,还得再给你们交大量的物品,供你们花天酒地?你们还有人性没有了?

事实上,如果你们有一点点人,就应该想着,河朔地区就靠当地的赋税,供养一支强大的边防兵,肯定早已捉襟见肘了,我们中央政府在政策上,就应该向他们倾斜一些,换而言之,应该多向河朔地区加大拨款力度。

你们倒好,竟然认为,河朔人民供养一支强大的边防军,肯定还有非常多的剩余,所以应该再给中央政府输送大量的赋税。这还有天理没有了?就凭你们这副德性,如果我们河朔地区真被你们控制了,北方胡人南下牧马、五胡乱华的历史再度重演,就是分分钟钟的事了。


史书说到河朔三镇的罪行时,通常还会说到一件事,那就是河朔三镇拒绝中央政府的人事任命。

问题是,河朔三镇接受了中央政府的人事任命,会是什么后果?就是宦官集团大举进入藩镇!

当然了,昏君奸臣肯定会说,宦官集团是最忠君爱国的;所以一个藩镇如果忠君爱国,就应该接受宦官集团的监管,就是应该接受宦官集团的直接领导。

问题是,谁也知道宦官集团,它就是邪恶变态的代名词啊!

事实上,丑化宦官集团的主力军,也不是藩镇大佬;控制着话语权的朝臣系统,也一直会通过各种方式丑化宦官集团。而且理论是现成的,因为翻开各种讲大道理的书,翻开各种历史书,一行行、一句句,哪个不是大骂宦官集团的。

既然如此,河朔三镇拒绝中央政府的人事任命,有什么毛病吗?显然是没有的!

中央政府想把人事任命,贯彻到河朔三镇,先得把宦官监军的制度取消啊!如果这种制度不能取消,河朔三镇拒绝中央政府的人事命令时,在舆论上实在太容易占据上风了。

通常的历史书,都是站在大唐皇帝的视角说事,所以我们难免有一种错觉,那就是除了少数邪恶的军阀头子,大家都是支持皇帝削藩的。其实呢?支持藩镇割据的力量,那是多的去了!

最简单而言,安史之乱后,大唐帝国政治的最大特色,就是宦官政治!仅这种事实的存在,藩镇大佬在舆论战中,就可以占据绝对的主动权;事实上,藩镇大佬在拒绝中央政府向自己地盘渗透时,都是拿宦官说事的。

  





泪痕春雨
历史评论
 最新文章