首页
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
更多
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
人民法院案例库:结算时的“以房抵债”属于行使建设工程价款优先受偿权的方式
学术
2024-09-16 11:02
贵州
裁判要旨
建设工程质量合格的,承包人可自发包人应付工程价款之日起在法定期限
内行使工程价款优先受偿权,行使的方式包含协议折价或申请人民法院拍卖等。承包方与发包方在结算协议中约定以部分房屋折价支付工程价款的,该约定构成工程价款优先受偿权的行使。
案件详情
海某建设集团有限公司(以下简称海某建设公司)是取得建筑业企业资质证书的建筑企业,山西丰某房地产开发公司(以下简称丰某房地产开发公司)为房地产开发企业。2012年12月10日双方签订了建设工程施工承包协议,丰某房地产开发公司为发包单位,海某建设公司为承包单位,协议主要内容:案涉工程造价约9000万元,以实际结算为准,工程质量标准为合格(符合国家标准),争创优质;承包方式为包工包料(总承包);工期为2012年12月20日至2014年12月20日,协议还约定了工程价款支付方式、验收结算、竣工等内容。海某建设公司按协议进场施工完工后,对案涉项目1#、2#楼、C区商铺进行了验收,竣工验收证明书有建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位加盖公章确认。2015年12月,海某建设公司、丰某房地产开发公司进行了工程结算,双方确认最终工程结算总价为7096万元。
2016年1月9日双方达成协议,主要约定:丰某房地产开发公司2016年元月支付300万元,2016年8月1日前支付100万元;其余2689.31万元抵房,预留工程保证金359.8万元全部抵房,抵房价格2770元/㎡,C区商铺4300元/㎡;2016年9月30日起算保修期,保修时间及支付按原合同执行;工程款抵房部分,详见明细表。2016年1月10日抵房明细表,具体载明:以79套住宅按2770元/㎡,7套商铺按4300元/㎡的单价,抵顶部分工程款。后来,海某建设公司因工程款给付问题诉至一审法院,请求:(一)判令丰某房地产开发公司支付海某建设公司工程款3219.11万元并支付违约金579.4398万元(按年利6%为标准,暂计算至2019年1月1日止,此后按3219.11万元为基数,按年利6%为标准计算至实际支付完毕之日)。(二)判决确认海某建设公司就丰某房地产开发公司开发的案涉工程1#、2#楼、B区、C区项目的折价或拍卖的价款在3219.11万元内享有优先受偿权。
山西省运城市中级人民法院于2020年3月17日作出(2019)晋08民初104号民事判决:(一)丰某房地产开发公司于本判决生效后十日内支付海某建设公司工程款3219.11万元及利息(利息按年率6%为标准自2016年1月31日起计至款支付完毕止);(二)驳回海某建设公司的其他诉讼请求。
海某建设公司不服,提起上诉。山西省高级人民法院于2021年1月15日作出(2020)晋民终710号民事判决:驳回上诉,维持原判。
海某建设公司申请再审,请求改判海某建设公司就涉案工程1号、2号楼、B区、C区项目工程的折价或拍卖价款在3219.11万元内享有优先受偿权。最高人民法院于2021年12月17日作出(2021)最高法民申6178号民事裁定,指令山西省高级人民法院再审本案。山西省高级人民法院于2022年5月19日作出(2022)晋民再123号民事判决:(一)撤销山西省高级人民法院(2020)晋民终710号民事判决和山西省运城市中级人民法院(2019)晋08民初104号民事判决第二项;(二)维持山西省运城市中级人民法院(2019)晋08民初104号民事判决第一项;(三)确认海某建设公司就丰某房地产开发公司案涉1#楼、2#楼、B区、C区项目的折价或拍卖的价款在3219.11万元内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231727元及保全费5000元,共计236727元,由丰某房地产开发公司负担;二审案件受理费13800元,由丰某房地产开发公司负担。
裁判理由
最高人民法院再审审查认为,根据当时有效的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释〔2018〕20号)第十九条:“建设工程质量合格,承包人请求其承建工程的价款就工程折价
或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持”及第二十二条:“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定,建设工程质量合格的,承包人可自发包人应付工程价款之日起6个月内行使工程价款优先受偿权,行使的方式包含协议折价或申请人民法院拍卖。本案一审中,海某建设公司提交了五方主体盖章确认的1#、2#、C区商铺验收记录、竣工验收证明书,证明其具备行使工程价款优先受偿权的条件。同时,提交2016年1月9日协议和2016年1月10日抵房明细表。2016年1月9日协议,主要约定:丰某房地产开发公司2016年元月支付300万元,2016年8月1日前支付100万元;其余2689.31万元抵房,预留工程保证金359.8万元全部抵房,抵房价格2770元/㎡,C区商铺4300元/㎡;2016年9月30日起算保修期,保修时间及支付按原合同执行;工程款抵房部分,详见明细表。2016年1月10日抵房明细表,具体载明以79套住宅按2770元/㎡,7套商铺按4300元/㎡的单价,抵顶部分工
程款。从上述协议约定可知,对于下欠的工程款,双方实质上作了两种约定,一种是现金支付,另一种是以部分房屋协议折价抵顶。原审判决仅审查了2016年1月9日协议,而遗漏2016年1月10日抵房明细表未予审查,对于协议及抵
房明细表中约定的以部分房屋折价支付工程价款的约定,是否构成工程价款优先受偿权的行使,未予审理认定。仅基于以现金支付部分工程款的约定,即认定丰某房地产开发公司应给付工程款的日期按双方2016年协议为2016年1月31日,以海某建设公司2019年2月向一审法院起诉时已超过法定的六个月期限为由,驳回海某建设公司关于工程价款优先受偿权的诉求,认定事实不清。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTMzNjAxMA==&mid=2650701548&idx=2&sn=e8e0fd525ad5dfe0518b4da1bd19c233
兑诚法律人
法律共同体的交流互动平台,40万法律人共同关注。每日分享民商事为主的法律实务干货文章和法律界趣事美文,日均阅读2-10万人次。传播【用法律兑现社会诚信】的理念,打造法律人的精神家园。欢迎加入!
最新文章
最高法批复:再次重申!欠条无还款日期,诉讼时效如何计算?
最高院:强执性公证债权文书仅载明“债务人”“担保人”字样、未载明其“愿意接受强制执行”的,不得成为法院强执依据
最高法民一庭:合同因违约解除后,违约金条款可否继续适用?
人民法院案例库:结算时的“以房抵债”属于行使建设工程价款优先受偿权的方式
法院副院长被查!
最高院民一庭: 一方婚前付首付婚后双方共同还贷的不动产应当如何分割(附:计算公式)
原公安部党委委员(副部长级)被开除
2024年一批次首席法律顾问证书已发放,律所主任及法务居多
最高法院裁判:保全错误的过错认定,不应过于苛责,以一般人的合理、谨慎注意义务为原则
最高法明确:认定连带责任必须以有明确的法律规定或合同约定为基础,不能通过行使自由裁量权的方式任意判定承担连带责任!
即使购房人明知所购房屋设有抵押权,只要符合消费者购房人排除执行的条件,就应优先保护其权利
最高院关于关于强制划拨被执行人住房公积金问题的批复
人民法院案例库:消防及空调安装工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖
最高检:信用卡持卡人以透支的信贷资金出借的民间借贷合同无效,不受《民法典》保护
认定连带责任必须以有明确的法律规定或合同约定为基础,不能通过行使自由裁量权的方式任意判定承担连带责任!
人民法院案例库:执行完毕应制作结案通知书并发送当事人或经双方认可,否则不能认定终结执行
最高法司法观点:自然人间借款合同签订后,出借人没有履行将所借款项交付借款人的义务,双方当事人能否要求解除合同
风向大变?将法定代表人变更为老人、普通员工的,应认定有规避执行的故意(2024年9月)
关于电子签名法律效力的认定
风向大变?将法定代表人变更为老人、普通员工的,应认定有规避执行的故意|2024.9月
法院在庭审辩论结束后又接受原告补充的证据,并同意就其调整后的诉求进行审理是否违反法定程序?
省委巡视组原组长被查:搞权色交易
最高法司法观点:自然人间借款合同签订后,出借人没有履行将所借款项交付借款人的义务,双方当事人能否要求解除合同
最高法民一庭:法院认为需要鉴定,但当事人不主动申请,经法院释明后仍不申请鉴定的,法院可否依职权启动鉴定?
父母为双方购房出资是赠与还是借款?2024法院这样判:
第三人向债权人承诺为债务人偿还债务,该承诺是债务加入还是保证?
人民法院案例库:如果被告已经应诉答辩,即使法院认为自己没有管辖权,也不宜再行移送
最高法裁判观点:夫妻一方对自己名下明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理说明,可以认定为转移夫妻共同财产的行为
最高法司法观点:自然人间借款合同签订后,出借人没有履行将所借款项交付借款人的义务,双方当事人能否要求解除合同
夫妻一方对自己名下明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理说明,可以认定为转移夫妻共同财产的行为
法院副科级审判员被查
最高法:多层转包、分包下实际施工人,能否突破合同相对性直接向承包人主张工程款?
人民法院案例:消费纠纷中过度维权与敲诈勒索罪的区分
法〔2024〕92号:各级人民法院审理案件时,应当检索人民法院案例库,并参考入库类似案例作出裁判
最高法司法观点:借款行为构成非法集资犯罪,保证人向出借人承担保证责任后,可否向借款人提起民事诉讼追偿?
最高法民一庭裁判观点:人民法院应当向已经支付了医疗费的社会医疗保险机构通知案件的诉讼情况,支持其行使追偿权
双方均要求直接抚养两周岁以上子女的(4个)优先条件+理解适用
最高法司法观点:仅以无法与原件核对为由即否定复印件的证明力不当
主债务迟延履行加倍利息不应计入保证债务
最高法裁判观点:当事人可以申请大学教授作为专家辅助人出席一审庭审,对鉴定意见以及案件所涉专业问题提出意见
合同双方协商时,一方作出的妥协让步,不应在诉讼过程中认定为自认事实
省高级法院原副院长被查!
两高发布最新司法解释(2024.8.20起施行)
最高法司法观点:担保人或连带责任人承担责任后,通过诉讼程序还是直接申请强制执行方式行使追偿权
最高院公报案例:在没有法律规定和当事人约定的情况下,法院能否通过行使自由裁量权的方式判定当事人承担连带责任?
【收藏】“帮信罪”立案定罪量刑最新标准(2024.8)
最高院判例: 遗漏必须参加诉讼的第三人,属于重大的诉讼程序违法
中级法院副院长被查!
全国首个数据资产入表融资标准,诚邀律所律师参编
关于工伤的4个指导性案例|全国统一判
分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
原创标签
时事
社会
财经
军事
教育
体育
科技
汽车
科学
房产
搞笑
综艺
明星
音乐
动漫
游戏
时尚
健康
旅游
美食
生活
摄影
宠物
职场
育儿
情感
小说
曲艺
文化
历史
三农
文学
娱乐
电影
视频
图片
新闻
宗教
电视剧
纪录片
广告创意
壁纸头像
心灵鸡汤
星座命理
教育培训
艺术文化
金融财经
健康医疗
美妆时尚
餐饮美食
母婴育儿
社会新闻
工业农业
时事政治
星座占卜
幽默笑话
独立短篇
连载作品
文化历史
科技互联网
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉