即使购房人明知所购房屋设有抵押权，只要符合消费者购房人排除执行的条件，就应优先保护其权利

学术 2024-09-13 11:01 贵州

来源 | 民事审判

【裁判要旨】

预售许可证系行政机关履行管理职能而颁发，其目的就是准许开发商在开发尚未完成的情况下预售商品房，且预售许可证均在销售场所公示。对于购房人来说，其在开发商已经对商品房进行预售的情况下，能够相信抵押权人同意转让抵押物，且相信其所交付的购房款已经按照物权法的规定用于提前清偿抵押权所担保的债务。在此基础上，即使购房人明知所购房屋有抵押权负担，只要符合消费者购房人排除执行的条件，就应当优先保护消费者购房人的权利。至于行政法规中所规定的预售条件则应通过完善行政管理的途径来解决，而不能让购房人来承担此种风险。

中华人民共和国最高人民法院

民事判决书

（2020）最高法民终1209号

....

本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：邓学平、毛臣翠对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。

2013年4月18日，今旦房开公司取得案涉项目的《商品房预售许可证》。预售许可证系行政机关履行管理职能而颁发，其目的就是准许开发商在开发尚未完成的情况下预售商品房，且预售许可证均在销售场所公示。对于购房人来说，其在开发商已经对商品房进行预售的情况下，能够相信抵押权人同意转让抵押物，且相信其所交付的购房款已经按照物权法的规定用于提前清偿抵押权所担保的债务。在此基础上，即使邓学平、毛臣翠明知所购买的房屋有抵押权负担，只要符合消费者购房人排除执行的条件，就应当优先保护消费者购房人的权利。至于行政法规中所规定的预售条件则应通过完善行政管理的途径来解决，而不能让购房人来承担此种风险。故长城贵州分公司认为案涉《商品房买卖合同》的签订未经抵押权人同意，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定而无效的主张不能成立。

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邓学平、毛臣翠于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》，早于一审法院查封案涉房屋的时间2016年5月5日，邓学平、毛臣翠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。

合同签订后，今旦房开公司于2015年1月30日出具了购房款及维修基金、四通费的收款收据，虽然邓学平、毛臣翠的购房款是现金支付，但其陈述了款项来源，结合银行流水等证据，能够证明其有现金支付购房款的经济实力，可以认定全部购房款已支付，长城贵州分公司认为本案证据不足以证明购房款已支付的主张不能成立。邓学平、毛臣翠符合消费者购房人排除执行的条件，一审法院判令停止执行案涉房屋，并无不当，本院予以维持。至于长城贵州分公司主张邓学平、毛臣翠未按照合同约定将购房款支付至监管账户的问题。经查，《商品房买卖合同》第三章第九条约定：“出卖人承诺商品房预售所得款项，按法律法规的有关规定监管使用，用于本项目的工程建设。”从合同约定内容来看，购房款的监管义务人为出卖人，其约束的是今旦房开公司，而并非约定买受人直接支付款项至监管账户。从实际交易习惯看，亦是今旦房开公司负责将购房款转入监管账户，长城贵州分公司向不动产登记中心申请解押。长城贵州分公司的该项主张无合同依据，依法不能成立。

综上所述，长城贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7365.59元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　汪国献

审判员　孙晓光

审判员　葛洪涛

二0二0年十二月三十日

法官助理李蔚然

书记员伍齐敏

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTMzNjAxMA==&mid=2650701486&idx=2&sn=b497344d874e7dfb465c9e7cd2e54774

兑诚法律人

法律共同体的交流互动平台，40万法律人共同关注。每日分享民商事为主的法律实务干货文章和法律界趣事美文，日均阅读2-10万人次。传播【用法律兑现社会诚信】的理念，打造法律人的精神家园。欢迎加入！

原告在同一案件提出两个相互矛盾的诉讼请求，系“预备合并之诉”，法院不应以诉请不明为由不立案或驳回起诉

法院判决：法律咨询公司推荐律师，不能认定为合法经营活动！

人民法院案例库：房屋被查封后，房地产开发企业依据人民法院另案作出的解除合同的生效法律文书，请求排除强制执行的不予支持

人民法院案例库：关于追加被执行人的24个裁判要点

最高法二巡法官会议纪要：违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权

最高法裁判观点：人民法院不能判决公司对其分公司的债务承担连带责任

最高法院：关于 “死亡赔偿金” 的4条重要审判意见

最高法裁判观点：人民法院不能判决公司对其分公司的债务承担连带责任

26年审判专家王忠：果然！律师出庭翻车都是翻在......

人民法院案例库：房屋被查封后，房地产开发企业依据人民法院另案作出的解除合同的生效法律文书，请求排除强制执行的不予支持

最高法：案件已终结本次执行，当事人仍可以在未恢复执行的情况下直接向人民法院申请变更、追加执行当事人

人民法院案例库：关于“背靠背”条款效力的认定

最高法裁判观点：公司指派其代理人出庭但未能提供双方间存在劳动合同关系证明的，应视为未到庭参加诉讼

干货！建设工程施工合同纠纷需收集的48类证据清单

人民法院案例库：根据日常生活经验法则可以查明案件事实的，无需启动鉴定程序

律师质证司法鉴定意见：11个要点

人民法院案例库：判决生效后，人民法院向败诉方发出交纳诉讼费用通知书，败诉方未在指定期限内交纳诉讼费用的，可以立案执行

关于建设工程合同纠纷37个裁判规则

以现金交付的民间借贷案件，在一定情形下，借款人否认的应当承担举证责任

最高院：民事案件的审理并不要求证据达到排除合理怀疑的证明标准

最高法裁判观点：以现金交付的民间借贷案件，在一定情形下，借款人否认的应当承担举证责任

最高法裁判观点：合同文本载明的合同主体与签章载明的主体不一致时，如何认定合同主体？

人民法院案例库：只有在债务人的所有财产能够满足所有债权的情况下，普通债权才会因首查封而成为优先受偿债权

交通事故导致车辆贬值，赔不赔？法院23条裁判规则彻底搞明白！

人民法院案例：鉴定意见已被生效判决确定，鉴定中心又向法院发出撤销鉴定意见书的函，如何处理？

关于人身损害赔偿项目计算标准的指引

最高法：这种情况，法定代表人应对公司债务承担连带责任，连配偶、子女名下财产亦不能幸免！

人民法院案例库：在合同对管辖有明确约定的情况下，应当适用约定管辖，不因增加其他被告而改变

“80”后副县长调任法院后被查

人民法院案例库：关于建设工程合同纠纷37个裁判规则

省委常委、政法委书记被查

最新！最高法关于工伤保险中“三工”认定的权威答复

最高法判例：行政机关对错误登记颁证行为自行纠错，存在程序违法问题，法院如何裁判？

代位权诉讼中债务人可否处分或收取次债权

法官骑车下班掉坑里，人社局不认工伤，法院将怎么判？

大裁员！某红圈所被爆裁员降薪······

最高院：执行程序中，利害关系人可否以对被执行房产享有抵押权为由请求解除查封和停止执行

入库参考案例：村委会盖章且村主任签名的土地承包合同，少这两个程序，无效！

高法发布：关于租赁合同纠纷案件若干问题的观点解读

人民法院案例：鉴定意见已被生效判决确定，鉴定中心又向法院发出撤销鉴定意见书的函，如何处理？

违约金是否过高，不能以民间借贷利率最高限额作为判断标准，而是要兼顾以下3个情况（附：案例）

体制内公认最辛苦的八个单位！

月薪45-60k！中国又一法律新兴岗位在崛起！这才是法律从业者未来5年更好的就业方向

人民法院千万别把公证处出具的《执行证书》当做执行依据！（2024年9月）

公安派出所无权作出“警告、500元以下罚款”之外的行政处罚，以派出所名义作出的行政拘留“公安行政处罚告知公告”不具法律效力

入库参考案例：“重大误解” 8个裁判要旨

高院再审：正式民警带领辅警查酒驾，但在对司机呼吸式酒精检测时，现场少于两名“正式交警”，酒驾处罚被判撤销！

三流律师靠运气、二流律师靠人脉、一流律师靠...

最高法司法观点：民间借贷中逾期利息和违约金、其他费用并存时，出借人可以选择主张，也可以一并主张

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

即使购房人明知所购房屋设有抵押权，只要符合消费者购房人排除执行的条件，就应优先保护其权利​

即使购房人明知所购房屋设有抵押权，只要符合消费者购房人排除执行的条件，就应优先保护其权利