我们过去看到的新闻就是说，某某地方大兴土木，盖了一些没卵用的基础设施，比如大花园，大广场，给了一些单位钱，但是这些项目，运营维护也是需要钱的。
当地方政府没钱，可能就会看到一些新闻，例如我们经常看到的公交停运，因为司机没发工资好几个月了，也有学校老师没发到钱的。
想一下，是不是前几年经常听到这类新闻。
这是因为地方财政总钱就这么多，这里花一点，哪里花一点，过去的领导在位的时候搞了不少项目，停掉也可能不行的，当初很多现金流的账没算清，也不可能找老领导了，老领导说一定现在还是已经是退休了，或者是更大的官了，那么新来的市长，县长，就很头疼，因为财政没足够钱。
比如这个地方可能有100元能开支，但是过去的项目运营就要80元了，新上任的官员想做点实事，但是没钱。过去的运营能停下来么？可能是很困难的。
地方债务有的是在明面上的，也就是在预算内的。有的是各种原因导致的，表面看不是党国的债，但是当年是政府主导的，或者就是政府下面的投资机构办的，导致了亏损，或者无法运营的项目可能不少。
比如一个区，可能投资了一些公路，表面上是投资公司的事情，实际最终还是要找政府，因为政府主导的。 或者当初投资的公司亏损了，发不出工资了，或者开发区运维不下去了，或者是欠了当年的供应商钱，这些都可能是隐形债务了。
按照一些参考数据，地方政府的显性债务可能是40万亿，隐形债务可能有60万亿。
债务当初很多都是贷款和当地银行借钱的。
那么化债可以得到3个好处，
1， 地方政府主管可以有余力去更好的运用地方财政的钱做事情，老领导给的包袱会轻松了。
2， 债务偿还给银行，银行有钱，资产质量提高，可以更好的去放贷款。
3， 一些债务一旦能化解，当年的公司的股东，员工，供应商，可能的各种三角债，欠薪，都有可能化解了。也有可能是烂尾的楼，有可能重新开工了，可以盘活资产。很多人得到解脱。
4，地方一些道路桥梁，公共服务得以保证质量的延续。
那么过去中央政府是要求各地自己解决。现在，财政部长说：一次性，大规模，解决这个问题。
那就是兜底的意思。所以，城投爽了，一些供应商有点盼头了，银行的烂账有人管了。
大体我的理解就是这样。
利好那些股票呢？
我的理解，
1， 基建类公司
可能一部分钱会回流到基建公司，应收，欠账能收回来一些了。
2， 银行
巩固资产质量，化解掉坏账
3， 白酒
项目要一个一个化，喝酒是少不了的。地方政府有钱来启动各种新项目了，喝酒也不会少。
4， 一部分有大量应收的上市公司会获益。如果这笔应收，恰好在那个项目中，这个项目受益于化债，那么上市公司的债务也得以解套了。
化解地方债，最终是会惠及到社会的方方面面的，等于是把过去的老债务一次性妥善处理了，地方的前除了支付部分利息，还有余力搞项目，搞建设。等于变相也是惠及了民生的。
其实-降低存量贷款利率，等于是给有房的家庭一次机会化解自己的部分债务。 化解地方隐形债务，等于是发国债，全民平摊了。除非地方债务是美元债，不过基本应该都是人民币债，发了国债，不管是消了全部的债，还是延后了，都是有利的。
但是化债的买单者还是通过发行国债的。
