即便是身体对抗激烈的竞技体育项目，在制定规则的时候，也会在保证运动员人身安全的前提下，将有利于运动员高水平发挥视为最高优先级，而不是将规则异化为运动员出成绩的障碍。
用过于严苛且没有任何实际意义的规则来约束棋手，并影响到棋手的正常发挥，本身就是舍本逐末、因噎废食。
君子坦荡荡、小人长戚戚。
韩国棋手趁柯洁上厕所临时离场时，扭扭捏捏提醒裁判说柯洁犯规，明显就是一种非常不君子、不雅量、既不符合围棋文化、也不符合体育精神的行为。
而韩国裁判利用规则，借题发挥干扰柯洁正常对局，更是典型的小人行径。
平心静气地讲，韩国人只是利用主场优势制定规则、然后再充分利用规则。他们没有违反规则，但违反了围棋所代表的体育精神、君子精神。
法律不外乎人情，规则同样不外乎人情。
违背大多数人朴素情感认知的法律、违背大多数人朴素道德认知的规则，本身就是不合理的。
同理，某法院对于刘雯的判决，从刘雯道歉视频披露的信息来看，也是在钻司法体系的漏洞，甚至是明目张胆无视规则，明显违背了普罗大众的道德良知。
那么，一个没有职业精神、钻规则漏洞举报对手的棋手，为何能够得到裁判的偏袒？一家民间口碑极差、故意逃避社会义务的私人企业，为何能够得到公权力的庇护，就离不开第三个原因。
三、君子不懂得结党，小人却精通结党营私
君子群而不党、小人党而不群，君子坦荡荡、小人长戚戚。
正因心襟坦荡，所以君子以意气相交，没必要结党营私。
正因蝇营狗苟，所以小人以利益绑定，必须紧密抱团。
不管是大的既得利益集团、还是小的利益圈子，不管是顶级的官商勾结、还是底层的胥吏为害，本质上说，都是小人抱团谋取私利。
区别在于，有的小人是市井恶霸，有的小人是窃国大盗。
正因如此，在君子与小人的对抗中，如果不能充分开启民智、发动群众，君子往往势单力孤，小人往往人多势众。
这也是柯洁输棋与刘雯道歉出现不同结果的原因。
柯洁输棋，只是棋坛内的风暴，再加上国别限制，中国棋迷的意见再大，也影响不到韩国棋院。
刘雯道歉，却涉及消费者、骑手以及每一个普通人的切身利益，触动了的社会痛点，引发了官方、民间对某企业的集中声讨。
