加拿大还是大家拿:懂王正式将小土豆端上了餐桌

旅行   2025-02-05 21:03   北京  
随笔而已,谈不上精品!
对于懂王高调宣称要吞并加拿大、格陵兰岛、巴拿马运河,其中最憋屈的,无疑就是加拿大。
丹麦也罢、巴拿马也罢,都只是弹丸小国,根本没法与美国抗衡,被懂王羞辱很正常。
凡尔赛一点,没准有人还会觉得,能够被懂王看上,加入强大的美利坚,才真的是与有荣焉。
因为懂王的领土要求虽然过分,但在盎撒海盗文化所支撑的西方叙事体系中,小国本来就没有尊严。
特朗普曾经是环球小姐赛事的老板:懂大爷看上你,是你的荣幸
更何况,对于这两个小国,懂王只是提出部分领土要求,并没有说要完全吞并。
按照懂王的行为标准,这已经属于法外施恩。
两相比较,对于作为G7成员国、美国最亲密盟友的加拿大,懂王张嘴就想囫囵吞下,才是国际社会最大的羞辱。
根据布林肯的餐桌论,小土豆也算被懂王端上了餐桌
懂王P的图,果然很霸气
相比懂王,马斯克更过分,直接将小土豆称为女孩,难不成中国南方的小土豆,已经移植到了加拿大或是大家拿?
客观评价,在现行国际秩序的基本框架内,别说吞并加拿大,即便是格林兰岛与巴拿马运河,懂王要想吃下,也会面临巨大的障碍。
商人出身的懂王,平生最得意的,就是被其命名为极限施压的商业谈判技巧,说白了就是漫天要价。
这种骚操作,用在商业领域问题不大,因为本来就是赤裸裸的经济利益争夺。但在政治领域尤其是国际政坛,这么做并不合适。
政者正也。
政治的本质,是通过建立某种形态的人类社会治理体系,确保人类社会整体利益的最大化与基本公平。
在这个治理体系中,任何阶层最基本的利益都要得到保证,否则体系架构就会坍塌。
正因如此,搞政治的人,尤其是最高决策层,一定要有道德底线,即便心里没有,做事的时候也必须遵守,否则就会导致灾难性的后果。
所谓礼崩乐坏,其实就是指统治阶层的统治行为突破了道德底线,进而引发统治制度的坍塌。
以古代的皇权社会为例。
皇帝最大的利益是皇权,皇权不稳,国家就会动荡不安;官僚集团最大的利益是升官发财,如果不能满足,国家运转就会出现问题;普通百姓最大的利益的温饱生存,如果得不到保证,他们就会揭竿而起。
在这种结构中,越是处于利益链顶端的阶层,利益标准越高。
但不管分配如何不公,要想保证社会体系的正常运转,首先必须保证底层的生存。
因为在任何一种社会治理体系中,底层民众都是永远的弱势方,最容易受到欺压。
大明王朝王朝1566中的名台词:苦一苦百姓,骂名我来担,真实刻画了官僚集团的无耻之尤
天子一怒,可以伏尸百万;县令可以破家,刺史可以灭门;但匹夫一怒,却只能血溅五步,并且经常溅的是自己的血。
但如果整个匹夫阶层都开始暴走,同样可以血溅千里,把高高在上的贵人都卷进去。
水能载舟、亦能覆舟,说的就是这个道理。
政者正也的正,不仅是要公平,更是要更多地关注占据人口绝大多数的底层百姓,为他们提供最基本的保障。
保护弱势群体、底层民众,才是任何一种政治制度最基本的良心,否则人类社会与弱肉强食的动物世界又有何区别?
国际社会的国家关系同样如此。
美国要的是全球霸权,其他西方发达国家要的是经济领先,第三世界国家要的是发展空间。
美国主导的战后国际秩序,之所以能够取代此前欧洲列强主导的国际殖民体系,就是因为举起了民族自决以及建立在民族自决基础上的国家主权独立旗号。
尽管在实际执行的过程中,美国也经常侵犯他国主权,但他遵守了四大约束条件。
一是道德依据
美国最喜欢的,就是打着联合国的名义侵犯他国主权,比如当年的朝鲜战争。
而在借用不到联合国名义的时候,美国最常见的套路,就是宣扬人权大于主权。
二是对象差异
对于强国、敌国,美国相对客气,尽量利用规则行事。比如伊朗,美国叫嚣了几十年,但也没有直接动手。
对于弱国、附庸,美国会更加蛮横,甚至根本不顾脸面。比如巴拿马总统诺列加,美国说抓就抓。
三是地域差异
对于美洲后院,尤其是毗邻美国的中美洲国家,美国下手尤其狠毒。
对于美洲之外,美国会适当顾及形象,尽量找借口收拾。
四是时代差异
二战刚结束的二、三十年,美国对外干涉最为频繁,不管是朝鲜战争、越南战争还是对拉美国家的频繁干涉,都集中在这个阶段。
进入冷战后期,尤其是通过和平演变实现苏联解体后,美国对军事手段的依赖程度开始下降。即便动用军事手段,也总是会寻找道义支持。
海湾战争,是萨达姆作死,美国人得到了联合国授权。
伊拉克战争,美国人拿出洗衣粉,虽然安理会通不过,但暂时堵住了国际社会的嘴。
利比亚战争,是卡扎菲作死,美国人同样拿到了联合国授权。
阿富汗反恐,美国人借用911事件,得到了国际社会尤其是相关大国的默认。
至于最近的俄乌冲突、巴以冲突,美国人则坚决不肯下场,而是把重点放在国际道义的争夺上。
这种变化,不管背景原因如何复杂,体现出来的,就是美国越来越习惯于通过软实力达成自己的目标,而非不顾一切动用硬实力尤其是军事手段。
更重要的是,不管美国采取何种手段侵犯他国主权,但自二战以后,美国从未对他国提出领土要求。
这也是公知为美国辩护最大的理由:美军干涉别国,都是为了解放受欺压的人民,不是觊觎领土,因此不是侵略。
公知名言:他们失去了一切,但得到了自由
但换个角度理解,不提领土要求,本身就是美国侵犯他国主权的遮羞布,也是美国维持战后国际秩序最大的遮羞布。
实际上,对于掌握了金融霸权、贸易霸权的美国来说,占领领土意义不大,通过自己控制的隐性经济殖民体系,掌握全世界的资源分配权、市场准入权才是根本。
正因这块遮羞布的存在,虽然战后美国曾经无数次侵犯他国主权,但却没有遭到严重的反噬。
这也是国际政治与国内政治最大的区别。
国内政治,如果忽视底层民众的利益,很可能引发政权更迭。
国际政治,小国、弱国遭到欺压,却无力对霸权发起反击。
再加上各种遮羞布的掩饰作用,小国、弱国国民的怒火,往往只会发泄在本国政府头上,不可能牵连到美国。
简单说,就是在国际上受到欺压的第三世界国家的政府,变成了美国人天然的防火墙。
列强瓜分中国,垮掉的是满清政府,巴黎和会牺牲中国利益,挨揍的是北洋政府官员……
同理,第三世界国家在美国隐性经济殖民体系欺压之下积累的社会矛盾,不仅弄不倒美国,反而变成了美国搞颜色革命的颜料。
可惜的是,这片最大的遮羞布,被懂王无情地扯了下来。
吞并格林兰,也许可以通过公投实现,吞并巴拿马运河,也可以找历史理由,但吞并加拿大,美国却连借口都找不到,懂王也懒得找。
而懂王这么做,也属于偶然中的必然。
因为现在的美国,金融霸权、贸易霸权正在坍塌。在这样的情况下,通过吞并领土控制更多的资源与市场,也就变成了现实而迫切的选择。
简单说,欧洲殖民列强主要靠抢,美国人主要靠骗,现在美国人发觉骗术不灵了,于是又准备抢。
最后说说,加拿大是否会变成懂王餐桌上的大家拿。
其一,不可能动用军事手段
鉴于美加两国特殊的关系,以及加拿大在美盟体系中的地位,美国不可能动用军事手段强行吞并。
其二,关键是民意
既然不能动用军事手段,那关键就在民意,尤其是加拿大的民意。
只要能够说服多数加拿大人,合并就有可能实现。
其三,懂王大概率只是漫天要价
经过几十年的北美一体化建设,在政治、军事、经济、文化、语言、教育等方面,美加两国已经实现高度一体化。
尤其是标志性的外交、国防领域。
外交上,加拿大唯美是从。国防上,加拿大更是完全纳入了美国,虽然名义上保留着自己的军队,实际却已经变成美国的仆从军。
美加唯一的矛盾,就是关税引发的利益之争。
不幸的是,懂王不仅把关税当成了最重要的武器,而且把加拿大列为了最主要的进攻对象。
有人可能会说,大家都是盟友,关税有争议,坐下来谈就是了,有必要搞得这么难看吗?
这又涉及到特朗普与特鲁多之间的私人恩怨。
西方国家政客,大多受美国建制派也即犹撒利益集团的影响,以白左居多,小土豆也是如此。
因此,在2020年大选中,小土豆一直站队阴王,自然也就狠狠地得罪了懂王。
懂王的个性,向来是见人就要踩两脚,何况自己的敌人?
总之,懂王所谓的合并加拿大,只是漫天要价与羞辱小土豆的手段。其真正的目的,是领土之外的一种大家拿:逼迫加拿大接受自己的关税政策,同时大家一起来吃小土豆。

校尉讲武堂-宏观战略分析
非著名战略分析人员,自干五宏大叙事者,用逻辑打磨毒舌的中年大叔,喜欢纸上谈兵的退役大校。
 最新文章