法律研究 | 安杰世泽国际商事争议解决 · 商事仲裁专刊（2024年10月）

安杰世泽合伙人受邀撰写钱伯斯2024年保险诉讼实务指南

AnJie Broad Partners Invited to Write for Chambers Global Practice Guides: Insurance Litigation 2024

国际权威法律调研及排名机构钱伯斯（Chambers and Partners）出版的《全球实务指南：保险诉讼2024（Global Practice Guides：Insurance Litigation 2024）》已正式发行。安杰世泽合伙人詹昊律师、万佳律师、王雪雷律师及崔巍律师受邀撰写了该指南中国篇章。该章节全面分析了中国保险诉讼的多元化发展，阐述了随着中国保险业的快速发展，保险诉讼案件也大幅增加，这使得保险业及其相关法律日趋成熟完善，并对未来中国保险诉讼的动态发展趋势进行了展望。

安杰世泽荣获2024年度The Legal 500中国法律大奖提名

AnJie Broad Law Firm Shortlisted for The Legal 500 China Awards 2024

国际权威法律评级机构法律500强（The Legal 500）公布了2024年度中国法律大奖（China Awards 2024）入围名单。凭借突出的市场表现和卓越的客户口碑，安杰世泽律师事务所共获5项大奖提名，其中，安杰世泽被提名年度保险律师事务所，合伙人詹昊律师被提名年度保险律师。

安杰世泽荣获2024年ALB中国华南地区 & 华中地区四项法律大奖提名

AnJie Broad Shortlisted for Four Legal Awards in the 2024 ALB China South China & Central China Regions

2024年11月1日，汤森路透旗下国际法律媒体《亚洲法律杂志》公布了2024 ALB中国区域市场法律大奖：华南地区&华中地区提名名单（ALB China Regional Law Awards 2024：South China & Central China）。安杰世泽律师事务所凭借在华南地区优质的法律服务、卓越的客户口碑和杰出的市场表现，荣获国际仲裁、国际贸易、海商海事、自由贸易区四项大奖提名。

安杰世泽荣获2024年度《商法》江苏、福建区域卓越综合实力律所大奖

AnJie Broad Law Firm won CBLJ's Best Overall Law Firm 2024 (Jiangsu & Fujian)

2024年10月15日，知名法律评级机构《商法》（China Business Law Journal, CBLJ）揭晓了2024年度“商法卓越律所区域大奖”（Regional Awards）的获奖名单。安杰世泽律师事务所凭借在区域法律服务市场的杰出表现，再次蝉联江苏、福建区域“卓越综合实力律所”奖项（Best Overall Law Firm）。

安杰世泽参与2024年上海·CBLJ高峰论坛，共探反垄断法律实务热点

AnJie Broad Participated in the 2024 Shanghai CBLJ Summit Forum, Exploring Hot Topics in Antitrust Legal Practices

2024年11月1日，“2024年上海·CBLJ高峰论坛”在上海举办。安杰世泽律师事务所作为论坛合作伙伴，深度参与了“反垄断诉讼与合规法律实务热点问题探讨”分论坛。安杰世泽合伙人宋迎担任该分论坛的主持人。

此次论坛涵盖跨境企业投融资、境内外争议解决、数据合规、绿色经济、知识产权、生命医药、人工智能、新公司法下董监高的义务与责任及高净值人士财富规划等诸多话题。众多知名企业家、上市公司和金融机构高层决策者、创始人、中外企业资深法务及法律行业杰出人士将莅临参会，共同探讨商业法律实务中的挑战与对策。

安杰世泽合伙人陈雷、阎冰律师受邀参加2024年全国海商法业务交流会

AnJie Broad Partners Chen Lei and Yan Bing were Invited to the 2024 National Maritime Law Business Exchange Meeting

10月25日至26日，2024年全国海商法业务交流会在大连顺利召开，此次会议以“中国海事海商律师业务和海商法的发展”为主题，安杰世泽律师事务所合伙人陈雷律师、合伙人阎冰律师受邀参加并做主题发言。

安杰世泽代理案件入选广西高院2021-2023年涉外商事海事审判典型案例

AnJie Broad's Case Selected as a Typical Example in the 2021-2023 Foreign-Related Commercial and Maritime Trials by the Guangxi Higher People's Court 

由安杰世泽南京办公室代理的一起合肥某航运公司与上海某重工集团、常州某航运公司等之间的海事强制令及海事海商纠纷案件，作为服务国家重大项目运营、西部陆海新通道建设典型案例被北海海事法院官方报道，并被广西壮族自治区高级人民法院作为广西法院2021-2023年涉外商事海事审判典型案例予以发布。本案由安杰世泽合伙人王勇律师、任兵律师及其团队承办，取得了良好的法律效果和社会效果。

中国国际经济贸易仲裁委员会在布宜诺斯艾利斯成功举办“中国-阿根廷国际商事仲裁研讨会”

China International Economic and Trade Arbitration Commission Successfully Held "China-Argentina International Commercial Arbitration Seminar" in Buenos Aires

2024年10月10日，“中国-阿根廷国际商事仲裁研讨会”在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯成功举行。本次研讨会由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“贸仲”）主办。研讨会期间，贸仲代表团一行与参会的仲裁法律界、中阿商界代表、专家进行了积极接触，围绕会议热点话题以及国际仲裁的最新发展进行了广泛交流。

深圳国际仲裁院和环太平洋律师协会在深圳共办2024年IPBA仲裁日活动

Shenzhen Court of International Arbitration and the Inter-Pacific Bar Association Co-hosted the 2024 IPBA Arbitration Day in Shenzhen

2024年10月25日，环太平洋律师协会（IPBA）2024年仲裁日活动在深圳举行，由深圳国际仲裁院和环太平洋律师协会共同主办。本次大会以“科技创新与产业巨变下的仲裁”（Arbitration in the Face of Tech Innovation and a Changing Landscape）为主题，邀请来自日本、韩国、新加坡、中国内地及香港等12个国家和地区的专业人士进行致辞和主题研讨。来自中国、新加坡、日本、韩国、美国、俄罗斯、西班牙、瑞士、澳大利亚、阿联酋和印度等30多个国家的近150名国际仲裁专家、资深仲裁员、国际知名律师事务所律师、知名高校学者参加了本次大会。

全国首例仲裁庭作出临时措施决定获法院裁定保全并执行

The First Case in China: An Interim Measure Order Issued by the Arbitration Tribunal was Upheld and Has Been Enforced by the People's Court

在北京仲裁委员会受理的一起技术开发与服务纠纷国际仲裁案件中，仲裁庭根据申请人提出的临时措施（Interim measure）申请作出了临时措施决定，并获得北京市第四中级人民法院保全裁定与实际执行，成为全国首例由仲裁庭作出临时措施决定并由法院裁定保全并实际执行的仲裁案件。

中国国际经济贸易仲裁委员会发布2024《仲裁规则》七门小语种译本

China International Economic and Trade Arbitration Commission Released the Translation of the 2024 Arbitration Rules in Seven Languages

10月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲”）官方网站（www.cietac.org）发布现行2024《仲裁规则》法语、俄罗斯语、西班牙语、葡萄牙语、阿拉伯语、日语、韩语共7门小语种译本。加之此前已经发布的中文和英文版本，贸仲目前可向全球当事人提供9种语言版本的2024《仲裁规则》，覆盖了全球主要通用语言。

最高人民法院国际商事法庭首次在地方国际商事法庭公开开庭

The International Commercial Court of the Supreme People's Court held its first public hearing at a local international commercial court

2024年10月31日，最高人民法院第一国际商事法庭公开开庭审理了一起国际商事案件。为便利当事人参加诉讼、发挥巡回审判制度的优势，并切实提升对下指导的实效，本次公开开庭在厦门国际商事法庭进行。此次公开审理的案件系与公司有关的纠纷，公司股东就公司控制权争议在国内外均提起了诉讼，事实争议复杂、法律适用疑难，涉及多层次公司内部决议效力的认定、公司董事忠实义务的边界、公司股东在境外进入清盘程序后的代表权等多个具有典型意义的问题。

法国最高法院案例：投资仲裁裁决基于投资协定生效前的合同，且不涉及投资活动，管辖权存在瑕疵

French Supreme Court Case: The investment arbitration award was based on a contract that predates the investment agreement and does not involve investment activities, thus raising jurisdictional issues

法国最高法院就Etrak诉利比亚仲裁司法审查案的判决为国际投资法领域提供了宝贵的经验。该判决不仅明确了BIT条款的适用范围，也为跨国投资者提供了明确的法律指引：投资者应仔细评估协定条款，确保其争议符合投资协定的保护范围，以便合理运用仲裁手段维护其合法权益。同时，该案也为各国法院在投资仲裁裁决司法审查工作中提供了重要参考，确保法院在行使监督权时保持适当性和谨慎性。

新加坡高等法院案例：中国企业在仲裁胜诉后，再次取得撤销程序的胜诉

Singapore High Court Case: Chinese Company AchievesVictory in Arbitration and Again in Annulment Proceedings

该案是一起涉及巴基斯坦公司Siddiqsons与中国公司NM之间跨国供应合同履行纠纷的典型案例。因COVID-19疫情导致合同履行分歧，双方最终在新加坡国际仲裁中心解决争端。仲裁庭裁定Siddiqsons需支付违约赔偿，尽管该公司之后提出了撤裁请求，但新加坡高等法院驳回了这一请求，确认了仲裁裁决的有效性。此案凸显了跨境仲裁中自然正义、程序管理和法律适用的复杂性，对未来的跨国商业争议解决具有重要参考价值。

从国际投资仲裁视角看TikTok法案——TikTok和字节跳动投资者在国际投资法框架下的权利救济

Viewing the TikTok Bill from International Investment Arbitration—Rights Remedies for TikTok and ByteDance Investors Under International Investment Law

作者：梁帆 庄嵚

【摘要】

尽管TikTok和字节跳动起诉该法案违宪具有较为强有力的法律依据，但是该诉讼很有可能遭遇挫折。历史经验表明，美国法院在面临涉及国家安全问题时，往往采取较为保守的立场，倾向于听从行政机关和立法部门的意见。然而，即便TikTok和字节跳动在美国挑战该方案的诉讼中失利，他们仍可以通过国际投资仲裁继续为其投资者寻求法律救济。

在国际投资法框架下，TikTok的外国投资者可以利用双边投资协定（BIT）或其他国际投资协定，依托国际投资争端解决机制（Investor-State Dispute Settlement, ISDS）向美国政府提起仲裁，要求赔偿损失。由于国际投资仲裁通常要求外国投资者先在东道国穷尽所有法律救济，因此TikTok和字节跳动提起违宪诉讼除了在美国实体法上争取救济外，还可以满足国际投资仲裁的前置条件，为未来的国际投资仲裁奠定基础。

Despite the strong legal basis for TikTok and ByteDance's constitutional challenge to the bill, the lawsuit is likely to face significant hurdles. Historical experience shows that U.S. courts tend to take a conservative stance on matters of national security, often deferring to the opinions of the executive and legislative branches. However, even if TikTok and ByteDance lose their U.S. legal challenge, they can still seek legal remedies through international investment arbitration.

Under the framework of international investment law, foreign investors of TikTok can utilize bilateral investment treaties (BITs) or other international investment agreements to bring claims against the U.S. government through the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism, seeking compensation for losses. Since international investment arbitration typically requires foreign investors to exhaust all legal remedies in the host country, TikTok and ByteDance's constitutional lawsuit not only seeks redress under U.S. substantive law but also fulfills the prerequisite for international investment arbitration, laying the groundwork for potential future ISDS proceedings.

声 明

文章仅代表作者观点，不视为安杰世泽律师事务所正式法律意见或建议。如需转载或引用请注明出处。如有任何问题，欢迎与本所联系。