上篇文章推送后，很多同行在留言区发表自己的观点和看法。
对于有的医院心理咨询收费过低的问题，多数都是深恶痛绝且认为后果十分严峻。
然而同样有咨询师表示，国内心理咨询的收费十分畸形，已远超国人的消费水平。
那心理咨询收费多少才算合理？
如果把它当做一个纯粹的经济问题，我们可以做一个推算。
目前，美国心理咨询（治疗）的收费多在80-120美元／次，我们大方一些算200美元。
2023年，美国人均可支配月收入约为3400美元。
可以得出，在美国单次心理咨询（治疗）费用占人均可支配月收入的比例为5.88%，
基于1510位有效样本的统计可知，当前国内心理咨询的平均价格约为391.4±219.4元／次，我们谨慎一点算500元。
根中国统计局公布信息，2023年全国居民人均可支配收入39218元，城镇居民人均可支配收入51821元，农村居民人均可支配收入21691元。
从实际情况出发，我们仅选取城镇居民作为统计样本，可得出中国心理咨询的主要受众群体人均可支配月收入约为4318.4元。
可以得出，在中国单次心理咨询（治疗）费用占人均可支配月收入的比例为11.59%，
在美国单次心理咨询（治疗）费用占人均可支配月收入的比例为5.88%，而中国的单次心理咨询费用占人均可支配月收入的比例为11.59%。
也即是说，从当地人均可支配月收入来看（不考虑汇率问题），中国心理咨询的收费约是美国的2倍。
如果参照美国5.88%的比例，国内单次心理咨询的价格应该在300元左右才算合理。
此前杨凤池老师曾在微博分享称：我的德国老师说，心理咨询收费完全统一标准有困难，有一个办法可以做参考：五个好朋友在当地中档餐馆聚餐一次的费用可以用于一次心理咨询付费标准。
300元/次，大抵符合上述标准。
此外，我们假定根据资历的不同心理咨询师的收费符合正态分布。
在正态分布中，平均数上下各延伸一个标准差，包括总面积的68.26%。正负1.96个标准差之间，包含总面积的95%。正负3个标准差之间，包含总面积的99.73%。±4s之间的概率为0.9999，即包含总面积的99.99%。
此前，基于1510位心理咨询师的调查结果表明：目前国内心理咨询师的平均收费标准（面对面咨询）为391.4±219.74元/次，四舍五入约为400±200元/次。
此即意味着，在咨询收费的正态分布中：
收费达到600元/次，已超过84.13%的同行；
收费达到792元/次，已超过97.5%的同行；
收费达到1000元/次，已超过99.865%的同行；
收费达到1200元/次，即超过99.995%的同行。
在抽样统计中，当一组数据超过平均数2倍标准差，通常被判断为为异常，超过平均数3倍标准差则为高度异常。
意味着在咨询师的收费标准分布中：超过800元/次，已属异常；超过1000元/次，则属于高度异常。
那些收费超过1200元/次的咨询师从统计学角度来看已非凡人，从概率来讲在业内应该属于开天辟地式的人物！
如果以300元/次为参考标准，过低和过高于此标准的收费都可以认为是不合理的。
当医院收费过低，就会导致如留言区同行分享的那类消极情况的发生。
当心理咨询收费过高，显然将导致绝大多社会大众的心理健康服务需求无法得到满足。
然而，站在心理咨询师的角度，收费设置从来都不是一个理性思考的结果。
多数心理咨询师在设置收费标准时通常不会考虑来访者的实际消费水平（承受能力），而是从成本和收益的角度算经济账。把自己的各类学习支出和生活成本放在前头，然后设置一个能够迅速回本的咨询价格。
也有的咨询师将价格设置当做一种筛选手段，希望通过“高高在上”的资费标准筛选出那波“高净值人群”。然而对于有足够客源和流量又有足够能力（专业胜任力）留住来访者的的咨询师来说这种“筛选机制”或许能发挥作用，其“高高在上”的收费设置也是一种一分价钱一分货，越贵的越好隐形表达。但对于入行不久没有稳定客源专业胜任力又严重不足的的咨询师而言，使用这种“筛选机制”无异于自杀。
还有的咨询师把价格设置当做满足自己自恋需求的手段，看到与自己同期同届同年龄段的咨询师价格上涨了自己也要跟着涨，不然就显得跟他们“不一样”，甚至每年定期“升职加薪”给自己涨价，完全不考虑所在地区的消费水平。
而对于那些已经不以咨询为生的行业大咖而言，培训才是其赚钱的主要业务，其将咨询价格设置为几千上万一次更像是一种自我标榜的手段，同时也在通过这种方式潜移默化中向其培训学员传递一种信息，参加我的培训，就能跟我一样….
所以，你觉得国内心理咨询收费多少才算合理？
活动招募
点击链接
了解详情
精神分析&人本整合取向长程案例督导小组成员招募（第13期）！
欧文·亚隆模式心理咨询师“个人成长团体”成员招募（第207期）！
关注Lacan心理官方小号，查看最新行业资讯及精彩文章
