真正的金融行业岗位鄙视链是?

财富   职场   2023-11-29 08:30   上海  
前阵子下图在网上传挺广,引得一些抠仔纷纷私信发给力哥看:

说实话,这图做得太小家子气了,什么就“陆家嘴基金公司”啊?力哥直接就手动给插了,不如就直接换成“金融行业”好了,反正都是瞎特么传呗,毕竟瞎编一张图,火爆小红薯。
但行业事实是在遵循图里说的这个鄙视链吗?
我觉得不是,哪怕有些岗位在表面上确实是这样,但背后还是有一图流沙雕们并不懂的不同职场逻辑。当年力哥曾写过一篇:什么是行业里真正的鄙视链,写了券商行业里的三类鄙视:

1、收入上的鄙视。券商行业是个市场化的行业,其中的投行、卖方、资管、经纪等等细分职业,也都非常的市场化。这就决定了在我们这个行业里,大多数同行的工作目标很单纯,就是为了挣钱。包括业外的人看我们,主要也是看收入。


所以业内的互相比较、业内外的互相比较,其比较最多的就是收入水平。但这不同的比较之间还有些小区别,比如业内外的比较,业外的人不懂行,可能在收入之外,还会羡慕一些业内的副总裁、首席title,或者一些沙雕同行拿副总裁、首席之类的title,去到业外找优越感。


但业内之间就只会纯比较收入,不止是因为大家都知道如今的副总裁、首席之类的title不值钱,包括真正的领导title,大部分时间在同行们眼里也就是个屁,毕竟你能让下属挣上钱了你才是领导,否则是个屁领导。


2、能力上的鄙视。前面收入上的比较是最常见的,但收入上的鄙视,却是最低级的。毕竟在这个行业里,稍微历练过几年的同行,就都知道正常人是不会轻易告诉别人自己真实收入的,情商低的喜欢往多了说,情商高的喜欢往少了说,敢说自己真实收入的,往往会被别人当做沙雕。


所以,成熟的同行们,是不会轻易被别人当作沙雕的,即便收入上的鄙视,最后都变成了一场场在心里的“互骂沙雕”。而真正常被同行们拿的出手,也讲的出口的鄙视,是能力上的鄙视。因为这种能力上的鄙视,常被同行们,看作是一种“伤敌利己”。


比如投行与投行的比较,一家公司内的各个团队之间,有很多机会可以互相知根知底,所以哪个团队能力如何,哪个同事水平咋样,各自心里都有数。包括不同机构之间的同行,实务中有很多联合承销的合作机会,哪个团队或个人,在业务上只会扯后腿,哪个团队或个人确实优秀,但凡合作过一次的,就全都有数了。


再比如卖方之间,这种能力上的比较,明着暗着的就更多了。哪个卖方是真有水平,哪个卖方只是跳梁小丑,大众有大众的认识,圈内人也有圈内人自己的认识。


3、声誉上的鄙视。前面能力上的鄙视,虽说是一种“伤敌利己”,但也不完全利己,有时候它只是一种自欺欺人,一种踩人伤己的工具。毕竟人性是自私的,但凡涉及到自己的比较,谁都会更偏向自己,所以在与人做能力上的比较时,当事双方的说辞,往往是很难让第三者或者大众信服的,甚至还会被低看一眼。


但有一种鄙视,放到哪都不会被大众低看一眼,那就是声誉上的鄙视。因为这种鄙视不像前两种,都是自己在跟别人比较时的鄙视,比如对方收入的高低、能力的高低,都是以自己的收入高低、能力高低作为对照物。而声誉的鄙视,则是以大众的道德水平作为对照物,你对此的鄙视,自然就不会被大众低看一眼。会低看你的,只有那些与被鄙视者一丘之貉的人。


行业中的声誉鄙视例子,还用我举吗?简直到处都是,什么网上到处撩骚的刚入职实习生了、黑实习生工资的正式员工了、强占下属奖金的部门老总了、拖欠部门薪酬的公司领导了等等。但这些跟行业职业无关,跟收入水平无关,也跟能力高低无关,因为有人的地方,就有道德水平的参差不齐。


就像有大力如山的地方,就会有正文里出现的人物,也会有留言区里出现的人物。那这两种人物,在声誉上究竟是谁在鄙视谁?我想,整个行业恐怕心里都有数。


毕竟在大力如山的留言区里出现的人物,都有个共同的网络昵称:抠鄙。


对不起,当年那篇文章主要是为了骂“抠逼”才写的,所以这次力哥决定不骂了,不是,不写了。今晚八点好好给大家直播讲一讲,真正的金融行业岗位鄙视链又是什么样的:

速来扫码预约,直播绝不会打骂抠仔(不是不想,是因为我妈真的每周都会看完全程实时直播)。

后台回复关键词查看
中金 | 中信 | 广发 | 国君 | 银河 | 海通 | 中信建投 | 国信 | 中投 | 华泰 | 兴业 | 招商 | 光大 | 申万宏源 | 长江 | 太平洋 | 中航 | AZ大合并 | 卖方 | 新财富 | 投行 | 投行生存攻略 | 假中金 | 猎头 | 年终奖华尔街 | 外资 | 区块链 | 小张 | 萧老 | 大力蒙 | 中泰 | 九鼎 | 民生 | 华兴 | 小说 | 大鹏 | 广证 | 华福 | 327 | 东莞 | 突投 | 方正 | 招商 |

大力如山
券业最野自媒体、原券商投行业务条线董事总经理、畅销书《投行职业进阶指南:从新手到合伙人》作者。
 最新文章