单槽已达5000Nm³/h，ALK真的越大越好吗？

财富 2025-01-16 12:00 浙江

“宁波膜智信息科技有限公司”为势银（TrendBank）唯一工商注册实体及收款账户

重要会议：2025势银绿色液体燃料产业大会（3月19日-20日，浙江·宁波）

“单槽大标方”，一直是碱性电解槽产业内发展的“主要目标”。而随着氢能产业的持续发展与终端应用场景的拓宽，“单槽更大标方”成为了当下碱性电解槽制造企业的“比武场”。

据势银能链整理发现，自2022年明阳智慧能源发布了2500Nm³/h碱性电解槽以来，我国碱性电解槽就逐步进入了单槽产氢量2000+的进化节奏；直至2023年9月，隆基氢能下线了我国首台3000Nm³/碱性电解槽，正式拉开了我国碱性电解槽单槽产氢量进入3000+的时代序幕。

而从2024年来看，虽然碱性电解槽整体新品发布数量并不及前两年，但2024年所下线的碱性电解槽单槽产氢量绝大部分在2000Nm³/h及以上，最高达5000Nm³/h，而这也已基本达到了在考虑运输等条件在内的最大产氢量。

那么，碱性电解槽的单槽产氢量，真的就越大越好吗？

首先，这个答案并非绝对，只能说“是也不是”。因为从整体降本层面来考虑，单台电解槽的额定产氢量越大，那么制造其所需成本必将低于多台电解槽的制造成本，且应用单台大标方电解槽还可简化整套制氢系统，从而进一步减少制氢系统的搭建成本，因此电解槽单槽产氢量，必然是“越大越好”。

但从实际应用角度出发，单以评判一台碱性电解槽的好坏来说，就并非完全只看其的产氢量，而是从可靠性、稳定性、耐久性等方面进行全方位的衡量。

因为一台碱性电解槽的产氢量增大，并不是简单的物理放大，不仅会涉及到电解槽结构强度的提升优化，还会涉及到电解槽密封性、核心部件性能、新能源发电匹配性等整体产业链及工艺的统筹性优化。

而这也是由于在供应链配置一定的条件下，其所应用的材料搭配均有一个最优上限，若只是简单地增加极板数量来堆叠小室，并不会真正起到提升电解槽性能、使用寿命及降低LCOH等作用。

同时，绿电波动适应性的问题是碱性电解槽发展的关键性问题，且该问题并不会因为单槽产氢量的增大而解决。这是由于电解槽实际运行负荷降低将使得制氢效率的降低，而隔膜气密性等核心部件的性能并不会因此发生改变，这就存在氧中氢浓度上升的风险，从而产生一定的安全隐患。

因此以3000Nm³/h碱性电解槽与1000Nm³/h碱性电解槽相比，为保证足够的制氢负荷，3000Nm³/h碱性电解槽就需要相对更为稳定的电力输入，同时也需预备更多套动态方案调控实际制氢负荷，从而尽可能消除功率波动所带来的安全隐患。

此外，超大标方碱性电解槽的运输难题、电解槽轻量化问题、相关标准不完善问题等仍现实存在，这也进一步限制了大标方碱性电解槽的实际应用。

不过，话说回来，在3000Nm³/h碱性电解槽制造方面，三一氢能、派瑞氢能、隆基氢能等企业已从设计层面及应用层面初步证实了其具有可实现性。

因此，业内对于超大标方碱性电解槽“实用性不佳”的说法只是基于当下1000Nm³/h电解槽仍是应用主流且其仍未得到完全充足的优化；再加以全球真实应用3000Nm³/h以上碱性电解槽的项目少之又少，超大标方碱性电解槽的实际经济性难以保证等方面所得出，而并非将大标方电解槽“一棍子打死”。

在对于“碱性电解槽是否越大越好”的问题上，势银能链认为，碱性电解槽做大从某种意义来说的确可以降低成本，且在未来大规模制氢耦合化工条件下具有足够的发展空间。但从当下实际订单来看，若一味的发展大标方乃至超大标方碱性电解槽并非良策。只要等到电极、隔膜、极板等关键部材在技术、工艺上的突破及电解槽整体制造工艺的提升，方可真正做到产品的应用迭代。

文章来源：势银能链

不妨一看

氢能产业链

势银能链

“势银能链”聚焦新能源产业领域。势银（TrendBank）是中国领先的新能源产业研究与数据公司，提供研究咨询、会议活动、数据库等解决方案。官网：www.trendbank.com

最新文章

势银研究 | 2024年中国绿氢市场总结分析及2025年展望

清能股份签署5MW AEM系统订单

案例研究 | 水冷石墨板出货预计超400万片，探究华熔科技核心竞争力

氢价50元/kg以下可平价，燃电+储氢在电动汽车移动充电领域大有可为

2024 IGBT制氢电源进展汇总

【酒店已定】首批6家演讲单位 | 2025势银绿色液体燃料产业大会（GLFIC 2025）

2024膜电极领域的7大事件

氢无人机在低空经济领域有没有前景？