据九派新闻报道，近日，江苏省苏州中学公布其赴高校招聘2025年应届高层次优秀毕业生录用名单。名单显示，苏州中学录用的13名毕业生中，清华大学毕业生6人，北京大学毕业生4人，博士毕业生8人，硕士毕业生5人，并无一人是师范专业毕业。
此消息一出，立即引发网友热议。
一些网友认为，这是学校在追求“名校效应”，这是典型的“大材小用”，其目的是为了安抚家长的焦虑和吸引更好的生源。
其实，苏州中学的招聘门槛挺高的。招聘对象主要针对2025年的应届博士研究生，如果不是应届博士研究生的话，要想适当放宽条件，必须至少满足以下4个条件之一：①本硕阶段获得至少3次国家奖学金；②本硕阶段获得省级及以上“三好学生”“优秀毕业生”荣誉称号；③本硕阶段均毕业于第一轮“一流大学建设高校”A类（36所）；④高中阶段获得五大学科全国奥林匹克竞赛决赛三等奖及以上奖项。
同时，录用的毕业生中“无一人是师范专业毕业”，也引发了关注。不少网友认为，教学能力和学科素养都是教师教书育人的基础，缺一不可。实践的经验很重要，师范教育中的专业、理论知识也很重要。
此外，还有部分网友认为，这破坏了教育公平。名校人才扎堆、资源集聚，而一些薄弱学校则合格师资匮乏。这样做，会进一步拉大教育的不均衡。
另一部分网友则认为，博士硕士当中学教师很正常。随着我国大学的持续扩招，现在的硕士，相当于当年的专科水平。水涨船高，现在中学教师的招聘门槛提高了，太正常不过了。
对此，我有话要说。
首先，良禽择木而栖，良臣择主而事。招聘什么样的毕业生，自主权终究在学校自己手里，学校当然可以在应聘者中优中选优。作为清北的毕业生，他们有权选择待遇更好、条件优渥的单位，选择当中学教师也是一种不错的决定。
其次，中学能够吸引最优秀的人投身教育事业，对社会的整体、长远发展更有益。之前，不少人吐槽，只有高考成绩不好的人，才会选择师范专业。现在，有清北毕业生选择当中学教师，这难道不是一件好事吗？
第三，至于教育公平，更是一个笑话。君不见，大城市的名校，众多家长挤破脑袋都想把孩子送进来。学校周围的学区房，价格高得离谱，可是购买者盛众。请问这是为啥？
此外，现在评价一个中学教师的教学水平，主要还是看中高考成绩。专业知识过硬、善于管理课堂、有一颗热爱学生的心，就能够把书教好。要知道，能够考上清北的学生，都是人中龙凤，智商超群。谁说清北的博士就教不好书？
长按二维码关注我，谢谢！
