在当今激烈的市场竞争中，企业之间的竞争手段丰富多样，其中一些不正当竞争行为严重损害了市场经营秩序和公平竞争环境，阻碍了消费者行使知情权和选择权。商业诋毁，即通过编造、传播虚假或误导性的信息贬低竞争对手的商业声誉、商品信誉，是一种典型的不正当竞争行为。
崇明区市场监管局执法人员在检查中发现，A公司在其经营的某知名品牌电器专卖店内醒目位置张贴了一张“消费者权益提醒公告”海报，海报上标注了京东、天猫、拼多多平台內101家店铺名称，并标有“温馨提示 以上101家店铺非XX空调官方授权店铺，请消费者谨慎在此类店铺选购XX产品，可能存在以下风险：产品无保障，机器无法确保为全新产品；服务无保障，非授权店铺无法为您提供XX官方服务，可能发生乱收费、服务质量差及各类安全隐患。”，以上海报由区域经销商B公司制作提供。
B公司作为该品牌电器的区域经销商，为了使其销售链条中的企业取得额外的竞争优势，编造捏造相关信息制作了上述海报，并发放到A公司等合作门店，客观上易使消费者对网络店铺产生不信任感。
A、B公司的共同行为属于以虚假、误导性的风险提示信息，损害竞争对手的商业声誉、商品声誉的行为。
A、B两家公司的行为均违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，构成了诋毁他人商誉的行为，对相关特定的经营主体或不特定经营主体构成了不正当竞争。崇明区市场监管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，对A、B公司依法分别给予了行政处罚。
虽然近年来，电子商务的迅速发展，对线下实体店铺的生存发展造成了不小的冲击，但是商业主体之间的竞争，还是应当限定于法律的框架之下。企业在竞争中应当树立正确的竞争观念，遵守法律法规，通过提升自身的产品质量和服务水平等来赢得市场，而不能采取诋毁竞争对手的手段。
商业诋毁行为扭曲了市场竞争规则，破坏了市场的公平竞争环境，也会导致消费者在接收到虚假或误导性的信息时，错误判断产品服务的质量和性能，使得决策失误，损害其自身的合法权益。同时频繁发生商业诋毁事件，将降低消费者对整个行业的信任度，影响行业的可持续发展，市场监管部门应该严厉打击。
答复丨《食品安全法》第一百三十六条中的“免于处罚”，是指免于罚款，但应没收其不符合食品安全标准的食品---
这里，积极推动省纪委监委、政法委、市场监管局等，联合出台《关于综合治理不正当牟利投诉举报行为优化营商环境的实施意见》
来源丨“局中局”综合整理：局中局、上海市场监管。
声明丨整理很辛苦，转载请注明来源“局中局”公众号，转载如不愿意注明“局中局”（原创除外），请自动去除“局中局”备注痕迹，自行查找原文，免得尴尬。文章仅用于学习交流。资料、图片来源于网络，侵权必删。
