以专业引领，筑梦同行；以匠心深耕，笃行致远。值此泰和泰济南办九周年之际，立足法律服务行业深度实践经验，充分发挥典型案例的引导、示范作用，我所组织2024年典型案例大赛，业务领域涵盖知识产权、医疗健康、破产重整、刑事、建设工程、企业并购、执行类等，最终评选出十佳典型案例。
本案是与商标有关的侵害商标权纠纷案，本案系二审阶段接受一审被告的委托，泰和泰律师工作组认真分析案情，制定精准的诉讼策略，最终二审胜诉，撤销一审判决，驳回一审原告起诉。当事人对结果表示非常满意，系泰和泰济南办十佳典型案例之一。
案外人王某于2011年申请涉案注册商标，2017年被核准注册，核定使用在第18类“伞”等商品上，后该商标经过两次转让后，由王某、泉州市某伞业有限公司共有。后商标所有人许可原告厦门市某进出口有限公司使用涉案注册商标并有权以自己的名义维权。
被告深圳某科技有限公司系知名防晒服饰品牌运营方，其推出的多款伞具，因其独特的设计及良好的质量，广受消费者的青睐。厦门市某进出口有限公司以深圳某科技有限公司伞具所使用的商标与涉案注册商标近似为由，主张侵害其注册商标专用权，遂诉至法院，请求停止侵权并赔偿损失，济南市中级人民法院作出一审判决，判令深圳某科技有限公司停止侵权并赔偿厦门市某进出口有限公司500万元，深圳某科技有限公司不服，委托泰和泰律师工作组向山东省高级人民法院提起上诉。
本案二审过程中，国家知识产权局（下称”国知局“）作出商标无效宣告请求裁定，认定涉案注册商标构成《商标法》第四十四条第一款”以其他不正当手段取得商标注册“的情形，宣告涉案注册商标无效。之后涉案注册商标所有人针对上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件处于审理中。
涉案注册商标被国知局宣告无效，商标注册人提起了行政诉讼，此时国知局无效宣告请求裁定尚未生效，本案商标侵权纠纷程序上该如何处理？
1.虽然涉案注册商标目前处于无效宣告行政诉讼中，但被宣告无效基本无任何争议，如本案继续审理，极有可能严重损害司法权威及公信力，造成当事人诉累甚至是无法挽回的损失。
2.从涉案注册商标本身而言，本案涉案商标系恶意注册，构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得商标注册”的情形，理应宣告无效，厦门市某进出口有限公司不具备合法的权利基础。
1.在法律无明确规定的情况下，深入分析并制定本案代理策略。涉案注册商标无效宣告案件进入了行政诉讼程序，此时无效宣告请求裁定尚未生效，该种情形下，民事侵权纠纷案件程序上应当如何处理，法律并无明确规定，且司法实践中的处理方式也多种多样。
律师工作组对可能出现的走向进行了分类与讨论：第一种是以权利商标仍处于有效注册状态为由继续审理，该种处理方式，由于认可涉案商标注册的有效性，进入实体审理后，对委托人并不利；第二种是中止审理，该种处理方式，需要待涉案注册商标无效宣告案件结果确定后再行恢复本案审理，相对于第一种情况较好，但委托人财产被保全，商标无效宣告行政案件审理周期一般又较长，该种处理方式仍会给委托人造成不小的影响；第三种是驳回起诉，法院一般会先行驳回原告起诉，待权利商标稳定后，原告可以再另行起诉主张，该种处理方式，于委托人而言最为有利。
基于上述分析，律师工作组提交了驳回起诉申请，从权利商标不稳定、继续审理可能带来的影响等多个方面进行了说理。
2.寻找案例与数据支持。一方面，律师工作组检索整理了同类案情并驳回起诉的案例提交法院；另一方面，为了更好的说明涉案注册商标最终被无效宣告的可能性极大，律师工作组检索到北京知识产权法院官方公众号2023年一篇文章中统计的相关审判数据，从该统计数据可以看出，在涉及《商标法》第四十四条第一款的问题上，司法机关和行政机关总体上已经形成共识；在出现分歧时，司法机关更倾向于认为构成《商标法》 第四十四条第一款的情形，在打击商标恶意注册行为上更有力度。
经过律师工作组的不懈努力，山东省高级人民法院作出二审裁定，认定涉案注册商标权处于不稳定状态，厦门市某进出口有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定的起诉条件，应予驳回，如前述无效宣告请求裁定书被生效行政判决撤销，涉案商标权利状态稳定后可另行起诉。最终二审法院撤销一审判决，驳回厦门市某进出口有限公司的起诉。
王世莹 合伙人
业务领域：知识产权、重大民商事争议解决
宋洪越 合伙人
业务领域：知识产权、公司商务
