请关注并星标公众号“藏金洞”，这样才不会失联哦！
洞主江湖说：我说的可能都是错的，但值得你去探索和反思。
2024年美国总统大选不仅仅是一场美国内部的政治角逐，更成为欧洲极为关注的地缘博弈。特朗普重返白宫的可能性令欧洲各国深感不安，而哈里斯的当选或许预示着美国对欧洲的态度将更加温和。然而，欧洲究竟能从中获得多少保障？特朗普的“美国优先”是否会再次颠覆跨大西洋联盟？在这场政治博弈中，欧洲的命运似乎也悬而未决。
如果特朗普再次入主白宫，“美国优先”或将再度抬头。在他上任期间，欧洲已经品尝过这一政策的苦果。特朗普不仅在多个国际机构中退缩，还明确表态要求北约盟友增加军费开支，甚至威胁要削减美国在北约的防务投入。这一态度引发了欧洲对跨大西洋安全保障的严重质疑。欧洲的领导人担心，在面对俄罗斯和其他地缘政治威胁时，美国是否会为“他人的战斗”全力以赴。
特朗普上任后，北约的凝聚力将面临前所未有的挑战。欧洲不仅需要承担更高的军费，甚至可能被迫承担更多的军事责任。特朗普在竞选期间多次提到“北约第五条”可能成为美国与欧洲谈判的筹码，这让欧洲各国在安全问题上愈加不安。尤其是对抗俄罗斯的乌克兰战场，特朗普曾表态支持与普京谈判，甚至提出减少对乌克兰的支持，这可能直接动摇欧洲对美国的信任基础。
在欧洲看来，特朗普的立场可能成为一种“战略不确定性”：即便美国对北约的承诺看似牢固，但随着特朗普连任的推进，这种承诺可能随时改变。欧洲国家如果无法预见美方的具体政策，那么无论是在财政投入还是军事资源方面，欧洲都将面临巨大压力。
相比之下，哈里斯的外交政策或将为欧洲带来更多确定性。她在竞选过程中多次表达对北约的坚定支持，强调与盟友合作应对全球挑战，尤其在应对俄罗斯问题上表现出强硬态度。她的国际主义立场更符合欧洲国家对稳定伙伴的期望。不过，欧洲是否会因此而高枕无忧呢？答案或许并非如此简单。
尽管哈里斯支持跨大西洋联盟，但她的领导风格与传统的“老欧洲”存在代沟。她上台可能意味着美国外交的重点会逐渐转向亚太地区，这对欧洲是一种潜在的冷落信号。
欧洲可能需要面对一个“更加遥远”的美国，即便在政策上符合欧洲期望，哈里斯政府是否会全力投入欧洲的安全事务，也成为悬而未决的问题。此外，哈里斯在气候变化、对华政策等方面的立场，尽管在某种程度上符合欧洲的价值观，但同时也意味着欧洲需要在多方面妥协，承担起更多的经济和战略责任。
特朗普的再度当选将意味着欧洲可能迎来更为强硬的贸易政策。从他上任初期的关税政策到退出巴黎气候协定，特朗普始终以“美国优先”为核心，这种经济保护主义政策对欧洲各国经济打击不小。对于依赖出口的德国和法国而言，特朗普政府的政策无异于一场经济“硬碰硬”的挑战。
而哈里斯在贸易政策上虽然会比特朗普更温和，但她也提出了要与中国脱钩的强硬立场，并可能施压欧洲加入其中。考虑到欧洲和中国的紧密经贸关系，哈里斯的政策也许不会直接削弱欧洲的经济，但可能让欧洲在对华贸易中面临更大的选择压力。
近年来，欧洲在国防自主化方面的努力不断加强。尤其是俄罗斯入侵乌克兰以来，欧洲人更为清晰地认识到美国在关键时刻可能变得“靠不住”。德国和法国已经率先提出要加快建立“欧洲军”，并在武器系统、网络安全等关键技术上推进自主化。这一趋势在未来只会愈演愈烈。
欧洲大国的领导人开始意识到，防务自主不仅是规避风险的手段，更是重塑欧洲在世界舞台上地位的方式。毕竟，全球多极化趋势下，美国不再是欧洲唯一的依赖。欧洲从历史和现实出发，开始考虑如何在美中关系复杂化、全球冲突加剧的局势中立于不败之地。未来，欧洲国家将需要在防务和外交上更加独立，以应对无论是特朗普还是哈里斯带来的不确定性。
2024年美国大选对欧洲来说无异于“风暴前的宁静”。无论特朗普或哈里斯最终谁将胜出，这场竞选都昭示着一个不可逆转的事实：欧洲不能再对跨大西洋安全保障抱有绝对信心了。特朗普带来的不确定性如一把“悬在头顶的达摩克利斯之剑”，而哈里斯即使代表稳定，但其外交重心的变化也让欧洲面临“远水难解近渴”的困境。
欧洲终将迎来一个更加自主的时代，虽然步履艰难，但如果能从2024的美国大选中汲取教训，在安全、经济和外交上齐头并进，欧洲或许能在风雨中自立，成为更具主权意识的全球性力量。这不仅是欧洲的出路，也是其必然的未来。
END
洞主江湖说：我说的可能都是错的，但值得你去探索和反思。
欢迎转发，点赞、评论，打赏
你的每个举动
都能增加洞主的前行动力
——扫/码/建立连接——
与洞主私聊
勾搭洞主小蜜
往期推荐
美国大选倒计时，摇摆州选民决定美国命运？
前所未有！特朗普成首位被定罪的美国前总统，大选前景悬念重重！
