金钱在操控选票!美国民主的另一面,你敢相信吗?

文摘   2024-11-06 06:59   中国香港  

关注星标公众号“藏金洞”,这样才不会失联哦!


洞主江湖说我说的可能都是错的,但值得你去探索和反思。


亲爱的藏金洞友们:

美国的民主制度,被称为“自由与权力制衡”的样板。

然而随着竞选成本的天价飙升、游说集团的强势渗透,民主背后的影子,已然是“金钱的代言人”。

今天的美国,选票的背后站着财阀,政策的背后站着巨头。

这样的“民主”,是让普通选民去投票,还是让资本在背后操控?


竞选制度:谁在“投票”?


在美国的竞选制度中,钱就是话语权。

要想参选,没有几亿美金,甚至都没人搭理你。

这么庞大的竞选费用从哪儿来?

除了小额捐款,背后当然少不了利益集团、超级PAC的巨额“支持”。这些金主们看似给候选人提供了“燃料”,但一旦这些候选人当选,“投资回报”就成了首要任务。

更让人无奈的是,普通选民的选择往往就被这种“金主操控”的资金左右了——广告铺天盖地,铺到普通民众眼花缭乱,金主们出钱“定调”,让选民看到的只有他们想展示的一面。

没有巨额资金的候选人几乎无从翻身,公众的意愿自然被稀释。

选民以为他们投的是自己信任的人,实际上,选的却是财阀的代言人。


游说:美国政治的明码“买卖”


要说金钱对美国政治的影响,游说这条路径,堪称一个“公开的秘密”。

大大小小的利益集团雇佣职业游说者,在国会山上奔走如风,把企业意志一股脑儿塞进了法案中。

光2023年一年,游说支出已经高达35亿美元!

医疗、军工、科技等行业,在这些金主榜上“稳坐前排”,这些行业的游说成果,最终都在影响政策走向。

这里头的典型莫过于医药行业。游说让美国药品价格成了“顶流”,比国际市场普遍贵上好几倍。

大多数普通人看病、买药,花钱如流水。

这样的局面,不是因为药好,而是因为游说的“钱更好”。

让国会议员为你站台,法案就向你倾斜,这已经成了一场合法化的“交易”——钱到位了,立场就到位了。


超级PAC:民意的“代言人”还是金主的“话筒”?


再说超级政治行动委员会(Super PACs),这个美国政治的“特殊产物”。

自2010年允许无限制捐款以来,超级PACs的存在几乎成了金主们“代言人”的战场。

超级PACs不直接与候选人“勾肩搭背”,但他们可以用大量广告“润物细无声”地影响选民,给支持的候选人造势,打压对手,舆论完全由金主来定调。

选民看到的往往是被包装过的“真相”。

在这种环境下,民众以为自己“看清了”,实际上不过是被金主牵着走。

而超级PAC的广告背后,那些利益集团和富豪们打的什么算盘,选民几乎无从察觉。

在金主们的大手笔背后,民意早已被绑架,舆论更成了资本的传声筒。


推进改革的挑战与未来的难题


这样的金钱政治,改革的声音不是没有,但“掀不起风浪”。

有一些改革者呼吁设立竞选资金上限,或者推进捐款公开透明化,让选民知道候选人背后站的都是谁。

然而这些建议每每触及“利益集团”的根基,不是被搁置,就是被冷处理。

国会议员的竞选资金大部分来自这些捐款方,他们又怎么会轻易动摇自己的“金主”?

但也并非没有一些地方有所动作。一些州和城市开始推进捐款公开制度,试图让选民看清捐款者的面目。

然而,尽管地方政策小试牛刀,若要全美推进改革,那还是“蜻蜓点水”——触动金主根基的“动刀”,只能算小小的试探。


洞主有话说


金钱政治是美国体制的“慢性病”,侵蚀了民意,稀释了公信力。若不刮骨疗毒,这民主的根基迟早被掏空。

一个社会制度再完美,一旦被资本绑架,再光鲜的外表也挡不住病根的滋长。

从根源上看,要治愈这场金钱政治的顽疾,首先就得从选举制度下手,废除选举人团、推行普选,让选民每一票真正“值钱”。

其次是两党制的极化,今天的美国不是一条船上的人,而是两党对立下的“金钱游戏”。推广“即时决选投票”,给选民更多元的选择,才有可能让利益集团无从下手。

此外,国会的“冗长辩论”已成拖延工具,这种“合法化”的阻挠机制早该改革。

限制“冗长辩论”,提高政策效率,让国会不再是拖延战场。

最高法院的终身制更是一块“硬骨头”。让法官轮换,适当限制任期,别让司法沾上“政治偏见”。

一旦法官的立场变成政治立场,那正义也只能成了摆设。

美国的联邦制,地方自治的重要性不言而喻,联邦政府“放权”才是让政策更贴地气的根本。

最后,独立委员会划分选区,打破“杰利蝾螈”对选民的操控,将选区划分的权利从党派手中收回,才能真正还给民众一个公正的选举环境。

“杰利蝾螈”(Gerrymandering)是一种选区划分策略,通常由掌权的党派进行,他们通过故意将选区划分成有利于自身的形状和分布,以确保自己在该选区获胜。这种划分方法可能会制造出一些非常奇怪的、不规则的选区形状,有时就像一只“蝾螈”(一种四足动物),因此得名。这样划分的结果就是,选区内的选民组合不再是自然分布的,而是经过“操控”——即确保某党派支持者在特定选区内占多数。

说到底,选票不该是金钱的傀儡,而是民意的发声器。

美国的民主再精致,也需要站在民意上,否则再高的楼也有塌的一天。

只有让利益退到幕后,民意真正走上前台,才能让美国的政治走出金钱的阴影,重新拾起“为民服务”的初心。


END


洞主江湖说:我说的可能都是错的,但值得你去探索和反思。

请在评论区留下你的高见。
藏金洞主:斜杠中青年一枚,跨界金融、互联网、品牌公关及数字化转型15年金融从业经验、10余年跨界创业者。
经历过人生高低,喜欢深度思考、净说大实话。

欢迎转发,点赞、评论,打赏
你的每个举动
都能增加洞主的前行动力


——扫/码/建立连接——

跟洞主聊聊勾搭洞主小蜜

👇👇👇来都来了,领个福利再走!👇👇👇


藏金洞
\x26quot;藏金洞\x26quot;是一个由金融跨界人士设立的商业智慧战略平台,以探索商业智慧为核心,涵盖投资、科技、创新等多个主题,在这里,你不仅可以获得最新资讯、跨界创新的思维、商业智慧的洞察,还可以对接更多优质资源。
 最新文章