美国大选及其他|张泰苏:当政治被抽离,美国仍是离散分权的高度资本主义化社会

文摘   2024-11-07 12:09   美国  

编者按:很高兴“全球学术平台”【全球研究论坛】学术委员会委员--泰苏教授的最新札记,一直交由【全球研究】以【跨界·耶鲁札记】专栏等形式,在微信公众号平台同步发送。本篇推送泰苏教授最新关于美国大选的事后小结。文末也参见泰苏老师论美国政治与宪法的文章多篇,及其他论文、讲座、课纲。

相关阅读:

美国大选及其他|崔之元:大合流. 大悖论. 大觉醒—理解美国政治的三本书

跨界札记|政治的败坏与政治的避重就轻:崔之元、张泰苏等快评美国大选与政治

美国大选及其他|张泰苏:深层国家vs民粹政治:特朗普和大资本的重新绑定
美国大选及其他|张泰苏:资本治国的美利坚,非真正民主国家,人民如何当家作主



Ben Jennings on the US presidential election – cartoon



当政治被抽离,

美国的财阀统治和政治的离散性


张泰苏


(标题为编者所加)


1. 整体的离散化权力结构未变,美国仍是高度分权化且高度资本主义化的社会


对美国大选的一点事后总结:


第一,大多数美国人是经济务实且短视的。通胀所带来的负面影响是民主党失势的首要原因。


第二,只要不是战时,大多数美国人对外政的关注极不稳定,也不可靠。他们希望“美国赢”,但对外部世界的认知并不足以判断美国到底是不是在“赢”。这自然给各方政客留下了极大的可操作空间,但总体来说,外政在这次选举中并未起到关键作用。巴以冲突对于民主党的冲击并不能解释它在摇摆州的整体弱化,而乌克兰真的就只是精英阶层的热点而已。甚至连中美关系都没能进入民众关注的前五热点之中。


第三,精英阶层对于民意的控制力似乎有所下降,但考虑到马斯克等IT精英对于整体选情的可观影响,似乎又并不完全如此。只能说,传统主流媒体的影响力确实大幅缩水了,而社媒的影响力愈发强大。之后十来年,精英阶层整体对社媒的渗透与控制恐怕会逐步加强。得社媒者得天下。


第四,在性别与性取向政治层面,美国真是一个相对保守的国家,而且还有进一步右倾的可能。其种族政治在2020年的高峰之后,也有逐渐疲软的趋势。民主党这六七年以来把自己绑在DEI这条大船上,这次付出了较大代价。


第五,考虑到整个世界的经济保护主义倾向、人口与移民危机、以及地缘政治基本盘,无论两党谁在执政,今后几年都不会很好过。吾校校友万斯同志如果2028年想要入主白宫,恐怕大为不易。


第六,美国整体的离散化权力结构并未有任何改变。在根本层面上,这依然是个无法被政府有效控制的高度分权化且高度资本主义化的社会。特朗普也好,拜登也罢,都只能在这个整体结构下挣扎。


第七,在民意层面上,非法移民问题是拜登政府最大的失策,没有之一,甚至超过撒钱导致通胀。后者在当时的政治环境下多少还能说出一些通顺逻辑来,而前者则完完全全是高层判断错误所致。


Not sure if this counts as offering comfort (?) to my (mainly liberal) colleagues, but the U.S. remains, relative to any other developed nation, a hyper-decentralized, hyper-capitalist, and bureaucratically irrational political regime, in which the federal executive’s capacity for either good or bad change is relatively limited.




2. 当政治被抽离,美国的财阀统治和离散政治



(节选自:耶鲁教授张泰苏最新专访|特朗普-哈里斯空前对决, 却掩盖精英们的关键共谋感谢采访并成文首发的【欧亚系统科学研究会】)


美国大选的极化和不确定性增强固然已经昭显,但是,我们需要时刻注意到一种容易被选举的热闹遮蔽的常识:美国选举,甚至说美国的国家政治,对其国家机器、经济体制运行和人们日常生活的影响都非常有限。如果我们从东亚的经验,甚至从欧洲或其他地区的经验出发,这一点是很难理解的,但美国从来就是这样一个国家,其联邦政府相较于其他发达国家的中央政府来说是一个小政府,它的联邦决策层能够决定的事项非常少。只不过因为美国国家实力,所以联邦政府的绝对影响力在全球范围内依然很大。

而美国政策,就像今天很多人已经意识到的那样,主要掌握在精英阶层手里,而其最终能够对决策形成有效影响力的,是精英阶层里的大资本、大财团,他们掌握着美国大多数的资源,也控制着美国最主要的经济制度。可以说,通过一系列的国内制度安排,他们已经将国内主要政策基本锁死,而政界、学界、媒体的精英们也很清楚自己的服务对象究竟是谁。因此,无论大选吵得多激烈,看起来多热闹,最终无论上台的是共和党还是民主党,是特朗普还是哈里斯,都不能撼动美国的运行机制和内外政策。比如说,在医保和国防这两个重要的政策领域,无论谁当总统,都只能进行微调。共和党不可能废除医保,民主党也不可能真的削减国防。

这导致一种奇特的现象,在美国大选过程中,有些话题看似吵得很热闹,但大多是一些情绪上的空话,争的更多是意气,而不是规则、制度、举措层面的问题。普通人的经济情况,其实没有一个很明确的解决方案。在社会议题方面,围绕身份、性别、种族等等问题,一些人表达很激烈,但在美国社会中这些人并不是大多数。

所以我们只看美国政治,会感觉它堪称幼稚。政客都像作秀,政治活动好像骂战,政策规划也没有什么稳定性,让人很难相信这是一个大国的政府。美国似乎是很难被理性治理的,充满混乱的,经常被突发的政策冲突所左右的,因为美国体制真正核心的稳定的内容并不在政治范围之内。从某种程度上来说,让联邦政府的重要性下降,将政治从国家治理中抽离,是美国整个精英阶层的默契。近20年来,这种倾向变得尤为明显,行政国家不断扩张,法官的决策权、裁量权有所扩大,国会的重要性则在不断缩小。整个体系持续向着更符合大资本需求的方向变化,官僚行政化和司法化程度进一步加深,变化带来的结果就是不论是谁赢得大选,都无法对美国制度的基本盘造成深刻影响。



  END


更多阅读

全球研究论坛2023【全球思想】栏目汇总
全球研究论坛2023 & 2024 特邀专栏汇总
全球研究论坛2023|张泰苏教授专栏 专题 文章 会议 活动 课纲汇总

毛咕噜大神or经济学村上春树|崔之元 郑戈 张泰苏 黄靖洋妙评经济学诺奖
国内外学者快评毛咕噜的绝招与软肋|尤利西斯与海妖:制度经济学如何有效批评?

学者养成记·学术传承篇|张泰苏:父亲和我——“林间空地”与“吾心安处”
学者养成记·学术传承篇 |张泰苏:史景迁老师——在内卷的研究中,多些共情与历史感

学者养成记丨张泰苏:拔剑四顾心茫然——危机中如何开出新范式
学者养成记丨张泰苏:历史长河中的求道——半成品拼产量是没什么意义的
学界发展记|张泰苏:耶鲁和顶校想招什么样的人

【美国大选、政治与宪法系列】
直播:美国大选及其他|耶鲁北京中心:张泰苏解读哈里斯-特朗普白热化对决
耶鲁教授张泰苏最新专访|特朗普-哈里斯空前对决, 却掩盖精英们的关键共谋
耶鲁教授张泰苏书单|现实越令人彷徨无措,学术就越要从根本做起
康州的红叶与耶鲁教授的自省书单|张泰苏:顶住压力,做真正要做的事

跨界札记|政治的败坏与政治的避重就轻:崔之元、张泰苏等快评美国大选与政治
跨界·耶鲁札记|张泰苏:政治冷血与政治献祭——拜登退选及其他
跨界·耶鲁札记|张泰苏:耶鲁法学院、美国政治与最高法院的政治性与平衡性
跨界·耶鲁札记|一地鸡毛的美国政治与“法官政体”的重启:观拜登特朗普辩论及其他
跨界·耶鲁札记|张泰苏:巴以·中美俄·川粉治国连续剧·人文危机
跨界·耶鲁札记|张泰苏:再看特朗普与美国政治连续剧,兼论政治逻辑与法律逻辑

跨界·耶鲁札记|张泰苏:地缘政治的時间性·政治自利、政治无能与人心冷暖
跨界·耶鲁札记|张泰苏:美国大选和中国契机-再论地缘政治的时间性

“我们为什么误解美国, 更误解中国?” 一位中国80后耶鲁教授的深思|文化纵横


耶鲁法学院与美国政治|那个在耶鲁改变了美国政治的周末

耶鲁法学院与美国政治|耶鲁教授卡普兰:政治化的美国最高法院
耶鲁法学院与美国政治丨用《乡下人的悲歌》变特朗普竞选伙伴,用《寻路》穿越分裂国度
耶鲁法学院与美国政治|畅销书+电影:《乡下人的悲歌》与铁锈带
三联X雅理|美国三书,重磅推出!《钢的城》《寻路》《无地可依》
从铁锈带读懂美国丨美国三书-《钢的城》《寻路》《无路可依》(三联X雅理)
从铁锈带读懂美国丨《钢的城:美国锈带兴衰史》-"美国三书"之一(三联X雅理)
从铁锈带读懂美国丨《钢的城:美国锈带兴衰史》-"美国三书"之一(三联X雅理)
从铁锈带读懂美国丨《无地可依:后工业时代芝加哥的家庭与阶级》-"美国三书"之三(三联X雅理)

法律与政治|顶刊编译:特朗普遇刺?政治学如何分析遇刺、权力交接与政治稳定
特朗普被判有罪: “他们没有退缩, 反倒借机上位”| 文化纵横
很多人紧盯特朗普遇刺, 却未看穿他布局8年的一个后手|文化纵横
“我们为什么误解美国, 更误解中国?” 一位中国80后耶鲁教授的深思|文化纵横

亚当·图兹:从特朗普被定罪看美国的权钱交易


法学家·当行| 耶鲁宪法学家阿克曼谈特朗普豁免案-《华夏法学》独家中文版
法学家·跨界|耶鲁宪法学家阿克曼新书:《后现代困境:二十一世纪的存在主义挑战》

独家全网首发|王希万字导读完整版-美国“制宪史”巨著-《利益的天平:制宪者的“政变”与美国宪法的制定》
胡晓进译、王希万字导读“美国制宪史”巨著:《利益的天平:制宪者的“政变”与美国宪法的制定》

【宪法及其他】专题

新书讲座!苏基朗贝淡宁陈志武陈弘毅穆秋瑞共谈《有法无天:从加藤弘之、霍姆斯到吴经熊的丛林宪法观》
蘇基朗、蘇壽富美|叢林譜系:霍姆斯到吳經熊的憲法權利觀
从宪法研究切入美国肌理| 田雷《美国折叠》选读:一九三七:美国最高法院到了最危险的时刻
全球二十世纪|“太平洋的跨越:‘门罗主义’、美国法与近代中国”研讨会


专题:宪法及其他|左亦鲁:中国宪法“第一修正案”-1979年修宪决议的历史背景与宪法功能

专题:宪法及其他|吴景键:于光远与中国宪法“第一修正案”

科学·文明 & 核·冷战·美国法|北大两场《奥本海默》对谈


法律帝国vs行政国家|历史视角下的最高法院-哈佛法学院克拉曼等-线上圆桌

法律帝国vs行政国家|耶鲁张泰苏新论最高院推翻谢弗林原则:法官政体的重启

法律帝国vs行政国家|哈佛宪法学家沃缪勒 (魏安真)新论最高院推翻谢弗林原则

法律帝国vs行政国家|哈佛宪法学家沃缪勒《法律的退却:从法律帝国到行政国家》

法律帝国vs行政国家|哈佛宪法学家沃缪勒专著《从法律帝国到行政国家》书评


拉伦茨专题 | 纳粹时期的拉伦茨:德国法学界的一页黑暗史

拉伦茨专题 | 克劳斯-威廉·卡纳里斯:卡尔·拉伦茨的人生、作品与思想脉络

[德]卡尔 · 拉伦茨:论法官造法之路标


全球研究论坛2023【从唐宋变革到大分流】专题汇总
专题:从唐宋变革到大分流|张泰苏--从“唐宋变革”到“大分流”:一种假说

专题:从唐宋变革到大分流|张泰苏:法律与近现代经济分流-北大法学院全球教席课堂实录

专题:从唐宋变革到大分流丨三联“大分流”专题:张泰苏:对清代财政的理性主义解释——论其适用与局限

比较法律史|张泰苏:财产制度的文化范式 & 中国传统财产法的相对平等主义


合法性·正当性|中国人更法律导向吗?傅亦沁 徐轶青 张泰苏【法理·量化】
法律帝国vs行政国家|耶鲁张泰苏新论最高院推翻谢弗林原则:法官政体的重启

跨界·耶鲁札记|卷時代和张泰苏快读书:观山水阅天下,前人视野比后人开阔
陆扬、张泰苏:从《碟中谍》与“芭本海默”看国际格局与美国的“左”与“右”
“我们为什么误解美国, 更误解中国?” 一位中国80后耶鲁教授的深思|文化纵横

跨界·耶鲁札记|张泰苏:激进的老欧洲与保守的新美国:从巴黎奥运开幕式略谈欧美文化差异
跨界·耶鲁札记|张泰苏:在纽黑文明亮的上午,打开“黑神话悟空”

跨界·耶鲁札记|卷時代和张泰苏快读书:观山水阅天下,前人视野比后人开阔
全球金庸及其他 |张泰苏:在“对”的时刻遇到金庸
用经济学打开历史|张泰苏:经济史中的文化研究-【文研讲座纪要】-北大文研院


会议回顾 | 跨学科视野中的唐宋变革(圆桌会议)

唐宋变革圆桌笔谈/包伟民 刘后滨主编《唐宋历史评论》第9辑

笔谈 | 张泰苏:唐宋变革与经济转型


全球课堂·北大元培 | 法学院青年才俊天团来袭:法学的视野

全球课堂·北大元培 | 法学与文学·经济·社会·科技·实证:《法学的视野》2022年课纲

【地权 产权 物权】专题|耶鲁法学院课纲:财产法的历史(惠特曼+张泰苏)


全球研究论坛2023|张泰苏教授专栏 专题 文章 会议 活动 课纲汇总





欢迎扫码加入【全球研究】读者群:


备注实名+学校专业+教师或在读,或实名+职业,私信发送您的微信ID到我们公众号的后台,由我们工作人员请您入群。


读者群意在促进读者/同道围绕本公号所分享学术著作与文章的交流与讨论,发展以读者/同道群为核心的专属严肃读书会,亦为防止可能会出现的失联。群中分享高水平讨论的群友,将有机会作为读者嘉宾,受邀参加“全球研究论坛”主办的线上讲座或其他线上学术活动。也欢迎实名并核实身份的群友,报名参加本公号专属严肃读书会,有卓越见解的群友,也将有机会担任与谈人或领读人。读书会视频与纪要,将酌情在“全球研究论坛”的公众号与B站等平台刊登。

全球研究Global Studies Forum
globalstudiesforum.com; 跨学科和全球研究的全球学术平台。研究领域包括:中国史、亚洲史、全球史;全球政经与社会;中外文学、世界文学;全球城市和城市研究;文化与媒介研究;中外哲学、世界哲学;女性研究与性别研究,等。
 最新文章