美国大选及其他|张泰苏:决定国家走向的生死之争or难以撼动的核心政治框架

文摘   2024-11-07 12:09   美国  
编者按:很高兴推送【全球研究论坛】学术委员会委员--泰苏教授美国大选札记。文末也参见泰苏老师论美国政治与宪法的文章多篇,及其他论文、讲座、课纲。

相关阅读:

美国大选及其他|崔之元:大合流. 大悖论. 大觉醒—理解美国政治的三本书

跨界札记|政治的败坏与政治的避重就轻:崔之元、张泰苏等快评美国大选与政治

美国大选及其他|张泰苏:深层国家vs民粹政治:特朗普和大资本的重新绑定
美国大选及其他|张泰苏:资本治国的美利坚,非真正民主国家,人民如何当家作主

Ben Jennings on the US presidential election – cartoon


决定国家走向的生死之争or难以撼动的核心政治框架


张泰苏


(标题为编者所加)


1. 关乎决定国家走向的生死之争?执政理念和意识形态上的根本性调转?


(节选自:耶鲁教授张泰苏最新专访|特朗普-哈里斯空前对决, 却掩盖精英们的关键共谋感谢采访并成文首发的【欧亚系统科学研究会】)

需要指出,从2016年开始,对美国两党来说,每一次选举都是关乎决定国家走向的生死之争。这种性质的选举在美国历史中并不常见。回顾此前选举,无论是2004年克里对决小布什,还是2012年奥巴马对决罗姆尼,两党攻讦固然激烈,但细究两党核心政策却差异不大,争论的都是细枝末节,反过来也就是说那时候的美国仍然是一个有着精英共识的国家。而现在,白宫每次易主,带来的都是执政理念和意识形态上的根本性调转。本次大选自然也不例外。

美国政党政治也出现了从代表性到组织的多重变化。90年代初,共和党曾经是精英阶层的代表,民主党则是蓝领工人的代表,而如今情形正好相反。在组织层面,2016年以前的共和党曾经被认为是党派纪律强、高度制度化的,民主党则是较为松散的联盟,如今情况也对调了。民主党反而成为了高度制度化的、具有精英风格的政党。这种转变,在“换登门”中体现得淋漓尽致。在党派利益危急存亡的关头,将现任总统从候选人的位置上换下,这在如今的共和党中是绝不可能做到的。

这也部分解释了为什么民主党更换候选人之后,哈里斯的民调数据和竞选表现比很多人预想中要好很多。这种预期和实际效果之间的差异,主要原因有两个:第一,所有人都过度高估了特朗普的政治能量;第二,大家同样过度低估了民主党政党机器的运行效率。

现在外界对特朗普的判断,是以2016年的选举表现为基准的。在其对手是拜登的时候,特朗普的表现看起来也基本维持了一贯的基本风格,抓住拜登的各种问题进行攻击。但在攻击对象骤然变成哈里斯之后,他展示出的政治直觉和反应能力远不如2016年。如果是当年,他完全有可能迅速结合枪击事件和检方对他的诉讼,为自己打造出一个受迫害的形象,并通过不断重复,加强支持者和公众对他的认知定式,激起普通民众对精英阶层的痛恨。而只要他咬死自己是一个受迫害者,同时坚持攻击民主党的经济政策,将美国人过去四年中在经济上经历的痛苦跟民主党绑定,效果会很好。但事实上他并没有表现出这样的政治敏锐性,面对哈里斯显得有些不知所措,似乎有点不知道怎么去应对她。而他提名的副手人选万斯(James David Vans)也没有很好地跟他形成配合,反而在一定程度上成了他的竞选负资产。

哈里斯一方,从8月的民主党全国代表大会和刚刚结束的电视辩论可以看出,民主党机器在关键时刻依然能爆发出力量,将党内各种派系迅速凝合在一起,对外表达出一致性。在民主党决定换掉拜登的时候,党内的预期并不是胜选,而是止损。他们自己都认为胜选的可能性不高,但是要尽量调动起选民的积极性,不要在白宫和国会双线惨败,保住尽可能多的国会席位。就目前的效果来看,民主党竞选机器启动后体现出的能力比外部预想的要强。

党代会演讲和电视辩论中,哈里斯的表现比2020年竞选时要好一些,但总体来说中规中矩,政策主张也很中庸,没有什么特别亮眼之处。这反映了民主党根据现实情况采纳的核心竞选策略——哈里斯的形象越模糊越好,她不需要过早被定性,她身上唯一需要凸显的品牌标签就是“她不是特朗普”,而是一个年富力强的、不是特朗普的正常政客。这样的形象,有助于吸引和整合所有对特朗普不满的人群,无论是激进的还是保守的、有什么身份政治上的标签、对经济政策持何种态度,让这些不同的选民都能接受她。加上她自身的少数族裔、移民、精英女性形象,配合她的副手沃尔兹(Tim Waltz)的乡村白人男性形象,可以拉动尽可能多的支持。从民主党内部机器的角度来看,这种策略也意味着,无论是推举哈里斯还是随便哪个没有政治抱负的民主党州长,差别不会太大,只不过哈里斯在提名斗争过程中是各个派系最不容易绕过去的一个人,因此也不难理解为何她能迅速统一党内各方势力。

相比之下,共和党要散乱得多。从2016年至今,共和党的组织方式在某种程度上已经变成了特朗普个人化组织,一旦离开特朗普,党内很可能没有办法形成任何协调。这一点在去年10月更换议长的事情上也有所体现,凯文·麦卡锡被罢免之后,共和党拖了三周时间,才选出迈克·约翰逊接任他的位置。像民主党今年这样效率,在一个月内完成协调,换掉拜登,并且在重要场合对哈里斯形成几乎一致的支持态度,当下的共和党是做不到的。然而,特朗普也已经快80岁了,即使今年当选,也只剩最后四年任期,一旦特朗普不再影响共和党,其党内的深层分裂可能会表现得更加明显。


2. 难以撼动的核心政治框架?


一个被美国大资本利益逐步同化的伪民粹老人,一个缺乏实质性内涵的塑料职业政客。无论哪一方获胜,恐怕都难以撼动政治精英阶层通过行政国家深化与司法审查权扩张所建构的核心政治框架。在这样的基本格局之下,“民主”二字无疑有些苍白。


3. 美国政治的高度离散性


(节选自:耶鲁教授张泰苏最新专访|特朗普-哈里斯空前对决, 却掩盖精英们的关键共谋感谢采访并成文首发的【欧亚系统科学研究会】)


美国政策,就像今天很多人已经意识到的那样,主要掌握在精英阶层手里,而其最终能够对决策形成有效影响力的,是精英阶层里的大资本、大财团,他们掌握着美国大多数的资源,也控制着美国最主要的经济制度。可以说,通过一系列的国内制度安排,他们已经将国内主要政策基本锁死,而政界、学界、媒体的精英们也很清楚自己的服务对象究竟是谁。因此,无论大选吵得多激烈,看起来多热闹,最终无论上台的是共和党还是民主党,是特朗普还是哈里斯,都不能撼动美国的运行机制和内外政策。比如说,在医保和国防这两个重要的政策领域,无论谁当总统,都只能进行微调。共和党不可能废除医保,民主党也不可能真的削减国防。


这导致一种奇特的现象,在美国大选过程中,有些话题看似吵得很热闹,但大多是一些情绪上的空话,争的更多是意气,而不是规则、制度、举措层面的问题。普通人的经济情况,其实没有一个很明确的解决方案。在社会议题方面,围绕身份、性别、种族等等问题,一些人表达很激烈,但在美国社会中这些人并不是大多数。


……


精英们架空联邦政府的“隐形国策”,导致美国当下的政治出现既稳定又僵化的状态。这当然有一个好处,就是排除了社会因为政治发生剧烈变动的可能性。如果政治走到极端,会变成拉丁美洲左右急转,社会遭受的伤害会非常大。


  END


更多阅读

全球研究论坛2023【全球思想】栏目汇总
全球研究论坛2023 & 2024 特邀专栏汇总
全球研究论坛2023|张泰苏教授专栏 专题 文章 会议 活动 课纲汇总

毛咕噜大神or经济学村上春树|崔之元 郑戈 张泰苏 黄靖洋妙评经济学诺奖
国内外学者快评毛咕噜的绝招与软肋|尤利西斯与海妖:制度经济学如何有效批评?

学者养成记·学术传承篇|张泰苏:父亲和我——“林间空地”与“吾心安处”
学者养成记·学术传承篇 |张泰苏:史景迁老师——在内卷的研究中,多些共情与历史感

学者养成记丨张泰苏:拔剑四顾心茫然——危机中如何开出新范式
学者养成记丨张泰苏:历史长河中的求道——半成品拼产量是没什么意义的
学界发展记|张泰苏:耶鲁和顶校想招什么样的人

【美国大选、政治与宪法系列】
直播:美国大选及其他|耶鲁北京中心:张泰苏解读哈里斯-特朗普白热化对决
耶鲁教授张泰苏最新专访|特朗普-哈里斯空前对决, 却掩盖精英们的关键共谋
耶鲁教授张泰苏书单|现实越令人彷徨无措,学术就越要从根本做起
康州的红叶与耶鲁教授的自省书单|张泰苏:顶住压力,做真正要做的事

美国大选及其他|崔之元:大合流. 大悖论. 大觉醒—理解美国政治的三本书
跨界札记|政治的败坏与政治的避重就轻:崔之元、张泰苏等快评美国大选与政治
跨界·耶鲁札记|张泰苏:政治冷血与政治献祭——拜登退选及其他
跨界·耶鲁札记|张泰苏:耶鲁法学院、美国政治与最高法院的政治性与平衡性
跨界·耶鲁札记|一地鸡毛的美国政治与“法官政体”的重启:观拜登特朗普辩论及其他
跨界·耶鲁札记|张泰苏:巴以·中美俄·川粉治国连续剧·人文危机
跨界·耶鲁札记|张泰苏:再看特朗普与美国政治连续剧,兼论政治逻辑与法律逻辑

跨界·耶鲁札记|张泰苏:地缘政治的時间性·政治自利、政治无能与人心冷暖
跨界·耶鲁札记|张泰苏:美国大选和中国契机-再论地缘政治的时间性

“我们为什么误解美国, 更误解中国?” 一位中国80后耶鲁教授的深思|文化纵横


耶鲁法学院与美国政治|那个在耶鲁改变了美国政治的周末

耶鲁法学院与美国政治|耶鲁教授卡普兰:政治化的美国最高法院
耶鲁法学院与美国政治丨用《乡下人的悲歌》变特朗普竞选伙伴,用《寻路》穿越分裂国度
耶鲁法学院与美国政治|畅销书+电影:《乡下人的悲歌》与铁锈带
三联X雅理|美国三书,重磅推出!《钢的城》《寻路》《无地可依》
从铁锈带读懂美国丨美国三书-《钢的城》《寻路》《无路可依》(三联X雅理)
从铁锈带读懂美国丨《钢的城:美国锈带兴衰史》-"美国三书"之一(三联X雅理)
从铁锈带读懂美国丨《钢的城:美国锈带兴衰史》-"美国三书"之一(三联X雅理)
从铁锈带读懂美国丨《无地可依:后工业时代芝加哥的家庭与阶级》-"美国三书"之三(三联X雅理)

法律与政治|顶刊编译:特朗普遇刺?政治学如何分析遇刺、权力交接与政治稳定
特朗普被判有罪: “他们没有退缩, 反倒借机上位”| 文化纵横
很多人紧盯特朗普遇刺, 却未看穿他布局8年的一个后手|文化纵横
“我们为什么误解美国, 更误解中国?” 一位中国80后耶鲁教授的深思|文化纵横

亚当·图兹:从特朗普被定罪看美国的权钱交易


法学家·当行| 耶鲁宪法学家阿克曼谈特朗普豁免案-《华夏法学》独家中文版
法学家·跨界|耶鲁宪法学家阿克曼新书:《后现代困境:二十一世纪的存在主义挑战》

独家全网首发|王希万字导读完整版-美国“制宪史”巨著-《利益的天平:制宪者的“政变”与美国宪法的制定》
胡晓进译、王希万字导读“美国制宪史”巨著:《利益的天平:制宪者的“政变”与美国宪法的制定》

【宪法及其他】专题

新书讲座!苏基朗贝淡宁陈志武陈弘毅穆秋瑞共谈《有法无天:从加藤弘之、霍姆斯到吴经熊的丛林宪法观》
蘇基朗、蘇壽富美|叢林譜系:霍姆斯到吳經熊的憲法權利觀
从宪法研究切入美国肌理| 田雷《美国折叠》选读:一九三七:美国最高法院到了最危险的时刻
全球二十世纪|“太平洋的跨越:‘门罗主义’、美国法与近代中国”研讨会


专题:宪法及其他|左亦鲁:中国宪法“第一修正案”-1979年修宪决议的历史背景与宪法功能

专题:宪法及其他|吴景键:于光远与中国宪法“第一修正案”

科学·文明 & 核·冷战·美国法|北大两场《奥本海默》对谈


法律帝国vs行政国家|历史视角下的最高法院-哈佛法学院克拉曼等-线上圆桌

法律帝国vs行政国家|耶鲁张泰苏新论最高院推翻谢弗林原则:法官政体的重启

法律帝国vs行政国家|哈佛宪法学家沃缪勒 (魏安真)新论最高院推翻谢弗林原则

法律帝国vs行政国家|哈佛宪法学家沃缪勒《法律的退却:从法律帝国到行政国家》

法律帝国vs行政国家|哈佛宪法学家沃缪勒专著《从法律帝国到行政国家》书评


拉伦茨专题 | 纳粹时期的拉伦茨:德国法学界的一页黑暗史

拉伦茨专题 | 克劳斯-威廉·卡纳里斯:卡尔·拉伦茨的人生、作品与思想脉络

[德]卡尔 · 拉伦茨:论法官造法之路标


全球研究论坛2023【从唐宋变革到大分流】专题汇总
专题:从唐宋变革到大分流|张泰苏--从“唐宋变革”到“大分流”:一种假说

专题:从唐宋变革到大分流|张泰苏:法律与近现代经济分流-北大法学院全球教席课堂实录

专题:从唐宋变革到大分流丨三联“大分流”专题:张泰苏:对清代财政的理性主义解释——论其适用与局限

比较法律史|张泰苏:财产制度的文化范式 & 中国传统财产法的相对平等主义


合法性·正当性|中国人更法律导向吗?傅亦沁 徐轶青 张泰苏【法理·量化】
法律帝国vs行政国家|耶鲁张泰苏新论最高院推翻谢弗林原则:法官政体的重启

跨界·耶鲁札记|卷時代和张泰苏快读书:观山水阅天下,前人视野比后人开阔
陆扬、张泰苏:从《碟中谍》与“芭本海默”看国际格局与美国的“左”与“右”
“我们为什么误解美国, 更误解中国?” 一位中国80后耶鲁教授的深思|文化纵横

跨界·耶鲁札记|张泰苏:激进的老欧洲与保守的新美国:从巴黎奥运开幕式略谈欧美文化差异
跨界·耶鲁札记|张泰苏:在纽黑文明亮的上午,打开“黑神话悟空”

跨界·耶鲁札记|卷時代和张泰苏快读书:观山水阅天下,前人视野比后人开阔
全球金庸及其他 |张泰苏:在“对”的时刻遇到金庸
用经济学打开历史|张泰苏:经济史中的文化研究-【文研讲座纪要】-北大文研院


会议回顾 | 跨学科视野中的唐宋变革(圆桌会议)

唐宋变革圆桌笔谈/包伟民 刘后滨主编《唐宋历史评论》第9辑

笔谈 | 张泰苏:唐宋变革与经济转型


全球课堂·北大元培 | 法学院青年才俊天团来袭:法学的视野

全球课堂·北大元培 | 法学与文学·经济·社会·科技·实证:《法学的视野》2022年课纲

【地权 产权 物权】专题|耶鲁法学院课纲:财产法的历史(惠特曼+张泰苏)


全球研究论坛2023|张泰苏教授专栏 专题 文章 会议 活动 课纲汇总




欢迎扫码加入【全球研究】读者群:


备注实名+学校专业+教师或在读,或实名+职业,私信发送您的微信ID到我们公众号的后台,由我们工作人员请您入群。


读者群意在促进读者/同道围绕本公号所分享学术著作与文章的交流与讨论,发展以读者/同道群为核心的专属严肃读书会,亦为防止可能会出现的失联。群中分享高水平讨论的群友,将有机会作为读者嘉宾,受邀参加“全球研究论坛”主办的线上讲座或其他线上学术活动。也欢迎实名并核实身份的群友,报名参加本公号专属严肃读书会,有卓越见解的群友,也将有机会担任与谈人或领读人。读书会视频与纪要,将酌情在“全球研究论坛”的公众号与B站等平台刊登。




全球研究Global Studies Forum
globalstudiesforum.com; 跨学科和全球研究的全球学术平台。研究领域包括:中国史、亚洲史、全球史;全球政经与社会;中外文学、世界文学;全球城市和城市研究;文化与媒介研究;中外哲学、世界哲学;女性研究与性别研究,等。
 最新文章