特朗普与蓬佩奥的关系，一度如胶似漆。两人自2016年总统选举后建立起的亲密联盟，一度使他们成为政治上的“铁三角”，特朗普需要蓬佩奥来巩固外交政策，蓬佩奥也需要特朗普来实现自己的政治抱负。然而，特朗普公开表示，如果他再次当选总统，蓬佩奥将不会被纳入新政府，这一决定让人不禁疑问，蓬佩奥为什么会变成弃子？透过现象看本质，这里是荣茂观察。
特朗普做出这一决策根源在于忠诚。特朗普以其强烈的个性和权力欲著称，将忠诚视为最重要的品质。和蓬佩奥的分裂，是长期积累的政治矛盾的爆发。蓬佩奥的立场，特别是在特朗普最为关键的时刻，未能表现出足够的忠诚，这让特朗普不满。特朗普对待政治盟友的方式非常直接：若在关键时刻未能毫不犹豫地支持他，那么此人便不值得继续信任。
特朗普与蓬佩奥的关系变化，实际上也由于两者在政治理念上渐行渐远。从特朗普上任开始，蓬佩奥作为国务卿，深刻参与了特朗普的外交政策制定。两人一度在多个问题上高度一致，尤其是在对伊朗和中国的强硬政策上，特朗普需要蓬佩奥作为自己外交政策的执行者。然而，随着时间的推移，蓬佩奥逐渐显露出与特朗普在某些关键问题上的分歧。最明显的分歧出现在特朗普的“美国优先”战略与蓬佩奥的一些外交理念之间。特朗普始终强调的是减少美国在全球的军事和外交负担，尽量减少与世界其他国家的复杂纠葛；而蓬佩奥则展现了更多的“全球领导力”视角，尤其是在台湾和北约问题上，蓬佩奥坚持美国必须承担更多的责任。
特朗普的外交战略旨在通过经济手段和外交压力来调整世界秩序，以更直接、有效的方式维护美国利益。而蓬佩奥则更多地关注美国传统的全球领导角色，认为美国应当在更多地区扮演积极的“守护者”角色。蓬佩奥的立场，尤其是在台湾和乌克兰问题上的表态，和特朗普更为孤立的外交政策出现了冲突。特朗普一度认为，蓬佩奥过于激进，甚至可能导致美国卷入更为复杂的国际冲突，而他的“全球领导力”思维也未必能够带来更实质性的美国利益。
特朗普的决定，背后还有更加深层的个人恩怨与战略考量。蓬佩奥没有像其他特朗普的忠实支持者那样在特朗普最关键的时刻全力捧场。比如在特朗普面对“1月6日事件”时，蓬佩奥并没有明确站出来为特朗普辩护；即便是在特朗普声称选举存在舞弊的过程中，蓬佩奥的态度也一直显得含糊不清，这使得特朗普对蓬佩奥逐渐产生了不信任。特朗普不能容忍这种犹豫不决，他喜欢那些无条件站在自己一边的人，尤其是在面临困境和压力时。
更为关键的是，蓬佩奥并没有完全展现出特朗普所期望的“战略远见”。特朗普的政治决策直觉性很强，重视执行力，但他要求自己的外交团队不仅仅是“执行者”，还要具备极高的敏锐度和灵活性。蓬佩奥在某些问题上过于教条，而缺乏特朗普所需的应变能力，这一点也让特朗普怀疑蓬佩奥的政治价值。
对于蓬佩奥而言，被特朗普拒绝，绝对是一次严重的政治打击。蓬佩奥原本计划利用自己在特朗普政府中的经历和声望，逐步完成自己的政治转型，甚至有意争取总统职位。然而，在被特朗普“切割”之后，蓬佩奥的未来充满了不确定性。他依然在保守派阵营内享有一定的声望，但他的政治路径已经失去了关键支点。
蓬佩奥的困境，也正是美国政治精英阶层的一个缩影。在美国，政治人物的成功不仅仅依赖于个人能力，更依赖于他们在特定时刻能否展现出对总统或党派的“忠诚”。这一点在特朗普时代尤为明显。特朗普虽然为自己创造了极强的个人魅力，但他的政治策略也要求身边的每一位支持者都具备高度的忠诚度。对蓬佩奥来说，未能在特朗普的核心利益面前做出选择，也许就是导致他被“弃”的根本原因。
在共和党内部，特朗普的影响力是巨大的，但他能否继续主导党内的舆论和选举，将在很大程度上取决于他能否保持党内的“忠诚支持”。蓬佩奥的遭遇，是未来美国政治斗争的一个信号，无论你在党内积累了多少影响力，如果没有明确的站队，你依旧可能被抛弃。
特朗普的“拒绝”，是蓬佩奥与特朗普关系破裂的标志，也意味着，未来美国政坛将涌现更多类似的政治抉择。特朗普通过“弃子”策略加强了自己的权力，未来如何在不同政治力量之间找到平衡，将是他面临的最大挑战。
