一、特朗普政策转变：维持对乌援助，施压北约增加军费及能源采购
【中新网】据英国《金融时报》当地时间12月20日报道，知情人士向该媒体透露，美国当选总统特朗普打算在宣誓就职总统后，继续维持向乌克兰提供军事援助。而此前在总统竞选期间，特朗普曾频繁批评拜登政府向乌克兰提供大规模军援，并公开表示要“削减援乌”。
【荣茂观察】
这种态度的突然改变揭示了特朗普外交政策中一个核心原则：利益驱动。对于特朗普而言，资本利益始终是决策的核心考量。当他认为某个行动能够为华尔街带来更大的利益时，即便这一行为与其之前的言论相悖，他也愿意作出调整。这样的做法在国际关系领域并不罕见，但特朗普的直接和不加掩饰，使得他的转变尤为引人注目。
特朗普此举在经济层面上经过了精心考量。他深知，盟友增加军费支出，不仅能减轻美国在全球军事部署中的经济负担，还能为他的削减政府开支计划提供有力支撑。同时，军事工业的繁荣作为美国经济的重要组成部分，盟友加大军费投入，无疑将增加对美国军火的采购量，从而拉动经济增长，创造大量就业岗位。这一举多得的好事，对于特朗普所倡导的“美国优先”政策来说，无疑是莫大的助力。
然而，特朗普的胃口远不止于此。他还进一步要求欧洲增加对美国石油和天然气的采购量，以平衡贸易收支。这一要求，对于当前经济形势下的欧洲来说，无疑是一个艰难的选择。提高能源采购成本可能加剧欧洲的经济压力，影响其复苏进程。
面对特朗普的强硬姿态，欧洲的反应透露出一种深深的无奈与妥协。欧盟委员会负责贸易事务的发言人奥洛夫·吉尔的表态，无疑是对这种无奈心境的直接反映。他表示，欧盟将致力于逐步停止从俄罗斯进口能源，并努力实现供应来源的多元化。这一表态背后，实际上暗示了欧盟将不得不加大购买美国油气的力度，以此来缓和与美国之间的贸易紧张局势。这种妥协与示好，虽然短期内或许能缓解部分压力，但长远来看，却可能让欧盟在能源安全和贸易政策上陷入更大的被动。
更为讽刺的是，欧盟在不敢正面反抗特朗普的同时，竟试图将中国拉入这场纷争。新任“外长”卡拉斯的公开表态，暗指如果美欧爆发贸易战，中国将成为最大赢家。这种无端指责不仅缺乏事实依据，更暴露了欧盟在面对强权时的无力与惶恐。他们似乎希望通过拉拢中国来转移外界的注意力，从而减轻自身面临的压力。然而，这种做法无疑是对问题本质的忽视——特朗普政府的威胁是实实在在的，不是通过转移矛盾就能轻易化解的。
对此，欧盟应该清醒地认识到，将中国拉入纷争并不能真正解决其面临的问题。相反，这种做法可能会让欧盟在国际舞台上失去更多的主动性和话语权。面对特朗普的威胁，欧盟唯有坚定自身立场，坚持原则，寻求与美国平等对话与合作的机会，才是解决问题的正确途径。
二、俄罗斯导弹袭击导致北约成员国大使馆受损，北约反应引关注
【环球网】据法新社等媒体报道，乌克兰外交部20日称，俄军当天对基辅目标进行了袭击，造成阿尔巴尼亚等6个国家驻基辅外交机构遭破坏。乌克兰外交部称，阿尔巴尼亚、阿根廷、北马其顿、巴勒斯坦、葡萄牙和黑山驻基辅外交机构在上述袭击中遭到破坏。
【荣茂观察】
此次受损六个国家的大使馆中，除阿根廷和巴勒斯坦外，其余四个国家均为北大西洋公约组织（NATO）的成员国。
根据《维也纳外交关系公约》，大使馆所在的领土被视为该国领土的延伸，对大使馆的攻击相当于对该国领土的攻击，甚至可被视为宣战行为。无论俄罗斯的导弹是误炸还是意外，事实已然明了：俄罗斯的导弹造成了北约成员国大使馆的损坏。
事件发生后，欧盟委员会主席冯德莱恩迅速站出来谴责俄罗斯，称其行为“野蛮”。葡萄牙也对此表示强烈愤怒，并召见了俄罗斯驻葡萄牙外交大使进行抗议。然而，相较于这些国家的反应，北约在此事上却异常沉默，这与其一贯的强硬姿态形成了鲜明对比。
根据北约的第五条款，对任何成员国的攻击，都将被视为对所有成员国的攻击，理应触发集体的互保条款。但此次，北约的沉默却耐人寻味。这背后的原因，既复杂又深刻。
首先，以北约领头羊美国为首的成员国，对于直接卷入与俄罗斯的冲突持谨慎态度。他们深知，一旦卷入，可能面临不可预料的后果，甚至可能引发更大规模的冲突。因此，尽管大使馆受损，但北约并未急于采取行动。
其次，一旦正式援引第五条，北约内部的分歧也会暴露无遗。按照条约规定，所有成员国必须共同行动。而现实是，并非所有成员国都愿意或有能力参与到可能的军事对抗中去。这样的局面，无疑会严重削弱北约的凝聚力和战斗力。更为严重的是，若此次事件处理不当，极有可能会成为北约解体的催化剂。
很显然，俄罗斯的这次反制行动不仅展示了其在乌克兰问题上的决心，同时也给北约提出了一个棘手的问题：在维护盟友安全的同时，如何避免不必要的军事升级？这一难题迫使北约必须审慎权衡其下一步的动作，以免引发更广泛的地区冲突或甚至影响到自身的存续。可以预见的是，未来几天内，相关各方将会进行密集的外交活动，试图通过对话和协商来缓解当前的紧张态势。
三、中越军事合作加深：美国的战略焦虑与越南的务实选择
【澎湃新闻】据央视新闻报道，当地时间12月19日上午，越南2024国际防务展在河内开幕，展会将持续至22日，主题是“和平、友谊、合作”。此次防务展恰逢越南人民军建军80周年和越南全民国防日35周年。与此同时，据中国国防部网站20日消息，越共中央总书记苏林19日下午在河内会见到访的中国国防部长董军。20日上午，董军一行出席了越南人民军建军80周年庆祝大会。
【荣茂观察】
这一系列动作，引起了美国媒体的高度关注和明显的不满。美媒评论认为，尽管越南广邀各国参加防展是其一贯多元外交策略的体现，但中国企业的参与更多是一种政治信号，而非实际的武器采购意向。这种论调背后，难掩美国对中越关系深化，尤其是在军事领域合作的深深忌惮。
历史上，中越两国曾有过摩擦，因此国防领域的合作一直是双边关系中的薄弱环节。但近年来，双方正以更加成熟和务实的态度处理彼此间的分歧。中国国防部长此次访问越南，不仅标志着两国友好关系的进一步巩固，也是中越防务合作迈向新高度的重要标志，意味着两国在面对共同的安全挑战时，愿意携手探索更为紧密的合作模式。
越南领导人在会见中更是明确表达了加强两国国防部和军队高层互访与沟通的意愿，这不仅体现了越南愿意深化与中国的军事交流，也直接挑战了美国的战略布局。从联合军演到高层互访，从防务对话到技术交流，中越两国在军事领域的合作正以前所未有的速度和深度推进。尽管目前尚不清楚越南是否会采购中国的军事装备，但中越军事合作的大门已经越开越大，这是不争的事实，也是地区格局变化的重要体现。
值得注意的是，越南的这一选择并非偶然。近年来，越南一直在寻求平衡各大国之间的关系，既不完全依赖于任何一方，也不轻易卷入大国间的对抗。尤其是在处理与中国的领土争端时，越南表现出了一种务实的态度，强调通过对话和合作解决问题。这种做法不仅有助于缓解紧张局势，维护地区的和平稳定，更为中越关系的发展奠定了坚实的基础。同时，也为其他地区国家提供了一个有益的范例：即通过务实合作和相互尊重，可以实现共同的安全与发展目标。
可以预见，未来中越两国将继续深化防务合作，共同应对地区和国际挑战。而随着中越关系的不断升温，美国在中国周边布置“暗钉”的图谋，注定将走向失败。
四、美国11月经济数据出炉，是“黄金组合”还是迷雾重重？
【中国经济网】据路透社12月19日报道，美国三季度经济增速比此前估计的要快。美国商务部经济分析局19日公布了估算该国三季度国内生产总值（GDP）的第三份报告。当季修正后的GDP年化增速为3.1%。此前的估算值为2.8%。
【荣茂观察】
美国三季度经济增速主要得益于强劲的消费支出。然而，在看似乐观的经济增长背后，其他数据却透露出不一样的信号。
首先，美国三季度工业产出环比下降0.4%，11月工业产出月率也下降了0.1%。这一数据表明，尽管整体经济在增长，但工业部门的表现却不尽如人意，可能暗示着制造业或正面临一定的压力。
再来看通胀情况，美国11月核心PCE物价指数同比上涨2.8%，略低于预期的2.9%，与前值持平；但环比上涨仅为0.1%，低于预期和前值。同时，PCE物价指数同比上涨2.4%，低于预期的2.5%，略高于前值；环比上涨也仅为0.1%，同样低于预期和前值。这些数据表明，通胀压力正在缓解，但也可能反映出消费需求的疲软或供应链问题的改善。
面对这样的数据组合——经济增速向上，通胀下降，表面上似乎是美国经济的“黄金组合”。然而，在当前美国内斗加剧的背景下，这些数据屡屡被当作政治工具进行修订，使得其真实性和可靠性备受质疑。因此，在分析这些数据时，我们需要保持谨慎，避免被表面的繁荣所迷惑。
那么，对于资产配置而言，又该如何应对这种复杂局面呢？或许，将更多注意力放在特朗普上台后可能实施的经济政策上，是一个更为明智的选择。特朗普的经济政策往往具有较大的不确定性和变数，但其对市场的影响却是不可忽视的。因此，投资者需要密切关注特朗普的动向和政策走向，以便及时调整自己的投资策略和资产配置。
综上所述，美国11月的经济数据虽然表面上呈现出“黄金组合”的态势，但背后却隐藏着诸多复杂因素和不确定性。在面对这些数据时，我们应保持理性分析，同时密切关注政策动态和市场变化，以做出更为明智的投资决策。
-----------------------
觉得不错请分享
