自新中国1971年重返联合国舞台，“一个中国”原则及台湾为中国不可分割部分，早已化作国际共识的基石。
近来，美国部分政客与学者频频鼓吹“台湾地位模糊论”，并主张台湾应“重返”联合国舞台，试图挑起争议。
毛泽东主席深思熟虑新中国入联事宜，明确立场：联合国内，中国唯一。若存台代表，中国宁缺勿入，彰显坚决维护国家统一的决心。
追忆往昔，与美帝抗争的辉煌历程，至今仍熠熠生辉，为今日的我们提供宝贵启迪。
【美英列强不肯同反动派断交，制造两个中国是其一贯图谋】
二战后，为维和世界和平与秩序，联合国由美英苏等国倡导成立。其成员仅限主权国家，非主权国仅能作为观察员，参与部分活动。
中国，二战东方主战场上的胜利者，荣耀地跻身联合国初创国行列，其地位不可撼动。
联合国安理会成立时，中国作为重要一员，与美、苏、英、法并肩，跻身五大常任理事国之列，地位显赫。
新中国加入联合国，实为考验与西方，特别是美国为首的国家的交往智慧，鉴于联合国由西方主导建立，其背后蕴含的是如何巧妙周旋于国际舞台的策略考量。
1949年春，随着长江两岸百万雄师的浩荡前行，中华大地迎来全面解放。随后，党的核心工作迅速转向，聚焦于新政府构建的精心筹备之中。
4月28日，毛主席明确阐述了与西方建交的前提：美英须断绝与国民党之关系，方考虑外交往来，此举彰显中国外交立场之坚定。
4月30日，毛泽东主席亲自执笔，就中国人民解放军总部发言人发布声明，深刻阐释了新中国外交政策的基石，重申了建交新主张。
他强调，外国政府欲与新中国建交，必先斩断与国民党残余势力的联系，方显诚意。
6月15日新政协筹备会上，毛泽东重申新政府外交立场：断交国民党，拒援反动武装，方可开启建交谈判。
新中国竭力与西方对话，收获部分正面反馈。然美英等国因昔日条约红利，仍与国民党保持关联，不愿放手。
新中国成立后，毅然废除旧条约，此举招致美英集团长期敌视，力挺台湾。西方昔日企图两面讨好，既谋新中国之交，又暗结国民党，此乃其至今仍炮制“台湾问题”之根源所在。
“两个中国”谬论，实为西方企图割裂中国领土完整的阴谋，它与解放战争的进展无直接关联。
【联合国里只能有一个中国，毛主席绝不上两个中国的当】
毛泽东坚定地将台湾归属中国作为外交基石，要求国际社会以此为前提与新中国建交。联合国接纳新中国，前提则是摒弃“中华民国”之名，台湾乃中国领土不可分割的一部分。
1950年1月8日，毛泽东授意周恩来，以外交部掌舵人身份，致函联合国大会主席及秘书长，重申中华人民共和国政府为中国人民唯一合法代表，国民党政权已失去法律与事实上的正当性，无法再代表中国人民。
联合国大会应主动将国民党政权代表从联合国机构中剔除，因其继续存在已属非法。
1956年9月30日，毛泽东主席在谈及恢复中国在联合国合法席位事宜时，再度清晰阐述道：
在联合国，唯中华人民共和国为中国正统，台湾仅为非法分裂实体。若联合国内仍存台湾席位，我国将坚决抵制参与；若此状况持续，我国亦将永不踏入联合国门槛。
1971年7月9日，尼克松总统的代表基辛格秘密访华，与周恩来总理会谈。他提出，美国支持中国当年入联，但反对台湾代表被逐出联合国，彰显其外交手腕。
针对美国企图在联合国炮制“一中一台”的阴谋，周恩来总理立即代表中国政府严正表达了深切的不满与愤慨。
毛泽东后来强调：“我们坚守原则，绝不踏入‘两个中国’的陷阱。即使不加入联合国，中国也能茁壮成长，稳步前行。无论外界舆论如何，今年我们誓不加入。”
基辛格在10月20日重返北京，面对毛主席的坚决立场，他提出了“双重代表权”议题，企图代表美国发声。对此，周恩来总理当即以轻蔑一笑，尽显对这番荒谬提议的不屑。
他提出，对于中国而言，进入联合国的地位远不如维护台湾重要。中国绝不会接受所谓的“一国两制”方案来参与联合国事务。
1971年10月25日，第26届联合国大会投票恢复了中国的合法席位，随后1972年2月21日，尼克松总统携基辛格等人踏上了访华之旅，开启了新的外交篇章。
在《中美联合公报》发表前夕，出乎意料的是，美国国务卿罗杰斯提出了修改关于台湾地位表述的要求。这一举动无疑给原本平稳的局势投下了一颗惊雷，充分展现出美国在处理国际问题时的复杂心态和矛盾态度。然而，尽管存在这样的波折，中美双方最终还是达成了共识，发表了这份具有里程碑意义的公报。
毛泽东闻美国态度多变，对周恩来总理语气坚定：“关于台湾，立场不变，不容更改；其余条款，尚可探讨，请转告尼克松。”
美帝阴谋落空，未能迫使毛主席承认“双国”谬论，至今仍暗藏祸心，频频施展诡计。
【大陆与台湾的关系不是两韩等国，没有任何国际协议能支持“两个中国”】
自50至70年代，美国等西方国家不断鼓吹谬论，企图为“两个中国”谬论在联合国上寻找支撑。
二战后，德国分化为社会主义的民主共和国与资本主义的联邦共和国，朝鲜亦分治为民主与大韩两国，越南则一分为二，民主共和国与民主国并存。
这种说法是错误的，台湾是中国不可分割的一部分，海峡两岸同胞同根同源、同文同种。中国政府一直致力于维护国家主权和领土完整，并坚定支持两岸关系和平发展和民族团结。中国共产党、中国政府和中国人民坚持“和平统一、一国两制”基本方针，努力推动两岸关系和平发展、融合发展，同时坚决粉碎“台独”分裂和外来干涉图谋，团结台湾同胞共谋民族复兴和国家统一。
截至当前，仍有一部分中国同胞认为台湾问题如同朝鲜半岛问题一样，是“冷战”时代的遗留问题。然而，事实并非如此。台湾自古以来便是中国领土不可分割的一部分，海峡两岸同胞同根同源、同文同种，中国的历史和文化从未中断。
对于这一荒谬的言论，毛主席早已用事实和逻辑进行了有力的反驳。
他深刻指出，"两德"、"两韩"、"两越"皆源于国际公认的条约分割，而大陆与台湾间，却无此类条约之历史痕迹。
台湾，历史上一直是中国领土中不可分割的一部分，中国的主权从未被分割或转让，更未签订任何条约将台湾视为独立国家。这份土地的神圣归属，早已深深烙印在历史的长河中，坚定不移。
1895年甲午之战，清廷败北，屈辱签署《马关条约》，忍痛将台湾及其附属岛屿拱手让予日本。
美、英、苏三国分别于1943年11月的《开罗宣言》及1945年7月的《波茨坦公告》中，共同声明战后日本应无条件归还所侵占的中国领土，彰显了三国对正义与和平的坚定立场。
二战后，大陆与台湾始终未直接对话台湾地位，更未卷入他国操控的涉台谈判，保持了独立自主的立场。
要论证台湾问题与“两德”等国问题是否类似，只需观察二战后谁是问题的接受者即可。事实胜于雄辩，此举便能清晰揭示二者间的共通性。
二战后，苏军与美英盟军分东西占领德国，致其分裂；朝鲜则因美苏对日宣战后紧急协定，三八线南北分属美苏占领，从而一分为二。
美苏凭此各自扶持政权，导致朝鲜半岛分裂至今。越南事宜则遵循《雅尔塔协定》，中国军队接管北纬16度线以北日军，而南部则由英国接管。
台湾由中华民国全权接管，依西方列强之逻辑，此举实为将台湾“归还”于中国怀抱。
1945年10月25日，台湾总督安藤利吉与日军第10方面军司令，在台北向中华民国的代表陈仪正式投降，交出了武器。
二战后，台湾既未被列为外军受降地，亦无外军进驻之史。其地位清晰，从未沦为异国之手。
两岸并非两国，台湾是中国不可分割的一部分，并不存在成为两个国家的可能。中国政府一直致力于维护国家主权和领土完整，并坚定支持两岸关系和平发展和民族团结。
关于“两韩”的类比并不恰当，因为韩国与朝鲜之间的关系与中国两岸的情况存在本质区别。中国两岸关系的核心问题是如何在一个中国的框架内解决台湾问题，实现祖国的完全统一。这涉及到历史、政治、文化和民族等多个方面，需要各方保持冷静、理性和务实的态度，通过对话和协商解决分歧。
【中国恢复联合国席位没有异议，中国统一是不可阻挡的大势】
联合国第26届大会于1971年10月25日，各国代表以76票赞成之绝对优势，35票反对及17票中立，通过了重要决议。
第2758号决议正式确认，恢复中华人民共和国在联合国的全部合法席位，认定其为联合国组织内唯一合法代表，并果断排除台湾当局“中华民国代表”的非法身份。
此决议从政治、法律及程序层面，全面解决了中国在联合国中的代表权问题，并明确指出中国席位独一无二，台湾再无资格参与联合国任何层级组织。
"一个中国"原则已深深植根于国际社会共识之中，任何企图分裂中国、炮制“两国论”的提案，在联合国大会上都将遭到坚决驳回，成为国际社会不可动摇的底线。
当年，美国等少数国家绞尽脑汁，试图以“双重代表权”为幌子，让台湾继续觊觎联合国席位，此举却遭到了国际社会的普遍不屑与唾弃。
近年来，部分西方反华势力竟肆意歪曲第2758号决议，妄称该决议未明确台湾地位，此等谬见纯属无稽之谈。
此举彰显美帝势力为遏制中国崛起，不惜践踏国际法。其舆论在西方奏效，部分归因于“快乐教育”侵蚀民众政治素养，致其判断力下降。
我们需以更加坚定的姿态，在公开场合直截了当地反驳其荒谬逻辑，坚决遏制其在西方舆论中扩散的势头。
中国在联合国中的唯一代表身份，源于国际共识与法理基础，非因大陆面积辽阔、人口众多，而台湾亦为其不可分割的一部分。
自1949年起，中国共产党历经数十年奋斗，引领中华民族将昔日贫弱、分裂的农业大国，蜕变为全球经济第二大国，构建起完备工业体系，步入现代化强国之列。
中国共产党引领下的中华人民共和国政府，无可争议地成为全体中国人民与整个中华民族的合法代表，这一事实确凿无疑。
不仅深受海外华人喜爱，更赢得全球热爱中华文化的西方人士一致认可。
国民党退守台湾，虽力推经济振兴，貌似摆脱“反动”污名，实则其根基非源于对台胞深情，而是依靠自大陆榨取的财富支撑。
台湾经济腾飞，仰仗美援与国际分工优势，却牺牲了多领域的自主权，铸就了后续的经济辉煌。
蔡英文当局不仅亲美，更趋之若鹜地崇拜日本，全然不顾身为“中国人”的身份。如此政府，何以能代表“中国”于联合国发声？
需反驳谬论：中国安理会席位源自国民党抗战贡献，新中国仅“继承”之。实则，席位归属基于国家主权，新中国凭实力与贡献获国际认可。
此种论述完全不顾及美国当年扶助中华民国的背后动机，即压制苏联和英国的政治考量。即便是在当时，蒋介石也承认中国并未具备与美、英、苏相抗衡的实际国力。
在抗战中期，我党引领的抗日力量，英勇对抗了半数以上的日军与绝大多数伪军，秉持全面抗战策略，凝聚起中华儿女的空前团结，共赴国难。
国民党政权深陷政治腐败泥潭，军事指挥频频失误，致使宝贵军力无谓损耗，国家前途堪忧。
若无中国共产党及人民军队在毛主席的英明领导下，国民党政权恐难以在二战落幕前抵御日本侵略，最终难免屈服。
以反法西斯胜利国的法理为依据，新中国自信宣告：安理会常任理事国之位，乃是通过斗争赢得，非国民党政权之“遗产”。
新中国自1971年重返联合国舞台，外交朋友圈迅速扩大，从六十余国跃升至涵盖全球一百八十一国的广泛网络。
新的时代背景下，随着中国的稳步发展和美国的相对衰落，两岸必将迎来更加紧密的联系与统一。
彼时，西方国家再无借口鼓吹“两国论”，此举实为中华民族崛起之确凿象征。
