企业级QLC SSD已推出多年，其大容量、高性价比及适中的性能具有一定的优势，历经这些年的发展和推广，已有一定规模的部署。但今天，用户对企业级QLC SSD是足够的理解还是误解，我想二者都有存在，是“珍爱生命，远离QLC”还是“QLC他好我也好”？深入透彻的了解企业级QLC SSD，咱们就对比一下HDD和TLC SSD，一探究竟。
比较HDD
显然，性能上QLC SSD较HDD具有碾压性的优势（性能数据对比这里略过），容量上目前已量产的Solidigm QLC SSD单盘高达61.44TB，单盘几乎是已量产最大容量24TB HDD容量的2.x倍。
大容量带来的好处是：更少的硬盘数（也意味服务器上占用更少的PCIe Lanes数），部署更少的服务器数、更小的占地空间、更小的能耗及更高的性能（PCIe Gen4 NVMe vs SATA），以下图为例，某对象存储服务，使用了QLC SSD，相较HDD总拥有成本降低47%。
较单盘而言，QLC SSD目前面临的挑战是，每GB价格是HDD的6-10倍，这是目前取代HDD进度较慢的主要因素。HDD凭借成本上优势，依然占据数据中心数据总量的80%以上，主要应用于温存储对象存储S3和冷存储归档存储Glacier等业务中。
从NAND成本角度来看，其堆叠层数依然可以继续增加，带来成本的不断下降，其下降速度将大于HDD成本下降的速度，未来追上HDD每GB价格的3倍及以下需要一些时间。所以我们将答案留给时间，这一天到来之时，将是大容量QLC SSD大量部署之日。
比较TLC SSD
QLC 3K PE vs TLC 7K/10K PE，更低的寿命。折算成SSD的DWPD（每日数据写入量），典型配置下的QLC SSD一般在0.3-0.5之间，7% OP TLC SSD的DWPD为1。
更低的读写性能，更高的QoS Latency。
“似乎”更差的可靠性。
让我们从技术角度思考这些存在的“问题”，用户对于QLC SSD是理解还是误解？
1. 目前QLC SSD可以做到最高达0.5 DWPD，主流的TLC SSD的DWPD一般为1，根据现实世界统计数据，99%的系统里一块SSD仅仅被用到15%的寿命，无论从DWPD角度是PBW角度，远远未到0.5 DWPD的写入量，那么寿命够用吗？当然管够。关于寿命，亦可参考以下统计数据：
性能 | D5-P5430 | D7-P5520 | 比例 |
连续读 | Up to 7000MB/s | Up to 7100MB/s | 1:1 |
连续写 | Up to 3000MB/s | Up to 4200MB/s | 0.7:1 |
随机读4K | Up to 970K IOPS | Up to 1100K IOPS | 0.88:1 |
随机写4K | Up to 120K IOPS | Up to 220K IOPS | 0.54:1 |
3. 表达可靠性的一个指标是年失效率，以Solidigm的P4326和P5316已经上线的部署为例，年失效率分别在0.2x%和0.1x%，足以让用户用的安心和放心，是足够可靠和信赖的好伙伴。
以上三点，能让用户对QLC SSD有足够的理解，减少误解，可以发挥出QLC SSD应有的价值，物尽其用，为用户产生价值，做到“他好我也好”。同时毕竟采购成本的下降，给用户带来实实在在的好处，不香吗？
大容量QLC应用 – 未完待续。
引用原文：
FMS 2023 – 20230809_FMAR-203-1_Sun_FINAL.pdf
FMS 2023 – 20230809_BMKT-203-1_Rahman.pdf
