调查研究是我们的传家宝。中共中央印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，要在全党大兴调查研究之风。调查与研究，是一个行动中的相辅相成、互为因果、融合贯通的两个步骤。调查研究就要真调实研，调查透，研究透，琢磨透，既不能不深入，更不能搞形式主义、走过场。
调而不研，往往局限于事实、数据和案例的积累，缺乏必要的论据分析和结构论证，容易导致一叶障目，不见森林，决策随意性、差异性问题突出。我们调研的一个重要目的是了解基层情况，汇总形成报告，进而通过分析形势和现实情况，提出对策建议，做出工作安排。毛泽东同志在《关于农村调查》一文中指出，“没有调查就没有发言权”，而且在他的重要论述中多次强调。1930年5月，毛泽东同志在寻乌开展了20多天的社会调查，后来整理成《寻乌调查》。《寻乌调查》不仅数据详实，而且通过数据得出了科学结论，是我们党开展农村调查的经典之作。如果我们也是沉到基层了，也了解到实际情况了，但是没有综合分析，或者看到的和分析出来的不致，甚至把调查报告束之高阁，不仅极大地浪费了人力物力，也会败坏党的作风，损害党的形象。我们调研的目的是通过眼睛看到的，耳朵听到的，加上一些数学模型和大数据分析，对未来和当前做出有理有据的政策建议和工作调整。调查研究的目的就是发现问题，剖析问题，找到问题的根本和关键所在，进而以此类推，对症下药，解决局部或者面上存在的问题。如果我们看也看了，听也听了，而最终只是陈述事实和数据，没有形成工作建议和工作办法，那必然是一叶障目，不见森林。所以，我们深入到基层的时候必须带着问题去，找案例来证明来分析，才能真正做到有问题就有答案，不能好大喜功。
不调而研，往往误判于事实、数据和案例的虚假，缺乏的清晰的建模分析和可行论证，容易导致听风是雨，人云亦云，决策片面性、自我性问题突出。我们下基层调研的目地是通过用眼看基层的真实情况，并不是仅仅是写一篇调查报告那么简单。有的即使调研了，也是走马观花、蜻蜓点水，彻头彻尾的形式主义。李强总理说过，“坐在办公室碰到的全是问题，深入基层看到的全是办法。”只有把我们自己的身子弯下去，走到田间地头，与群众真正打成一片，群众才能打开心扉，和你说实话说真话，我们才能掌握最真实的材料，听到群众真正的呼声。这样写出来的报告才有血有肉，才货真价实，才有实用价值。1942年初，张闻天率领调查团赴陕北、晋西北农村进行调查。调查工作结束后，张闻天写成了一份向中央汇报的总结报告，即《出发归来记》。在《出发归来记》中，张闻天深刻论述了共产党人对于调查研究应当采取的基本态度——“一切必须从客观的实际出发，必须从认识这个客观的实际出发”。但是，我们有些同志调研就是让基层报材料，累积粘贴即成文章，这个办法更不可取，没有自己的价值判断和比较分析，容易人云亦云，听风是雨，造成政策评估和决策实施失误，给人民群众造成损失，也影响了学员干部的形象，与我们党实事求是的工作要求相背离。所以，我们到基层调研时候，必须深入到现场一线，才能真正不被现象蒙蔽，不被浮云遮住眼睛。
不调不研，往往局限于事实、数据和案例的积累，缺乏必要的事实考究和经验类比，容易导致空中楼阁，不接地气，决策官僚性、虚拟性问题突出。我们下基层的目的是了解实情，形成报告，指导面上工作。如果我们只是在前导车的引导下，不深入民间，不和群众接触，就会看不到我们想看的实情，那些擦肩而过的不一定是我们想看的。20世纪60年代，陈云同志关于养猪是公养好还是私养好问题的调查研究，堪称调查研究细致入微的典范。他在调查报告中说：“我自己还去农民家中跑了若干次，观察他们养猪、种自留地、住房和吃饭等情况。”。通过这次调查，很多地方坚持了养猪事业发展的方向。因此，如果我们仅仅收集基层上报的材料，并没有投入精力去亲自观察分析，调研报告就会成为流水帐，最终连自己都不会再看一眼，这样的调研必定导致我们的工作成为空中楼阁，不接地气。所以，我们不能当传令兵，不能弄虚作家，不能随波逐流丢掉人格。
习近平总书记深刻指出，“调查研究是谋事之基、成事之道”。调查研究是获得真知灼见的源头活水，是做好工作的基本功。我们只有真调实研，躬身入局，实事求是，才能“种瓜得瓜，种豆得豆”，才能“拨开云雾见天日，守得云开见月明”，才能真正把握事物的本质和规律，找到破解难题的办法和路径。
