高等教育一重磅排名发布,国内94所大学上榜!

学术   2024-10-25 22:30   北京  

近日,2025年泰晤士高等教育世界大学排名正式揭晓。国内94所大学上榜,创造佳绩。
 
但部分细心的网友也注意到,一些国内重点高校并没有出现在名单中。尤其是10所985高校的缺席让一些人对排行榜的可信度产生质疑。
“高校榜,搞笑榜”貌似已经是网友们对排名相对友好的吐槽了。
指标变动,排名暴跌
 
大学排名年年发,近年争议特别多。
去年6月底公布的2024 QS世界大学排名,由于引用了新的评价指标,导致榜单相较往年产生巨大变动。一些国家/地区的大学集体排名下跌。
受到影响非常大的韩国大学,43所大学中的31所排名比前一年有所下滑,19所大学的排名下滑了100位以上。为此,韩国52所大学共同发表声明,批评新增的国际研究网络(IRN)、就业率、可持续性等指标有利于英语圈大学,并表示如果QS坚持这样不公平的排名,将不再参与QS评价。
由此也可以看出,指标选取对大学排名影响巨大。
目前国际公认的四大世界大学排名侧重点就有差异——QS世界大学排名更注重考察学校声誉,强调大学软实力;THE泰晤士高等教育世界大学排名赋予教学、科研、论文引用各约30%左右的权重;U.S.News世界大学排名更强调学术研究和文献引用情况;软科ARWU世界大学学术排名看重科研成果等指标。
正是因为任何一个大学排名都很难全面、客观地反映一所大学的综合实力,其评价结果容易引起公众讨论、质疑也就不足为奇了。
媒体曝光花钱“买”排名丑闻

“砸钱”就能让学校位次提升,是另一个让大学排名受到质疑的重要原因。
据科学网报道,2023年5月,西班牙咨询公司SIRIS Academic发布一份报告显示,过去10年里,有几十名来自全球的“高被引”研究人员将自己的第一隶属机构改为沙特阿拉伯的某些大学。
SIRIS的报告中称,这些沙特大学用重金全球招揽顶尖研究人员,而且仅“挂名”即可,并不要求他们做什么实质性的工作,目的是通过这种操作来提升其全球排名。
可能更让大学排名受到诟病的还是近两年曝出的“花钱买榜”之说。
2021年,加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布的一项研究显示,世界大学榜单评级机构从事的商业活动(包括向大学兜售咨询、分析或其他服务)对其公正性造成负面影响。


该报告作者经过对比发现,五年内频繁购买QS收费服务大学,其在QS世界大学整体排名和师生比方面的得分都超过偶尔付费服务的大学。而且为排除高校本身质量改善因素,研究还将QS和THE之间的排名波动以及官方统计数据纳入考量范围。
2024年初,另一个知名大学排名机构的“赚钱套路”又被媒体曝光。据《纽约时报》报道,《美国新闻与世界报道》(U.S. News)通过向大学兜售排名“徽章”来提升其在榜单上的排名。这种做法越来越多遭到大学院校和舆论的批评。
据报道,《美国新闻与世界报道》自2010年开始对外授权其所谓排名“徽章”,包括为研究生及博士课程提供130多个类别的“徽章”,以及为本科课程提供至少85个不同类别的“徽章”。获得“徽章”即得到排名认证。
在入学人数下降和预算缩减的背景下,不少大学为了吸引学生主动向该媒体的排名产业输送资金。包括缅因大学奥古斯塔分校、内布拉斯加大学卡尼分校、亚拉巴马大学等多所学校都曾以各种方式给《美国新闻与世界报道》的高校排名花钱。
缅因大学奥古斯塔分校去年花费15225美元(约合11万人民币)买了“徽章”,以彰显其排名。该校招生推介负责人称,如果不这么做,学校很有可能被那些花钱买到“徽章”的竞争对手甩在身后。
当然即便存在以上事件,也绝不是说大学排名都是花钱买来的。但只要“排名”与“商业利益”之间产生联系,无论金额多少,就很难避免公众对排名可信度提出质疑——“这所大学排名的高低,会不会是因为与排名机构开展了商务合作而受益?”
破除大学排名迷信

尽管大学排名因其自身存在“硬伤”深陷舆论漩涡,但不论参与其中的大学,还是作为看客的公众,还是对大学排名给予足够的重视。
毕竟当人们都希望用一个简单的、看似“客观”的标准来判断到底哪所大学更好时,大学排名仍是一个“高效”的工具。
就像观察者网专栏作家、教育观察员常松所说:“只要考生择校时还看重学校知名度,雇主招聘时还有‘双一流’的分类,政府引进人才时还看世界名校才给相应引进政策,那就不可能真正看淡大学排名。”
但同时他也表示,如果高校一味地冲榜,“唯排名论”,就会迷失在水数量、凑指标的道路上,而忽略了育人本身的重要环节。
在未来,大学排名或仍将是外界评判大学的参考依据。处在争议中的大学排行榜也会继续走下去。但对高校自身建设而言,挣脱排名的束缚,集中精力走好自己的特色发展道路,才可能在不断提升办学实力的同时,真正的增强社会影响力。
 
主要参考文献(略) 转载于麦可思研究

赞 赏

主编:范思哲 责任编辑:刘灿
出品:师说工作室
 商务合作:sxskyxxb(微信)

向上滑动阅览

阮炜:大学官场化的危害比学术造假还严重

郑永年:中国知识界进入一个悲歌时代

厦大教授宣布退出学界!

反思:博士生为什么纷纷逃离科研?

周雪光 :为什么会有“导师崇拜”“学术造神”?

重要启示,终于找到核心期刊退稿的理由了!

中国社会科学院学术期刊最新投稿方式公布

犀利总结:做学问的20大迷思

核心期刊主编:如何写出一篇好的学术论文

朱天飚:割据化、山头化学术渐拾总体性视野!

中国首位现代意义教育部长,早已道出好教育真谛

邓晓芒:我们到底要把下一代教育成什么样的人?!

惊叹!一个放牛娃的博士论文后记

北大教授:从事学术不比其他行当更高贵,但也并不更低微

原教育部发言人王旭明给新任部长提五点期盼

彭德怀自述抗美援朝经历

为了方便广大学者交流,我们按照学科分类建立了马克思主义、哲学、社会学、政治学、经济学、管理学、法学、历史学、民族学、宗教学、文学、敦煌学、训诂学、语言学、艺术学、阐释学等20余个学科交流群,成员来源涵盖内地和中国台湾、香港、澳门地区,以及新加坡、日韩、欧美等全球高校的华人学者和硕博研究生。
进群方式:进群者请备注如下信息(格式为学校+专业+姓名+省份,注明省份可同时拉入本省市学术交流群),先加小编微信号(jkang5666),小编根据学科、专业拉入相应学术交流群,非诚勿扰。

学术派
与学术前沿同步,做最具创新的学问人。致力于推动思想解放和理论创新,着力打造中国哲学社会科学学术共同体。本号“专注为学者服务”的初心始终如一!
 最新文章