2024年诺贝尔经济学奖授予了3位研究国家间财富不平等的美国学者。
评审团说，这三位研究人员“因其对制度如何形成和影响繁荣的研究”而获奖。
评审团坚持认为："法治不健全、体制剥削人民的社会不会产生增长或正面的变化。 ”
事实果然如此吗？或者说AI时代也会如此吗？
【传承与未来读书会】第254期推荐阅读尤瓦尔.赫拉利的《智能之上》。
我就从尤瓦尔.赫拉利的视角谈谈2024经济学诺奖获得者和评审团们的观点是否能站得住脚。
一、
尤瓦尔.赫拉利说：这本书提出的一个主要论点是：虽然人类能建立大规模合作网络，以此获取巨大的力量，但这些网络的建构方式注定了人类对这些力量的运用常常并不明智。
数万年来，以“智人”标榜自己的人类正是靠着发明与传播各种虚构故事、幻想和大量的错觉——内容可能关于神祇、魔法扫帚、人工智能和许多其他事物——来打造并维持诸多的大规模网络。
虽然个人通常认为或者说相信自己所坚持的都是关于自己与世界的真理与真相，但大规模网络却会使用各种虚构故事与幻想将成员联结在一起并创造秩序。
............
二、
《国家为什么会失败》这本书正是由今年的两位经济学诺奖获得者阿西莫格鲁教授和罗宾逊教授合著的。
这本书的核心内容阐述的是：
造成国家之间贫富差异的是制度，包容性的制度造就繁荣，榨取式的制度则带来衰退。
好吧，姑且让我们先赞同两位教授的观点。
即将到来或者说已经到来的的A I时代，这两种制度究竟谁会占有上风呢？或者说未来世界，世界究竟是会是走向繁荣还是贫困呢？
............
三、
............
民主政权也会有类似的问题，但民主政权的优势就在于包容，就算真的碰上反民主言论，大体上也能够包容。
四、
尤瓦尔.赫拉利还提出了极权主义的另外一个更大的挑战，那就是“算法的傀儡”。
华东师范大学吴冠军教授在新书《再见智人》中说：可以操纵人的不是算法，而是权力。
我的心得是，人们与其担心人工智能时代会取代人类，毋宁回到我们的现实中来，那就是防范极权主义的卷土重来，让包容型制度成为世界的绝对主流。因为，独裁者是人工智能攻破人类防线的最薄弱环节，而榨取型制度是人类已经用无数的贫困和苦痛为代价总结出的必须唾弃的制度。
——张家卫阿根廷百日散记（2024.10.11，第40天）
【本文发不出去，删去了2500字，如果想阅全文，那就点击【阅读原文】或者长按下面二维码，去读更多内容】
期待着您点亮右下角“在看”
给我留言
