懂王上台，联俄制中战略会成功吗
文化
2024-11-14 07:02
北京
早在今年年初，懂王在选战中表现得越来越强势的时候，就有人担心，懂王一旦再次当选，肯定会修复与俄罗斯的关系，进而联俄制中。![]()
这种担心，随着懂王正式当选，再次涌现了出来，并且有朋友在后台留言询问。校尉认为，即便懂王上台，即便懂王在俄乌冲突中采取了符合俄罗斯期望甚至偏袒俄罗斯的立场，美俄关系会适度缓和，但大毛不可能倒向美国，懂王的联俄制中战略，注定不会取得成功。国家同样如此。像中美俄这样的大国，要想克服惯性完成战略转身，需要巨大的作用力、需要漫长的时间。二战以后，在中美苏/俄三方博弈中，中国有过两次明显的战略转身。第一次是从建国后的向苏联一边倒，到七十年代末的联美抗苏，期间跨度接近三十年。第二次是从苏联解体后的等边三角关系到现在的联俄抗美，时间跨度也超过三十年。从刚解放的中苏蜜月期到六十年代初的中苏交恶，大致经过十年；从中苏交恶到七十年代中期的兵戎相见，又是一个十年；从兵戎相见再到八十年代的关系缓和，仍然接近十年。从抗美援朝结束到七十年代初的中美关系缓和，大致经历了二十年；从关系缓和到中美建交后的蜜月期，大致经过十年；从八十年代的蜜月期到九零年代中美关系紧张，大概也是十年；从关系紧张到针锋相对，又几乎过去二十年。可见，大国关系的调整，即便只是阶段性的调整，往往也是十年计。而涉及到中美俄大三角关系的调整，更是动辄二十年以上。同理，从苏联解体到今天，俄罗斯也经历了稳住中国、全面亲美到现在与美交恶、拥抱中国的重大战略变化。这样的战略转身，涉及到军事布局、双边贸易、金融投资、产业链配置、外交战略、武器进口、舆论导向、国际形象等国家战略的方方面面，不是说改就能改的。大国战略转身之所以艰难，除了自身体量带来的惯性阻力，也是因为彼此之间很难建立互信。上面说了，中苏交恶是在六十年代初。理论上说，既然中苏交恶，中美关系就可以缓和了。但对于刚刚在朝鲜半岛打生打死的中美两国来说，甚至连外交渠道都没有，谁又能轻易相信对方？从乒乓外交到尼克松秘密访华，双方铺垫了将近一年，从尼克松访华到中美建交，更是过去了整整七年。因为国家之间的战略互信，不是基于道德、规则，而是基于战略趋势。我们认为该建立战略互信了，才会逐步去适应、推动、构建这种战略趋势。外交部经常说，要增强中美之间的战略互信，其实就是说，双方都要积极营造有利于战略互信的战略趋势。像美国这样，一边喊着要建立战略互信，一边拼命制裁、打压、抹黑中国，拼命在中国周边挑起事端，中国怎么可能信牠？同理，苏联解体后，从休克疗法到北约东扩、从把大毛踢出SWIFT到炸毁北溪管道，美国已经专业坑俄三十年。就连普京这样出身于苏联末法时代、对美国体制充满了先天好感的亲西方派领导人，都楞生生被坑成了当今世界反美反霸反犹撒的头号急先锋，怎么可能懂王叫一句停，普京就来个原地急停急转身？别说普京不会跳芭蕾，就算会，估计也要摔个股骨头坏死加严重老年痴呆。自从USA蜕变为犹撒国，就已经患上了严重的精神分裂症。如果犹撒还是美国，如果犹撒没有陷入精神分裂，对于美国的示好，普京也许会认真考虑。在《懂王二进宫，挥刀自宫还是挥刀宫敌：再评犹撒大选》中，校尉说了，懂王第二任期最大的看点，就是如何清理建制派。所谓攘外必先安内，搞不定内部的建制派，懂王就没法推行自己的外交战略。而在犹撒内部，建制派已经经营了一百多年，深度控盘美国行政、司法体系。虽然相比第一任期，懂王阵营的实力有所提升，但在美国权力场上，懂王依然是绝对少数派。虽然从现在来看，懂王的民意支持率可以碾压民主党，但四年之后呢？如果懂王做得好，确实让多数美国人享受到经济发展红利，四年之后，共和党可能继续执政，懂王的政策将会得到延续。但校尉并不认为，懂王可以力挽狂澜，因为外部条件不具备、大趋势不支持。就说工业回流吧，上个任期懂王也没少作秀，但收到了多大的效果？相反，反倒是阴王趁着俄乌冲突，吸引了部分欧洲资本与产业。帝国末年，来回翻烧饼才是常态。校尉在此预判，四年之后，民主党重新上台的概率极大。第三，懂王本来就是个意愿远大于能力的嘴炮王，说的时候也许是真心，但事后经常做不到。
