美国为何趋向闭关锁国

文化   2024-11-27 19:05   中国  
众所皆知,特朗普第一任期,就通过大面积提高关税,大搞贸易保护主义,实质性推动美国趋向闭关锁国。
懂王的边境墙,不止是物理的,更是制度的
拜登接任后,将特朗普时代不分敌我的普遍打击,调整为针对中国的精准脱钩断链,但也延续了懂王最主要的贸易保护主义措施。
比如瘫痪WTO多边贸易机制、推行歧视性补贴、胁迫半导体产业向美国迁移等。
可以预见,特朗普第二任期,在MAGA的旗帜下,美国贸易保护的趋势将会更加明显。
尽管从抢夺舆论主导权的层面,我们必须批判这种逆历史潮流而动的行为,但从解构人类社会发展客观规律的角度看,美国趋向闭关锁国,其实是趋利避害的正常反应。
达则兼济天下、穷则独善其身,做人如此,治国同样如此。
美国弱小时,只会搞关税壁垒、搞门罗主义、将美洲圈起来搞内部小循环。美国强大后,才会搞门户开放、搞全球化、让全世界都沦为美国霸权体系的组成部分。
就此而言,美国历史上的南北战争,其实就是北方资本家提高关税以保护刚刚萌发的工业,与南方农场主降低关税以购买欧洲廉价工业品、顺利出口棉花等初级原材料的道路之争。
南方乐于接受英国主导下的工业原材料与产品倾销地地位,北方则试图打破欧洲垄断发展自己的工业,这就是南北战争的经济逻辑。
搞清南北战争的经济逻辑,才能深刻理解为何我们一定要建立自己的产业链
所谓解放黑奴,只是拉虎皮、做大旗,跟欧洲殖民者举着圣经用上帝的名义屠杀原住民、以色列举着圣经宣称拥有巴勒斯坦主权如出一辙。
胜则全球化、败则闭关锁国,这个道理并不复杂。
奈何美国霸权建立起来后,就一直不遗余力地拔高自由贸易、市场竞争、全球化,将其与西方政治体制、西方“普世价值”绑定到一起,最终神化为不容置疑的政治正确,被国内很多靠西方经济理论安身立命的所谓经济学家奉为圭臬。
之所以说特朗普杀伤力巨大,就是因为他公然扯下了西方价值观、西方价值体系的遮羞布,让那些公知、买办、汉奸想帮主子圆谎都没法开口,同时也让很多被蒙蔽的普通人瞬间清醒。
回到全球化与贸易保护,到底哪条路才对呢?
很简单,合适的才是最好的。
老祖宗说中庸,其最底层的逻辑,就是对任何事物、任何策略,既不能盲目崇拜、也不能绝对偏废,而是要根据实际情况兼取所长。
而马克思主义的唯物辩证法、矛盾论,其本质与中庸一脉相通,也即世事无绝对,凡事都有对立统一的正反两面。
我们既要批判满清时期盲目自大、僵化腐朽的闭关锁国,但同样也要反对民国时期崇洋媚外、主权沦丧的过度开放,尤其是蒋介石时期,彻底沦为了美国的政治附庸、经济殖民地。
归根结底一句话,贸易开放与贸易保护,必须适应当时的历史条件,进而达成良性平衡。
国家弱小、工业落后的时候,保护的措施要更多一些,国家强大、工业领先后,开放的幅度就应该随之加大。
解读历史,一定要系统地看、辩证地看。
从建国到改革开放,我们确实有过很多失误,但我们不能因此否认,正是因为有改革开放之前三十年的自力更生、艰苦奋斗,才有后面改革开放的基础。
人类社会乃是最为复杂的混沌系统,任何一种数学模型,都无法模拟人类社会的运行。
因此,任何一个重大政策的实施,到底会产生怎样的社会效果,也没法提前预判。
新中国的建设,就是一个探索的过程。掉过的坑、吃过的亏,尤其是大跃进这样的拔禾助长,我们要谨记在心。后面的路,我们才能走得更稳妥。
这就是改革开放之后,一直强调要摸着石头过河的根本逻辑。搞经济特区、搞改革试点,无非就是摸着石头过河。
我们绝对不能用事后的上帝视角,来简单评判先辈在历史迷雾中的艰难探索。

我们应该客观看待迷雾之中的先行者,而不是事后诸葛、吹毛求疵

治大国如烹小鲜,战战兢兢、如临深渊、如履薄冰,国家决策,尤其是涉及战略方向调整的决策,如何谨慎都不为过。
改革开放的旗帜一定要举得足够高,因为这是路线指引,但改革开放的步伐一定要走得足够稳,因为这是具体落实。
这就是另一种形式的战略上藐视敌人、战术上重视敌人。
像俄罗斯这样,要不就是与西方完全对抗的苏联模式,要不就是全面倒向西方、内部彻底不设防的休克疗法,都绝对不是国家治理的正常行为逻辑。
吐故才能纳新,绝对的闭关锁国,只会让国家落后于世界,进而遭受外敌欺凌。
浴火才能重生,适度的对外开放,才能不断优化产业结构,提升国际竞争力。
回到美国,从历史上看,他近乎完美了实现贸易保护与贸易开放的平衡,因而也就近乎完美地成就了美国的辉煌。
弱小的时候,他躲在美洲猥琐发育,强大的时候,他闯入世界巧取豪夺。
校尉一直说,大国兴衰的各个阶段,必然伴随不同的战略。
大国崛起之时,需要不断进行战略扩张。
比如十九世纪末,实力逐步提升的美国提出门户开放政策,试图与欧洲殖民列强均分世界利益;比如二战以后,一家独大的美国开始不遗余力推动全球化进程,牢牢掌握了全球霸权。
大国衰退阶段,需要适当进行战略收缩。
现在美国的贸易保护倾向,其实就是战略收缩在经济领域的体现。
别看拜登与特朗普打得不可开交,但在经济政策上,拜登并不敢与历史客观规律对着干。
区别在于,特朗普试图通过全面战略收缩帮助美国渡过危机,甚至不惜放弃部分霸权,因为这部分霸权与特朗普的利益无关;拜登背后的犹撒利益集团却必须维持整个美国霸权体系,因为不管放弃哪一部分,都将遭到犹撒利益集团的反对,只能头疼医头脚疼医脚被动应对。
特朗普的操作,好比断尾求生,必将引发犹撒利益集团的激烈反弹,甚至引发美国内部分裂。
拜登的操作,好比饮鸩止渴,看似面面俱到、实则左支右绌,随时可能导致美国霸权的全面崩溃。
不管怎么说、不论谁上台,美国的贸易保护主义情绪只会越来越严重。
这种贸易保护主义,也许可以挽救美国,但却无法挽救美国霸权。
因为美国的霸权,本来就建立于全球贸易体系的基础之上。
而美国的重点打击对象——中国,甚至比美国更加深度地融入了全球贸易体系。
美国针对中国的脱钩断链,不仅是杀敌八百自损三千,更伤害了世界上其他所有的国家。
在政治、军事层面,愿意追随美国对付中国的国家,也许还能从五眼联盟、东亚四宝、波罗的海三傻等奇葩中找到几个。
但在经济、贸易层面,却几乎没有任何一个国家愿意帮美国人火中取栗。
经济基础决定上层建筑。
只要我们能够在经济层面牢牢绑定世界,自然也就可以逐步分化美盟。
改革开放、更高水平的改革开放、与美国贸易保护主义针锋相对的改革开放,才是赢得中美博弈的根本指导原则,也是当前历史条件下最为高明的阳谋。
一带一路,则是我们落实阳谋的阳谋。
结语:
闭关锁国,本是弱者心态,如今终于轮到了美国。推动全球化,本是强者专利,如今终于轮到了中国。
谁是强者、谁是弱者,谁在进攻、谁在防守,从这个角度,其实无比清晰。

校尉讲堂
非著名战略分析员 自干五宏大叙事者
 最新文章