校尉最敬仰的人中，有一位如同流星一样短促而灿烂的同乡——谭嗣同。
戊戌变法中，他本有机会逃生，但却主动留下来慷慨赴死，同时留下了一句千古名言：
各国变法无不流血而成。今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌；有之，请自嗣同始。
什么叫变法？
打破因权力垄断而日趋集中、日趋僵化的旧利益格局，建立新的更加公平、更有活力的利益分配方式，就是变法。
所谓变法，就是重新分蛋糕。好的变法，是要尽量照顾普罗大众，坏的变法，则主要是统治阶层的内部分赃。
人类社会的发展，躲不开大家熟知的王朝周期率，变法就是周期变化的重要转折点。
实际上，变法并非唯一的重新分蛋糕方式。变法之下，还有改良，变法之上，还有革命。
改良是对旧分配体系的小幅调整，通常出现在王朝初期。
在这个阶段，王朝的制度尚未僵化、统治阶层还保持着部分朝气，因而可以通过改良主动约束权贵的扩张、主动向民众让利，缓解阶级矛盾，实现王朝的长治久安。
这个阶段，王朝处于上升阶段，改革的阻力相对比较小。甚至像汉初的无为而治，都能取得良好的效果。
汉初的文景之治、唐初的贞观之治、清初的雍正改革，就是属于王朝初期主动推行的制度改良，也都收到了很好的效果。
变法是对旧分配体系的大幅调整，通常出现在王朝中后期或战乱时期。
王朝进入中后期，阶层开始固化、制度失去活力、二次分配逐渐失效、社会财富向权贵阶层高度集中，这个时候，必须进行大刀阔斧的改革——变法。
北宋中期的王安石变法、明朝中期的张居正变法、清朝末年的戊戌变法，便都属于这种情况。到这个阶段，利益集团盘根错节、社会矛盾纷繁复杂，变法的难度很大，成功率并不高。
同理，战乱时期，国家面临巨大的外部威胁，只有通过强硬的变法，才能激发潜力度过危机，比如战国时期的商鞅变法、吴起变法。
综上，改良与变法都是对旧制度的修修补补，是统治阶层内部的博弈，虽然与小民的利益息息相关，但小民却没有资格参与。
或者说，改良就是弱化版的变法，变法就是加强版的改良。两者只有程度的区别，没有性质的区别。
但革命却是对旧制度、旧体系的彻底颠覆，必须依靠统治阶层之外的力量，换言之，就是必须发动群众。
是否充分发动群众，是否彻底推翻旧制度、旧体系，也是革命与改良、变法最根本的区别。
对照这个标准，懂王第二任期对美国制度的改革，肯定不是为了推翻美国的政治体制，但也绝对不是王朝初期对利益分配格局的微调，因此可以定义为变法。
与此同时，懂王变法，又建立在广泛发动民众、引入民众力量的基础上，绝非统治阶层关起门来的内斗，因而又部分具备了革命的特性。
革命从来不是请客吃饭，变法其实也不是。
以大家更加熟悉的中国历史为例，发动变法的人，不管变法是否成功，个人几乎都要遭到清算。
商鞅被车裂，吴起被射杀，王安石被贬官，张居正死后被抄家灭族，戊戌变法的发动者死的死、逃的逃，甚至连光绪皇帝都不能幸免……
这些人中，除了光绪身份特殊是被低调幽禁，其他人都是公开处置甚至处决。
美国也好不到哪儿去。
林肯打赢了南北战争，但他对美国制度的改革，触动了很多人的利益，然后被类似公开处决的方式刺杀；肯尼迪试图收回铸币权，然后同样被公开处决；而在本轮选战中，懂王也遭受到了公开处决式的刺杀……
断人财路、如杀人父母。只有公开处决，才能报杀父弑母之仇，震慑住一切敢动自己蛋糕的敌人。
可以想象，懂王还没正式上台，就先后三次遭遇刺杀，懂王正式上台、正式推行变法之后，类似的危机只会更多。
既然变法，总是要流血的！
但懂王耳朵受伤流的那点血，绝对不足以完成他的变法大计。
正如前面所说，虽然懂王变法不会改变美国的政治体制，但却瞄准了整个建制派、整个犹撒利益集团。
为了赢得这场实力悬殊的斗争，懂王必须发动群众、依靠群众。
所谓推特治国，无非就是懂王没法在体制内取得建制派的支持，只好借用民意的力量。
这个趋势，懂王的第二任期更加明显。
因为在第一任期，建制派还会在面子上配合懂王，但现在双方已经彻底撕破脸，除了发动群众，懂王没有第二条路可走。
这也是懂王获胜后，不断在媒体平台上发布各种征求民意的消息的根本原因。
原本属于华盛顿权贵圈的精英政治，已经被懂王玩成了民意征集游戏。
有人可能会说，这样不是挺好吗？少数服从多数、公开透明、公平公正！
如果社会运行的逻辑这么简单，世上也就不需要政治家，更不需要设计如此复杂的政治制度。
关起门来搞小圈子，确实会引发独裁、腐败等一系列的问题。
但敞开门搞唯多数论，同样可能导致严重的危机。
校尉一直说，民主的尽头是民粹。
注：这个观点，校尉就不在这里详细论证了，具体参见《美国的宿命，就是在民粹中走向衰亡：民主的尽头是民粹》
希特勒是德国人一人一票选出来的，日本军国主义也得到了几乎每一个日本人的支持。
校尉没有看不起民众的意思，但在矛盾被激化的社会环境中，民众往往表现得幼稚、盲目、极端。
而政客为了实现自己的目的，往往会故意激化社会矛盾、挑拨民间情绪。
希特勒曾经挑动德国人，裕仁天皇曾经挑动日本人，而在今天的美国，不管是建制派政客还是懂王阵营，也都在拼命挑动美国人。
挑动群众斗群众，死的永远是群众，获益的永远是政客。
但挑动群众斗群众，也有可能引发群众的觉醒或是彻底癫狂。
群众一旦觉醒，就是革命，群众一旦癫狂，就是民粹、就是纳粹。而不管是革命还是纳粹，都将引发大范围的流血，都将导致玩弄民意者的自取灭亡。
懂王变法，流血还在后面。
