这两年网络上有一股风潮，鼓吹世界大战，唯恐天下不乱。
作为多年的自媒体人，我对此现象倒是心知肚明。对于一些缺乏创作能力的博主来说，混乱才是内容生产的源泉。
抛出“世界大战”这个耸人听闻的命题，然后围绕此话题解读分析，头头是道，一个话题能灌水三四个月，何乐而不为。
众所周知，在自媒体这个圈子，军事和键政圈的文章质量是最差的。尤其是一些军事大V，做的预测几乎全错。谁要是跟着他们的话投资股票，估计全家身当该亏了一半以上了。
言归正传，谈谈世界大战。
先上两个基本结论：
1）世界大战不会爆发。
2）中美之间不会热战。
3）和平和发展依然是世界的主流。
得出这个结论的逻辑前提，先要破除“战争经济周期论”。
有人认为，两次世界大战的根源在于经济周期。
即资本主义经济发展到了一定程度，生产严重过剩，贫富差距悬殊，于是社会矛盾积累爆发，国家通过发动对外战争转移注意力，导致世界大战发生。
我们很多人从小就接受了“经济基础决定上层建筑”的论断，于是很容易把政治问题归因为经济问题，喜欢用经济现象去解释战争等政治现象，然后再用政治现象去预测经济发展。
但这种思维模式，其实并不完全符合实际。
政治是政治，经济是经济。
世界大战的根源，其实和经济并不直接相关，政治本身的问题才是主因。
其中，最关键的地方在于：要形成旗鼓相当的两大阵营。
第一次世界大战爆发之前，欧洲经过多年的战争，已经形成了实力相近的军事同盟。
第二次世界大战，法西斯阵营（军事专制政府）在全世界范围内形成同盟。
而人类历史上最接近第三次世界大战时刻，其实是勃列日涅夫在位时期的冷战时代。
后来的历史大家都知道了，阵营对抗结束，世界进入一超（美国）多级发展的时代。
这三次战争车轮转动，其实和经济周期的关系不大。
军事是政治的工具，战争是政治的延续，但不是经济的延续。
那么，自媒体大V嘴里的世界大战，来源于什么样的政治理论？
在我看来，他们胡吹乱侃的依据，一是“亲美”和反美主义。
他们认为，当今世界，存在两大阵营。一个是亲美国家阵营，另一个是反美国家阵营（比如俄罗斯伊朗还有将军治之国）。以俄罗斯为首的反美阵营，必然会和美国的军事盟友发生战争。
可惜，这样的认知只是痴人说梦
因为世界上根本不存在绝对的亲美或者反美国家。
美国不是上帝，它也仅仅只是一个国家而已，甚至连美国自己都反对美国。
战后的主权国家，独立自主的意识都很强烈，各国纷纷采取务实的外交政策，一切以自身利益为先。亲美或者反美，这个阵营对抗只是很多人的想象，现实中根本不存在。
二是所谓的“威权”和“非威权”分野，即制度价值观导致的阵营对抗。
但这一条，也仅是幻想。
以中美关系例，时好时坏，有风雨也有晴天，但事实上中国的制度从来没变过。
另外，新加坡、沙特、印度等国，其实也属于和美国制度价值观相背的国家，这说明制度价值观本身无法造成事实上的对立。
既然阵营对抗不存在，那么世界大战的政治基础也就不存在。有些人嘴上嚷嚷打仗，心里想的是散户的钞票，信他们你就完蛋了。
