在外网传进来的几篇软文，“有图有真相”的预言三峡大坝决堤在即，本人只从技术类型来分析三峡大坝还结实得很，但是有网友评论留言各种不放心。
其中，有人提到当年反对最剧烈也最具名望的，是从美国留学回来的黄万里先生。黄先生一直到去逝之前，在病重昏迷中还喃喃呼出：“三峡！三峡！三峡千万不能上！”
黄先生对三门峡和三峡工程持反对立场，敢于说“真话”的爱国之情，令人由衷钦佩。
著名教育家黄炎培之子水利专家黄万里
黄先生反对得对不对？对！
国家不接受他的意见，对不对？也对！
有人会说，老郭你这是和稀泥啊！
以下是本人的观点，供大家一起探讨。
----------
三峡工程是一个巨型工程，在当时的经济状况下更是一项总投资达到千亿的超级系统工程。论证这么一个大项目，不单要从技术方面进行全面分析，还要从政治、经济、环保、军事等各个方面进行论证。只有当它的综合效益大于项目的弊端时，才能算是一项划得来的工程。
三峡工程最早在1919年，孙中山先生的《建国方略之二--实业计划》中就提出了建设的设想。1932年，国民政府建设委员会派出勘测队编写了一份《扬子江上游水力发电测勘报告》，是我国专为开发三峡水力资源进行的第一次勘测和设计工作。
其后，直到1944年，美国垦务局设计总工程师萨凡奇到三峡实地勘查后，提出了《扬子江三峡计划初步报告》，即著名的"萨凡奇计划"。
1945年，国民政府专门成立了两个部门来实施三峡水力开发，1946年和美国垦务局正式签订了合约，进行三峡大坝的设计。
1947年，因国民政府面临崩溃，三峡水力发电计划中止，美国撤回了全部技术人员。
然而，长江的水患并未因国民政府的撤退而撤退，1949年，长江流域遭遇大洪水，荆江大堤险象环生。长江防洪问题，引起了新政府的重视。
1953年，长江水利委员会组织兴建了荆江分洪工程。
这一年，毛先生在听取长江干流及主要支流修建水库规划的介绍时，指着地图上的三峡说：“费了那么大的力量修支流水库，还达不到控制洪水的目的，为什么不在这个总口子上卡起来？”“先修那个三峡大坝怎么样？！”
可见，三峡在新中国提出来最原始的动力并非水电计划，而是长江水患治理的需求。
因为这样一句话，全国上下开始动员起来，对领导提出的“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖”的设想进行论证。
这时，黄先生就非常明确的指出“三峡工程绝不可上”，因为他从专业角度认为地质条件不允许、对航运无利、军事上受攻击将是灾难，等等。
从这些角度来说，当时黄先生说的一点没错。
黄万里教授
但是，决策者们没有听取他的意见，最终也没有给他机会向最高决策者来表达他的意见，黄先生最终郁郁而终。
而三峡工程的论证工作从毛先生提出“高峡出平湖”之后，就一直没有停止过。
1955年有关部门在莫斯科签订了技术援助合同，请苏联专家帮助测量工作。当年苏联专家也给出了完全相反的结论。而周先生肯定了国内专家的意见，正式提出，三峡水利枢纽有着“对上可以调蓄、对下可以补偿”的独特作用，三峡工程是长江流域规划的主体。
1958年，周先生成都会议上作了关于长江流域和三峡工程的报告，明确提出“从国家长远的经济发展和技术条件两个方面考虑，三峡水利枢纽是需要修建而且可能修建的，应当采取积极准备、充分可靠的方针进行工作。"
因此，这项工程已经完全变成了一项政治工程。
有人就会说了，工程性质发生了变化，那质量就一定是不可靠了！
这就好比外行领导定了一个目标，内行人都认为不可行，但是领导一意孤行，最终结果一定是失败的产物。
这种说法有时还真不一定是对的，比如阿里去IOE，当初的驱动力，也完全是一个外行提出来的，内行人基本认为是不可能完成的任务，但是，现在阿里在去IOE已经是标杆了。
闲话少说！
目标有了，但是并非说不可行也要上，其后的论证工作还是照样进行了很长的一段时间。
1960年4月，水电部组织了水电系统的苏联专家18人及国内有关单位的专家100余人在三峡查勘，研究选择坝址。并且已经开始讨论工程开工的问题了，但是，由于经济困难和国际形势的变化，三峡建设步伐进行了调整，苏联的专家们也被撤回了。
10年之后，1970年，领导们决定先搞一个试点项目，一方面解决华中用电问题，一方面为三峡工程作准备。
于是，葛洲坝工程开工了。
一直到1981年，葛洲坝工程大江截流胜利合龙，一二号机组通过国家验收正式投产。还是副总理的邓先生果断表态：“看准了就下决心，不要动摇！”
葛洲坝工程
1984年开始，上级原则批准了长江流域规划办公室组织编制的《三峡水利枢纽可行性研究报告》。
邓先生接见美国《中报》董事长傅朝枢时表示：对兴建三峡工程这样关系千秋万代的大事，中国政府一定会周密考虑，有了一个好处最大、坏处最小的方案时，才会决定开工，是决不会草率从事的。
此后，国家扩大论证，结合多方面意见，责成水利部重新提出可行性报告。以钱正英为组长的三峡工程论证领导小组成立了14个专家组，又进行了长达两年八个月的论证。
最终结论：“建比不建好，早建比晚建有利”。报告推荐的建设方案是：“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”，三峡工程的实施方案确定坝高为185米，蓄水位为175米。
此后，
1992年七届全国人大第五次会议以1767票赞成、177票反对、664票弃权、25人未按表决器通过《关于兴建长江三峡工程的决议》。
1993年1月，国务院三峡工程建设委员会成立，进入正式施工准备阶段。
1996年11月下旬，三峡工程大江截流系统工程启动。
1998年4月21日，三峡永久船闸一期开挖工程通过竣工验收，工程质量合格率达100%，优良率达82.6%，总体质量完全达到设计要求。
1999年12月31日，三峡工程全年完成混凝土浇筑458.52万立方米，超额完成年浇筑448万立方米混凝土的计划。
2000年1月24日，三峡工程左岸电站厂房首台机组基础环在一号机安装就位。
2002年1月13日，经过9年建设，三峡工程大坝已经达到2003年蓄水发电所需的坝高。
2002年10月26日，全长1.6公里的三峡二期大坝全线封顶。
2003年6月24日，三峡首批发电的2号机组成功进行并网发电试验。
2004年1月9日，三峡工程从2004年起进入三期工程。
2004年7月26日，三峡工程第9台投产机组--三峡左岸电站11号发电机组正式并网发电。
2005年9月16日，三峡工程左岸14台70万千瓦机组全部并网运行。
2006年3月29日，三峡大坝进入最后的施工建设阶段，离大坝全部建成只剩下约7.8万立方米混凝土。
2012年5月4日，三峡地下电站27号机组首次启动成功。
建设中的三峡工程
这是一项主体建设期跨度近20年的巨大工程，在这项工程实施过程，出现了这样那样的问题，其中移民和环保问题是主要问题。
移民问题不谈，涉及的面太广。
而环保问题，全世界除了我国自己反对，其他国家一力支持，那是为什么？
因为水电对其他国家来说是绿色能源，到2018年7月，三峡电站累计发电1.1万亿度。光2018年一年就突破了1000亿度电，如果是小火电，1000亿度电得排出8580万吨二氧化碳。你说歪果仁支不支持我们搞水电？我们的环境破坏了，不损害他们的空气质量，那当然支持了。
不过，我国确实需要大量的电力来支撑我国经济的发展。按照每千瓦时电量产生12元GDP计算，1000亿千瓦时电量可以支撑我国1.2万亿元GDP。试想，我国的经济体量，如果要火电的支撑，那得排放出多少二氧化碳？
除了发电带来的经济效益，三峡电站建设过程中，带来很多其他无法计量的效益。
三峡电站机组设备主要由德国伏伊特（VOITH）公司、美国通用电气（GE）公司、德国西门子（SIEMENS）公司组成的VGS联营体和法国阿尔斯通（ALSTOM）公司、瑞士ABB公司组成的ALSTOM联营体提供。它们在签订供货协议时，都已承诺将相关技术无偿转让给中国国内的电机制造企业。
这些转让的技术，就和我们当年建高铁一模一样，从消化吸收，到转化为我国自己的生产力量。
“30多年前，就是想用国产的产品，也未必买得到。最早只能进口冷水机组，因为国内压根就不能生产。”而现在，在建最大的水电程白鹤滩工地上，想找进口装备可有点难。
因为，水电站的建造过程涉及水电设计、重大装备制造、建设管理等诸多产业领域，我国都形成了设计生产能力。
建设中的白鹤滩水电站。数据来源：国家统计局和人民网
这些无法计量的效益，正是我们从一个个争议巨大的超级项目中，花了不少银子和血泪积赞下来的。
如果没有这些饱受争议工程提供的实战机会，我们有可能在高铁、超高压输电、航空航天等等各方面的成就吗？
纸上的饼再好，也不如动手做出的掉渣饼，你说是吗？
