看完钟睒睒炮轰张一鸣，浑身感觉都不好了
财富
2024-11-23 00:00
北京
11月20日，首富钟睒睒在一个活动中，对张一鸣的头条和抖音表示不满。看完钟睒睒先生整个发言，感觉跟吃了个苍蝇一样；心里问：这就是钟睒睒？这就是那个首富？他可是连续四年的中国首富呀，就这水平？也真难怪中国企业家被人污名化、被人瞧不上了。钟睒睒喊话张一鸣（1）：“因为你是一个有足够的力量来掌控舆论的平台企业.....所以请你承担一个企业的文明的准则和规则”。不晓得钟睒睒先生懂不懂有关企业的基本概念？企业是权益资产；他钟睒睒成为首富靠的就是企业股权、就是权益资产——他应该懂的。企业是权益资产跟房子、土地一样的，是跟所有权紧密相关的；权益资产就是私有产权，那就是“我那破屋子”，“风能进”，“雨能进”，“国王不能进”——就有全部处置权力；抖音和头条是张一鸣的，张一鸣就有全部处置权力，抖音和头条制定什么规则，其他人最好闭嘴。是否“承担一个企业文明的准则和规则”？这是张一鸣的企业，要实行什么样的规则和准则，跟首富钟睒睒无关、跟任何人都无关。假如一个人不喜欢抖音和头条的规则，这个人尽管可以不用抖音、不用头条。以“因为你是一个有足够的力量来掌控舆论的平台企业”来要求张一鸣？对不起，私有产权和兹有跟“足够的力量”毫无关系。抖音和头条大或小跟他要“承担企业的文明的规则和准则”更没有关系，难倒企业大和小可以不一样规则？农夫山泉就是这样吗？以前从来没有对农夫有过感觉，现在还真想抵制他的产品了。钟睒睒喊话张一鸣（2）：“所谓的规则和准则........是应该为人类提供公平和公正的，法律的公正就是这种无差别的服务机制，所以也是社会的公理”。看到这儿的时候，脑子蒙圈了，这钟睒睒贵为首富怎么这个逻辑水平？法律是社会契约、是国与民的约定，这已经是公认的认知了，什么时候法律成“公平和公正”的服务机制了？法律是对不公正和不公平的惩罚——希望是，法律可从来不会提供“公平和公正”，“公平和公正”那是神的事儿，钟首富要成仙儿？法律是社会公理更驴唇不对马嘴。首富说：“规则和准则应为人类提供公平和公正的.......所以也是社会公理”，不知道首富是不是误会了“规则和准则”这两个词汇？规则和准则就是个约束条件，跟“公平和公正”没有半毛钱关系，张一鸣的规则是一名员工2万工资，钟首富的规则给一个生产线工人就没这么多，钟首富能不能跟张一鸣给员工工资的规则一起“公正和公平”一下？本来是个小词，钟首富动不动就冲“公平和公正”上去，不知道钟首富要干什么？一张嘴就奔着上帝那个层级而去，有点真不适应。钟睒睒喊话张一鸣（3）：“.......我们怎样来平衡强者和弱者，让强者不孤、让弱者无惧”。钟首富在这里认为自己是“弱者”，肯定他对“弱者”这个词有误解。钟睒睒喊话张一鸣（4）：“.......技术的准则算法应该明白无误的公布于众，没有一种标准或者准则不可以公布的，只要你公开公布，让所有的使用者来评价异议，它才会到达人类的基本文明条件”。技术准则和算法是否公布于众？马斯克公布了，openai先公开、后关闭了，这都无损于他们的企业都是伟大的企业；again，算法是私有产权，愿意公布和不公布，你不能强迫！钟首富要让“规则算法”到达“人类的基本文明的条件”，谁规定的私人产权的算法就必须达到“基本文明条件”，怎么钟首富动不动就奔着上帝奔跑呢？又是谁来定义“基本文明的条件”呢，难倒是他钟首富？我真怀疑钟首富是不是在公司言出法随、在信息茧房里待出毛病来了，怎么总要去干“神”的工作呢？不怕天谴么。钟睒睒喊话张一鸣（5）：“互联网的强者在约束他人的过程中，也同时必须约束自己........这样是会给社会带来更大的伤害”。钟首富说“互联网强者约束别人”还“必须约束自己”，这里说的“别人”应该是平台上的用户，这就是平台企业是否有审查言论的兹有，答案是肯定的：互联网平台有审查言论的权力，因为——那是张一鸣的私人财产，就跟不让人进自家房子一样；同样互联网平台也可以不删掉某个言论，因为——那是张一鸣的私人财产，不是钟首富的，就跟允许别人进你家房子一样。首富说“给社会带来更大的伤害”，怎么？不干上帝的工作，又来做“王”的工作来了，这到底是个什么人？怎么大帽子满天飞。钟睒睒喊话张一鸣（6）：“野蛮人的丛林法则”。不懂怎么就野蛮了？假若首富不喜欢抖音和头条，可以不用抖音和头条；抖音和头条上说了首富不爱听的，首富不高兴了，那还有夸奖首富的呢，这怎么算，首富要不要给张一鸣颁个奖状？钟睒睒喊话张一鸣（7）：“请他们立即删除对于我的形象——贴上小胡子，扮成日本人——这种污蔑是非常伤害人的”。我觉得钟首富通篇发言，也就这句话还算在理；但首富喊话对象错了，他该喊话的是发布他“小胡子”和“日本人”的人和自媒体。这些让首付受到“伤害”的不是张一鸣发的，跟张一鸣喊什么话？首富还很阴险的内涵“用信息金钱刺激和奖励的”，钟首富促销矿泉水不免费？那不是金钱刺激？同为企业家，钟首富这招“大召唤术”其心可诛。钟睒睒喊话张一鸣（8）：“谣言的传播者和制造者.......是同罪的，...........向香港消委会发出律师诉讼.....谣言的传播者——你即使是个官方组织，你对我产生了伤害，你是个不实的事实，——你必须与谣言制造者是同罪”。真想跟钟首富科普一下：香港消委会和抖音不一样。香港消委会是类似政府机构，是代表所有消费者的，是要对所有消费者负责的，这是它的义务，也是它权力来源。消委会传播了“谣言”，它当然要负责，因为他误导了给予它权力的消费者。抖音和头条呢？这是个私有企业，他们不用对任何人负责，消费者用脚投票，喜欢它们就用，不喜欢他们就不用。抖音和头条怎能跟消委会类比？抖音和头条要是公共产品当然也要负责，可它们都不是。不知道钟首富知不知道“谣言传播者和制造者同罪”这句话有多大危险？怎么才能确证是“谣言”，难倒让钟首富干“上帝的工作”？关于言论伤害有非常明晰的定义，只要你不能证明“谣言”制造者和传播者有“明显”伤害动机，“谣言”就是不成立的。钟睒睒喊话张一鸣（9）：“你看我是一个制造型企业，我如果制造的是不合格的产品，我的销售（费）者给我是同样要承担自咱们国家法律的责任，那互联网企业为什么不可以承担？..........你必须对你的产品承担起法律的责任，承担起人类文明的责任。销售假货和制造假货必须同罪，这样才能像禁鸦片一样把它禁除掉”。钟首富脑袋这是被夹了。农夫山泉是制造矿泉水的，矿泉水就是农夫山泉的产品；张一鸣是做平台的，抖音和头条是他的产品。抖音和平台上的内容不是张一鸣的产品，那是自媒体博主的产品，钟首富要是有意见，去让律师给自媒体发“诉讼”。事实上，钟首富也未必不懂，就是这岁数的人耍混耍惯了，抖音上那些黑他的小卡拉米博主太多了，他也“诉讼”不过来，他就想耍赖编排张一鸣来了，习惯了。钟睒睒喊话张一鸣（10）：“有组织........把网络变成一种技术、算法，变成一种玩弄民众智商的游戏，这是不可以的”。看到这里，不禁怀疑，钟首富儿子成美国人了，就不管我们这个国了？抖音和头条对我们言论自由和开民智功莫大焉，所有自媒体平台里，抖音的舆论钳制是最宽松的。抖音不但不是玩弄民智，而是开民智。钟首富这么说，是想关了抖音还是让抖音和其他平台一样文字钳制？他是想让中国只有一种声音吗？还”玩弄民众智商”？真正玩弄民众智商的，是钳制发声，是不让人听到多种声音。真正要“玩弄民众智商”的就是钟首富本人。钟睒睒喊话张一鸣（11）：“这不仅仅是破坏了我们这个文明国家的法律体系，也造成了对我的企业和我个人的伤害..........营利性的平台企业必须承担起法律责任，我们互联网企业也要倍加珍惜我们来之不易的改革开放的环境..........”。假若钟首富觉得“造成了对我的企业和我个人的伤害”，那钟首富应该赶紧去“诉讼”，只不过要找到对的人“诉讼”，就比如对香港消委会的诉讼，他钟首富也知道去找消委会这个传播者，他怎么不去找“谣言制造者”？因为—那是人言论兹有，钟首富知道“诉讼”也赢不了吧！钟首富讲“要倍加珍惜我们来之不易的改革开放的环境”，看到这儿真想吐了，钟首富这是来威胁的了，怎么？要是抖音不听话，就得让张一鸣回到改革开放前呗？钟睒睒喊话张一鸣（12）：“人非圣贤，孰能无过........我个人希望.........有过伤害的媒体和自媒体，我在等待你们的诚恳道歉，我会一直等待”。钟首富怎么还“人非圣贤”都出来了？这真是信息茧房呆的太长了，这姿态也太高了，这来摆谱了。其实，钟首富也就等待“伤害的媒体和自媒体”来道歉算是说对了，谁伤害你找谁去，跟平台有毛关系？看完钟睒睒这段讲话，心里很不舒服；钟首富作为当代中国企业家群体的精英人物，其体现出来的人文素质，着实堪忧。许小年、张维迎等大家不断呼吁保护企业家精神，他们向社会持续呐喊要给企业家更多保护和空间。可企业家群体自己也要争气。就这张冠李戴、大帽子横飞的“钟式发言”除了拉仇恨，着实跟张维迎他们口中肩负社会创新使命的群体联系不起来。我来喊话，喊话谁呢？喊话互联网的大佬张一鸣先生。今日头条、抖音，你是实际控制人。同样你是一个企业，你也是一个营利性企业；因为你是一个有足够的力量来掌控舆论的平台企业；因为有这样的背景，所以请你承担一个企业文明的政策和规则。所谓的规则和准则不是对某一个人，这是对所有的、参差不齐的、形形色色的、所有的弱者和强者，各色人无差别的，所以这种是准则，是应该为人类提供公平和公正的。法律的公正，就是这种无差别的服务机制，所以也是社会的公理。所以我愿意和大家共同探讨我们这种国家文明过程当中，我们怎么样来平衡强者和弱者，让强者不孤、让弱者无惧。我认为这种技术的准则算法应该明白无误的公布于众，没有一种标准或者准则不可以公布的，只要你公开公布，让所有的使用者来评价异议，它才会到达人类的基本文明条件。但强者和弱者永远是存在的，互联网的强者在约束他人的过程中，也同时必须约束自己。若破坏约束所有人的规则和准则、随意的使用平台手中的权利进行伤害谣言的传播、不实的报道、不全面的断章取义、尤其是用信息的金钱来赏赐的，这样是会给社会带来更大的伤害。这种是现代技术在互联网上实施“野蛮人的丛林法则”、以强欺弱、霸凌弱小，这将不仅仅是你个人的尺度，（这是）一种强权企业对文明的戕害，同样也是对人类技术文明的亵渎。同时，我敬请今日头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，对这些不文明的行为进行搪塞，请他们立即删除对于我的形象——贴上小胡子，扮成日本人——这种污蔑是非常伤害人的，所以我请求他们删除他们的言论图片，停止对一个中国公民的侵害，停止，停止！因为这种伤害的时间已经不短了。谣言的传播者和制造者在国际上、在文明的标准线上是同罪的，所以大家记得我们在7月份，香港说我们水里面有某一种物质的时候，我们立即对香港的消委会发出律师诉讼，我们请律师跑到他那里去，因为我们知道他那种规则，谣言的传播者——你即使是个官方组织——你对我产生了伤害——你是个不实的事实，你必须与谣言制造者是同罪，所以他第二天第三天，他50年没有向外道过歉，那么在这样的文明系统面前，他们是立即做出了反应，所以这件事情的误解就马上过去。所以我想造谣者和传谣者同罪，就是像我们一样，你看我是一个制造型企业，我如果制造的是不合格的产品，我的销售（费）者给我是同样要承担自咱们国家法律的责任，那互联网企业为什么不可以承担？因为你仍然是一个营利性企业，你用你的流量来盈利，也就是你用你的流量来制造你的产品，这就是你的产品，你必须对你的产品承担起法律的责任，承担起人类文明的责任。销售假货和制造假货必须同罪，这样才能像禁鸦片一样把它禁除掉。有组织的以引流、限流、没有原则随心所欲的删稿、对流量这些谣言以金钱的奖励和激励，把网络变成一种技术、算法，变成一种玩弄民众智商的游戏，这是不可以的。这不仅仅是破坏了我们这个文明国家的法律体系，也造成了对我的企业和我个人的伤害，我们是一个文明社会，文明社会不仅仅要强者孤勇，还要弱者无惧。营利性的平台企业必须承担起法律责任，我们互联网企业也要倍加珍惜我们来之不易的改革开放的环境，在法律的框架之下自律，不要滥用自己的舆论强拳力，停止丛林法则。人非圣贤，孰能无过。我们希望张一鸣先生，我个人希望张一鸣先生、抖音平台、今日头条对我个人的谣言伤害，和其他的有过伤害的媒体和自媒体，我在等待你们的诚恳道歉，我会一直等待，谢谢大家。
