美国人在伤害面前裸奔的日子
财富
2024-11-14 00:00
辽宁
龙族东南国男子驾车冲撞市民案发生，这提醒我们世界在上帝完全掌握之中，上帝把世界带到了一个关键节点，祂让我们反思：我们为什么处于危险中？我们不该赤手空拳迎战危险来临，神创造我们必然赐下武器保护我们，有人拿走了龙族的武器，我们不配拥有一件自我防范的武器吗？
在龙族群众印象里，美国人总是一身牛仔形象，他们就猜想美国人从来都是拥枪的。然而这不是事实，美国人就在不远的1980年，他们还绝大多数都没有合法持枪拳力，那时候的美国人和美国政府都对公共场合持有枪支（right of carry）十分忌讳，他们不管是国会还是美国人自己都认为持枪是美国警察的事儿，美国当时绝大多数州都是立法禁止个人公开持枪或隐蔽持枪或限制性持枪的。在1980年代，美国只有四个州允许个人控枪，美国人允许个人持枪州包括允许但需要执法机构选择性批准的、包括需要考试通过才可以得到许可的、包括完全不限制无需任何证件或限制就可以持枪或隐蔽持枪的，1980年的美国禁枪和控枪的比例是46:4,1986年的美国禁枪和控枪比率是41:9。1975年美国发生一个案件，这个案件开始厘清美国警察对个人保卫的责任问题，美国人在这以前天然认为警察必须保护任何时候美国公民的人身安全。美国华盛顿特区一个周日（1975年3月16日）清晨，两名美国女性carolyn和joan在她们合租的位于华盛顿特区1112号拉蒙特街一个公寓三层听到楼下有人尖声呼救的声音传来，她们楼下（二楼）住着的是douglas女士和她四岁的女儿，这个呼救的声音必然来自douglas女士。原来两名美国壮汉marvin和james踹开二楼房门，美国人的房门不是龙族常用的防盗大铁门而是木板门，marvin和james轻松进入二楼并控制了douglas母女，两个禽兽一样的男人当着douglas女儿的面强j了她，douglas拼命反抗求救，楼上的carolyn和joan听见了。Carolyn和joan听到douglas尖叫声后，她们马上拨打了美国报警电话911，carolyn她俩明确告诉警察强j犯正在楼下行凶，她们请求警方马上提供援助，警方告诉carolyn她们要保持冷静并让她们放心，警方承诺马上调度警力进行支援。这时候时间是清晨6:23。警方马上通知巡警赶去救援，但他们不知道什么原因把这个事件标识为code2，这个代码意味着这个事件不是最高级紧急事件，这跟这类犯罪必须是1级优先即马上支援的规定不符。四辆警察响应了这个通告，三辆赶到了拉蒙特街，一辆去调查嫌疑人，两辆车去到现场。这时候的carolyn和joan从房子窗户爬上屋顶等待警察到来，她俩看见一辆警察开过她们的房子没有停下来，这辆警车里的人连探头出来看的动作都没有。Carolyn她们等来了第二辆警车，车里警察下来敲了敲房间的门，他在没有听到回复后离开了，这时候时间是6:33。Carolyn和joan在看到警察走后，她俩以为房间里安全了就从屋顶下到屋里来，carolyn回到房间马上再次听见了douglas女士的尖声求助声，她俩再次拨打911警察局电话，她们告诉值班警察入侵者还在公寓内，她们需要立刻救援，警察告诉她们救援已经在路上，这个时间来到了6:42。这次报警到警察局后，警察局下发求助信号，但是没有任何警察回应这个求助。但是carolyn和joan相信了警察局告知她们的警察会马上登门，于是她们下楼来到二楼，她们想帮助douglas女士和她的女儿。犯罪分子marvin和james发现了carolyn和joan，他们持刀把她们也劫持了，这三名女性被完全控制了，他们把这三人劫持到了marvin的公寓里。Marvin和james在随后的14小时内对三名女性展开强j、抢劫和殴打，两个禽兽还要求两名女性对彼此实施x行为，他们轮j另外一个——三名女性在随后的各种巧合下，她们逃脱了性命。三名女性随后向哥伦比亚警方提起诉讼，她们控告警方对6:23分钟的报警处理不当，她们控告巡警没有遵循调查程序展开救援，她们控告警察对6:42分报警彻底视而不见。三名女性的诉讼被联邦下级法院宣布流案不予受理，联邦下级法院给出如下解释：警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系。这就是说警方对任何具体安全事件都不负有法律责任，警察也没有对具体案件的法律义务，原文是这样：“the duty to provide public services is owed to the public at large and
absent a special relationship between the police and an individual,no specific legaol
duty exists”。三名女性不服继续上诉到哥伦比亚特区上诉法庭，哥伦比亚上诉法庭安排7名法官判定案件，这个法庭在1981年给出了4:3票数支持哥伦比亚下级法庭的判决，这个诉讼已经过去了6年之久了，三位女性已经打了6年官司了。这一年联邦最高法院对三名女性的再次上诉做出“不予表态”的裁决，最高法也支持了原判决，三名女性诉讼案宣告失败。哥伦比亚上诉庭是高级法庭，它的案例宣判覆盖全国，所有美国人都知道了这个判定，这个案例开创了判定警方不对具体个人安全伤害事件承担法律责任的先河，它宣告了美国警察和美国公民之间不存在任何责任和义务！这就是“华盛顿特区强j案”。当美国司法宣告“警方对于大众的责任是广义的”以后，全美联邦和州开始立法下放公民自卫权限，美国公民不管是红州还是蓝州都开始争取自卫权和持枪拳，《就地自卫法案》取代了《强制撤退法案》，美国放开了公民隐蔽和公开持枪，据此下去2000年的美国禁枪和控制州比例来到了19:31。美国要是按照这个势头下去，全体美国人一定会都获得持枪拳，因为“警方对于大众的责任是广义的”，但美国全体持枪还有一个“翻转”可能，这个“翻转”就是1981最高法做出的“不予表态”处理，只要最高法“表态”，美国人持枪拳还是可以被否决掉的。2005年美国发生了科罗拉多州石城镇“冈萨雷斯案”，这个案件彻底否定了美国禁枪人的希望，奥巴马后来多次想禁枪都没有成功，他就是因为这个案件失败的。科罗拉多石城镇居民jessica和丈夫simon在1999离婚，但simon一直跟踪jessica并要控制她，jessia向法院申请了针对simon的禁令（1999.6.4），禁令规定simon必须保持在jessia和她的孩子（一个儿子和三个女儿，女儿们不是simon的）100码距离之外。Simon在6月22日晚上7:30分闯入jessica房子并劫持了三个女儿，jessica在8:30、10：10、次日12:15分别电话报警请求警察帮助，她还亲自在12:40到警察局报警，但是由于jessica以前允许过simon接触她的孩子（不是她和simon的孩子），警方以此为由不予理睬。然而simon却自己找上门来，他携带枪支来到警局寻找jessica，他还对警察局的警察开枪，警察们乱枪射击击杀了simon，在他的车里发现了三个女孩的尸体，根据后来尸检报告，三名女孩是在simon进入警局前被杀害的。Jessica悲痛欲绝，她把石城镇警察局和三名相关警察告上法庭，他控告警察局和警察“未能适当地执行对限制令侵权投诉做出回应”，但科罗拉多地区法院根据1981年“华盛顿特区强j案”案例，“警方对于大众的责任是广义的”，判定jessica诉讼流案，随后这个流案动议得到批准。Jessica上诉到科罗拉多第十巡回庭，巡回庭经讨论后判定三名警官有职业豁免权，他们不能被起诉，但巡回庭认为石城镇警察局对禁令执行不利，他们对三名女孩的死亡负有部分责任，jessica部分胜诉。石城镇警察局随即上诉，最高法在2005年以8:1推翻科罗拉多巡回庭判定，它再次“警方对于大众的责任是广义的”、宣布石城镇警察局对jessica和三名女孩死亡不负有责任，最高法恢复了地区法院的判决。最高法终于在14年后做了“表态”，最高法最终认定警察对禁令执行没有强制责任和义务，“警方对于大众的责任是广义的”，个人必须对自己安全负责。2005年最高法的表态对警察责任做了盖棺定论，它判定法律的意义在于如果侵犯发生后要受到法律“惩罚”，这个“惩罚”的基础是“在于对法律的破坏而不是个人的伤害”，回到jessica的案例，警察没有在过程中对jessica提供保护的义务，但警察在这事件后有“把对方绳之以法”的义务。jessica和警察都无法确定simon到底对三名女孩做了什么，也就是他们无法确定对“禁令”的破坏程度，所以警察无法确定是否提供干预，但警察在事后确定了simon对禁令严重破坏，他们必须simon“绳之以法”。从此，美国人民都知道了最高法的态度，“警察在提供警察服务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任”：“the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens
based on the public duty doctrine”。换句话说，警察执法可以根据判断剥夺个人生命，但他不对对方个人生命被剥夺承担保护义务。美国人关于警方都记住这样两句话：“警方对于大众的责任是广义的”，警察只有事后将“对方绳之以法”的义务。美国伊利诺斯州在2013年放开持枪，从此全美再没有一个州禁枪了，其中美国有10个州不需要任何证件和考试就可以持枪，美国有32个州在考取持枪资格证后合法持枪，美国限制持枪的州有8个，美国禁枪的州为0个。美国人纷纷个人持有枪支，他们最终把个人安全责任抗在了自己肩头。
