【经济】人本主义（心理）经济学(71)：公共用钱心理分析 谈西方福利社会弊端
情感
教育培训
2024-09-16 11:00
上海
---点击下方名片关注：“鞠强”公众号：
---点击下方▶按钮收看鞠强教授音频讲座：
各位朋友好，各位同学好，今天我们继续讲人本主义经济学。人本主义经济学是公共管理心理学的主要部分，公共管理心理学又是管理心理学的一大项。今天我们讲的一个题目是透过现象看本质的一种分析，但是和普通人的想法观念是不一样的。很多人因为听不懂，可能会来骂我。今天我们用花钱的人的心理分析来谈西方社会弊端问题。我们很多人直觉的、现象化的、图案化的、短期的、情绪化的认为社会福利嘛，当然是越多越好。但是要知道，整个社会所拥有的资源一定是有限的，它不可能无限的。那么这个资源什么叫做高效率的利用呢？就是这个资源跟需求正好匹配了。完全匹配就是效率最高，但是完全匹配是不可能的，我们要琢磨的是让他的匹配程度提高。西方社会有很多好的东西，而且确确实实这个社会福利是必要的，但是他超过了一定的范围、一定的限度，就会形成巨大的弊端。有人说为什么呢？我们从用钱的角度来分析。我们把用钱粗略的分成两大类，一类是用自己的钱办事，一类是用别人的钱办事。我们把用自己的钱办事又分成两大类，第一类是用自己的钱替自己办事，还有是用自己的钱替别人办事。那么根据逻辑推理，我们会知道一个人用自己的钱替自己办事，他的效率最高、最经济，对需求吻合度最高。这种资源的消耗是最准确的，效率最高的。用自己的钱替自己办事，钱是一个假象，背后隐藏的是对资源的调度权。从人本主义经济学的角度定义，钱是索取需求满足的权利：我索取了这些需求满足，调动了资源，就意味着别的地方不能用这些资源，别的地方需求满足就减少。别的地方需求满足减少了，但我的需求满足的数额超过了减少值，对整个社会就是有利的，这就叫利润。第二种用钱的类型是用自己的钱替别人办事，比如做公益。我们就会发现，第二种类型准确性就不如第一种，但是也可以啊，毕竟是自己的钱也不会乱花。我们用自己的钱可以是替自己办事，也可以是替别人办事。我们的结论是：替自己办事比替别人办事用钱吻合度更高，准确性更高，效率更高。用别人的钱办事也有两种，一种是用别人的钱替我自己办事，第二种是用别人的钱替别人办事。用别人的钱替我自己办事，比如我现在出差了，我是公务员，批给我一定的旅差费，吃饭、住宿……，这就是用别人的钱替自己办事。用别人的钱替自己办事，显然这个效率就不如用自己的钱替自己办事——因为我会浪费嘛，我没有必要的需求我也要用足。比如他批我300块钱住宿费，我要用到二百九十几。我们就会发现，这种情况下他的浪费就比较大了。从排序的角度说，这种情况下就不如前面用自己的钱替自己办事、用自己的钱替别人办事效率高。但是用别人钱替自己办事，虽然我不计成本用到顶格，但是我自己不会给自己添堵。比如我选一个宾馆，我不会选一个打桩机在旁边的宾馆——嘣嘣嘣蹦，吵死我了，对吧？或者我有胸闷的一个问题，有的宾馆窗户是不能开的，我就不选那种宾馆。相比较，第四种方案是用别人的钱替别人办事，这个是效率最低的。假定旅差的吃的、喝的、用的、住的……都是别人的钱，但不是我自己办事，替我自己来决定，是别人用公家的钱，也就是别人用别人钱替别人办事——决定我的宾馆住所。他会替我考虑我有胸闷的特点，所以窗户会打开吗？要选窗户能打开的宾馆吗？他会考虑我睡觉不好，所以离打桩机远一点嘛？没有想的这么细。所以，用别人的钱替别人办事，是效率最低的，浪费是最严重的。西方社会福利比重越来越大，他会导致他社会衰落。为什么呢？这个钱哪里来的？当然是从民众收来，收来了以后，用钱的人是替别人操心。你说，跟需求的吻合度会高吗？当然，如果收到民众很多钱，不是搞福利，去搞大量的投资建工程，你说道理一样的，这个效率会高吗？所以在这个世界上，用别人的钱去替别人办事，这种事情不能搞得太多。在整个社会的财富、生产要素、资源要素分配中，用别人的钱替别人办事的比重一大，就一定要出大问题。至于出什么问题，都不要去考虑，总之一定要出事的。想要学习更多管理心理学内容，点击关注鞠强教授微信视频号“鞠强教授管理心理学”
![]()
鞠强教授，自筹巨资科研，管理心理学家、心身问题干预专家。
北理本科复旦硕士，早年武汉大学、北京理工大学、上海财经大学、河北医科大学附属二医院特聘教授、兼职或客座教授，曾管理咨询扭亏54家企业，学术实战俱行，善投资和自办企业。
专著12本，十一本复旦大学出版社出版，一本《社会稳定-领导者管理心理学深层解读》，鞠门学术体系创始人。
